Puterea, ca dreptul și autoritatea ca o taxă
Tehnologia democratică a puterii necesită o anumite condiții ideale, numai în acest caz, este în măsură să îndeplinească interesele obiective ale societății.
educație completă, interesul politic și conștientizarea participanților.
O mulțime de timp pentru toți membrii societății.
Excluderea din procesul de formare a relațiilor de schimb de putere, luare de mită și comerț.
Nici o comunitate legată, de presiune, legături mistice, religioase și alte mikrokommunisticheskih.
Având toate aceste condiții a fost doar în polisul grecesc, o cantitate mică de proprietari de sclavi de sex masculin pentru a decide soarta orasului-stat. Și este clar că au fost furnizate aceste condiții de sclavie.
În toate celelalte cazuri, tehnologia sistemului democratic reprezentativ completează. În numele majorității puterii este exercitată de către un grup de mică elită de politicieni profesioniști. Această dictatură a burgheziei, așa cum a fost deja menționat în secțiunea anterioară, „Dialectica socialismului.“
Dacă încercați să introducă metode democratice în organele dictaturii proletariatului în sovietici, în etapa de dezvoltare intensivă a industriei Sfaturi degenerează în mod necesar într-un organ reprezentativ al puterii prin separarea clasei muncitoare de elita birocratică.
Mai recent, am văzut că este o „degenerare“ a puterii sovietice în URSS.
Istoria construcției socialiste nu numai că știe acest moment tragic, dar, de asemenea, o creștere uimitoare de la mijlocul anilor 30 la inceputul anilor '70. În consecință, guvernul sovietic a avut încă o formă optimă.
S-a indicat faptul că Consiliul, ca organ revoluționar stabilit activismului muncitor-țăran, reprezentanții auto-conștiente ale oamenilor.
Logica acestei mișcări la un moment dat a întâmpinat două probleme globale:
activ revoluționar a fost separat de oameni, el a transformat în elita birocratică.
Noi activiști, susținute de echipe de companii, să înțeleagă lupta împotriva elita birocratică, așa cum ar trebui, conform teoriei mod economic. Este necesar pentru a obține beneficii economice maxime pentru echipa sa chiar și împotriva sarcinilor comune ale construcției comuniste.
Aceste probleme sunt tratate în secțiunea anterioară.
Cum să nu se răcească, problemele au fost atât de acută încât amenințat, în cazul în care nu înfrângerea revoluției, apoi, cel puțin, un nou război civil. A avut, pe de o parte, pentru a reduce cererea la elitismul activiști revoluționare, pe de altă parte, rândul său, vectorul intereselor acelei părți a clasei muncitoare, care tocmai a apărut pe arena luptei de clasă.
Cu alte cuvinte, dictatura proletariatului a fost de a comite un act de violență împotriva propriei lor clase de a depăși esența ei de clasă, abolirea clasei muncitoare.
Întreaga serie de lupte politice de la 1927 până la 1939: represiune, execuții, trădare, greșeli - aceasta este războiul civil latent, care pur și simplu pentru că nu sa transformat într-o fază fierbinte, Centrul sovietic a găsit un instrument puternic pentru a implica masele în viața politică.
Orbește, inconsistente, teoria nu a dezvoltat și tehnologie politică, esența regimului sovietic a fost dezvăluit practici.
Problema este, în esență, a constat din următoarele, cum să evite izolarea clasei muncitoare de elită. Răspunsul este într-unul dintre desene animate lipsite de importanță la Hollywood „o familie super-erou,“ în cazul în care personajul negativ spune ca este important pentru a înțelege fraza noastră întrebare:
„Și dacă - supereroi, nimeni - nu este un super-erou!“
Pentru a asigura dictatura reală a proletariatului, este necesar să se angajeze în gestionarea întregii clase muncitoare și majoritatea țărănimii. În cadrul sistemului electoral - este o sarcină imposibilă. Mai mult decât atât, este o sarcină imposibilă în conformitate cu legislația tradițională, care a moștenit bolșevicii, ca cucerirea civilizației europene.
Sfat ascunse în sistemele de organizare ale societății precapitalistă, și organizarea capitalismului timpuriu, atunci când întreaga clasă conducătoare înzestrată cu nu atât de mult dreapta. ca responsabilitate de management. De exemplu, un domn, numai serviciul militar sau civil, ar putea fi proprietarul moșiei și, în consecință, un nobil. La începutul relațiilor burgheze acum a condus capitalistă.
Prin a face primii pași puterea sovietică a constatat deja că, în timpul perioadei de tranziție (ceea ce este socialismul), menținând în același timp sistemul de fabrică - singura modalitate de a asigura un drept - este legătura cu datoria.
Dreptul la armare universală a oamenilor într-o formă există în Statele Unite, dar este gol, și, în unele cazuri, dăunătoare. Nu este acest drept, în care națiunea este capabilă să se protejeze împotriva abuzurilor interne și externe.
În Uniunea Sovietică - acest drept a fost pus în aplicare în primul rând pentru muncitori și țărani, și apoi pentru întreaga națiune prin crearea Armatei Roșii și a sistemului militar obligatoriu. Oamenii nu au avut doar toată greutatea armelor publice, fără excepție, el a învățat să le folosească într-un cadru organizat, de două ori a dovedit talentul său în războiul civil împotriva violenței domestice și, în al doilea război mondial - împotriva exterior.
Și aici este demagogie plin „whining“ despre lipsa Colt personale împotriva criminalității. contabilitate completă a armelor și a fost proiectat pentru a lipsi în cele din urmă de arme forțelor contrarevoluționare și lumea interlopă.
Odată ce industrializarea și colectivizarea care poartă fructe, cel mai bun mijloc de punere în aplicare a dreptului la muncă devine o taxă de muncă.
Și puteți vedea mai multe dintre aceste responsabilități multe, de punere în aplicare a legii. Obligația de a obține un anumit nivel de educație, taxa de examinare medicală și vaccinări, înregistrarea, distribuirea de absolvire și așa mai departe. D.
Vizualizați întregul coșmar peste tot taxa! Dar, în cazul în care comanda de transfer se obține o imagine diferită. Se pare că poporul sovietic a avut nici un drept să devină un sclav proprietarilor lor străini, și au avut nici un drept să fie needucati, a avut nici un drept să fie fără adăpost și șomeri și nu au avut dreptul de a muri de boala devreme.
Toate acestea ar fi o literă moartă dacă puterea a fost un outsider, corpul anti-național, dar în cele din urmă sa dovedit că poporul sovietic nu au avut dreptul de a se retrage din guvern.
La doar câteva citate din legislația sovietică.
„2 sesiune Vserumynskogo a Comitetului Executiv Central de legislatura a XI atrage atenția consiliilor locale asupra femeilor mici muncitori au participat la activitatea consiliilor, mai ales ca membri ai consiliilor sătești, voloste comitetele executive.
lucrător Țărănesc, lucrător angajat au devenit participanți activi în clădirea sovietică.
Să ia măsuri pentru a consolida participarea la viața publică și batrachek țărănești și alegerea celor mai buni dintre ei în ceea ce privește comitetele executive raionale și rurale. "
„24. Cea mai importantă sarcină a consiliilor sătești este de a implica masele largi de lucru în mediul rural și de gestionare publică și organizare muncitori care angajează directe, țăranii săraci și păturilor mijlocul satului pentru recuperare ulterioară și reorganizarea socialistă a agriculturii.
25. Pentru a se angaja în activitatea de zi cu zi a consiliilor sătești ale maselor largi de oameni ai muncii, precum și să implice toți membrii consiliilor sătești, sătești organizate la diferite secțiuni. Numărul și denumirea secțiunilor definite de legislația Uniunii republicilor, în ordine, cu toate acestea, organizarea secțiunilor acoperă toate domeniile majore de lucru ale consiliilor sătești.
AGRICULTURĂ secțiunea de lucru format la toate consiliile rurale, ar trebui să se bazeze pe tipul reuniunilor de producție. Atenția principală trebuie acordată secțiuni de organizare și de muncă colectivele, organizațiile din producția lor, de muncă și de viață, desfășurarea în activitatea lor culturale și educaționale etc.
Consiliile rurale Secțiunea ar trebui să fie lucrători în special pe scară largă implicate și pe cei săraci ca principalul activ de bază al consiliilor sat. "
„Consiliul Local sunt organele dictaturii proletariatului.
Reunirea și care implică toată populația care lucrează în construcția socialistă și conducerea consiliilor de stat și oraș ca cea mai înaltă autoritate pe teritoriul său, rezolva toate problemele locale, supraveghea instituțiile subordonate și întreprinderi, precum și a discuta despre activitățile comitetelor guvernamentale și executive de conducere. <.>
Atragerea organizațiilor de masă ale oamenilor muncii la continuarea participării în administrația publică, lupta împotriva distorsiunilor birocratice în unitatea de stat și de cooperare și iau măsuri pentru îmbunătățirea structurii angajaților aparatului de stat ".
Astfel, vom vedea o caracteristică fundamentală a regimului sovietic. Este cu siguranță a fost în forma sa dezvoltată, este mult mai largă decât doar vârfurile de diferite niveluri și Partidul Comunist.
Ce topiți într-un cuptor de foc 20-30s, în esență, a fost cel mai mare sistem de democrație autentică, în cazul în care fiecare instituție, fiecare acțiune, fiecare act industrial și academic într-o anumită măsură, implicate în gestionarea fiecărui membru al societății.
School. Fiecare clasă de elev trebuie să aibă un mandat public. Unele lucrări publice sunt mai bune decât altele, și au devenit Comsomolului și monitorul de clasă.
Dar, în spatele școlii a urmat armata, instituția plantei. Și acolo din nou, și din nou, fiecare membru al sistemului colectiv a fost literalmente împins în putere.
După ce, în urmă cu treizeci de ani, bunica mea, un mic burghez urban liniștit, a spus că ea a trebuit să viziteze prizonierii. M-am întrebat de ce povestitor banca de economii a vizitat închisoarea. Se pare că bunica a fost evaluator unui popor. „De ce?“ - am întrebat. „Ordinea publică, - a spus bunica - Aceasta este o necesitate.“
Nu a mers pe liniile judiciare, militare sau de partid, activitatea Uniunii a încercat să se trezească. Și nu numai. Jurnaliștii implicați în mișcarea rabselkorov, poliția - în DND, NKVD, de asemenea, implicate. Ei bine, da, și ceea ce este denumit acum disprețuitoare scârțâit, la acel moment a avut un sens foarte diferit.
Și dacă cineva a depășit planul, dar dacă în mod repetat. Mâine va include, cu siguranță, în lista electorală, sau sindicatul, sau într-o instanță prietenoasă, sau în biroul de partid.
Cineva face o sugestie, hai să facem această lucrare așa este. „Bine pentru tine, și vă ghida! In dreapta, vei merge mai mare. "
De fapt, că un astfel de mecanism de gestionare a sistemului și modul de formare a listelor parlamentare, și metodele de predare, precum și surse de informații, și.
Dar ce a mers greșit în acest mecanism? De ce într-un punct încă nedeterminat pe fiecare cetățean a cerut să fie ceva clasa ordonat ( „te-ai spălat urechi azi?“), Dar să se ridice mai sus. Nu-o. Da, și cetățenii oprit oferă să facă „Asta e.“ „Oricine oferă, și continuați!“
Un sistem poate fi la un moment dat, transformat în forma sa?
Aceste întrebări trebuie să caute răspunsuri în afara dialectica puterii, așa că am pus capăt capitolul „Dialectica dictatură a proletariatului“ și trece la alte aspecte ale dezvoltării societății socialiste.