revendicări de identitate interioare
Spre deosebire de identitatea externă, care, atunci când detectează un judecător atrage după sine refuzul de a accepta declarația de cerere, identitatea interioară ca o condiție necesară pentru procesul de dezvoltare normală și a apărut ca o garanție a protecției drepturilor încălcate sau contestate sau interese protejate prin lege.
Instanța este obligată să ia în considerare cazul în strictă conformitate cu cererea declarată și să ia o decizie într-un litigiu între aceleași părți cu privire la același subiect și pe aceleași motive. Ca regulă generală, în timpul procesului instanței, arbitrajul nu poate fi fără acordul reclamantului să înlocuiască părțile, și, de asemenea, pentru a schimba fundația și subiectul revendicării.
Încălcarea identităților interne va fi:
- adjudecare în ceea ce privește persoanele care nu sunt enumerate în proces ca parte, în cazul în care procesul nu este înlocuirea părții necorespunzătoare;
- decizia de decizie din motive care nu sunt specificate în declarația de revendicare fără consimțământul reclamantului;
- merge dincolo de obiectul cererii, a declarat într-o declarație, fără consimțământul reclamantului.
Persoana interesată judecata, determină pârâtul, fundația și obiectul cererii, precum și înlocuirea oricare dintre aceste componente, fără acordul reclamantului, poate încălca, mai degrabă decât a proteja drepturile sale sau interese protejate prin lege.
Astfel, identitatea externă susține și exclude excitatie considerare caz civil secundar de litigiu între aceleași părți, același subiect și pentru aceleași motive. Identitatea interioară este necesară în proces, deoarece este o condiție pentru buna funcționare a autorității jurisdicționale pentru a rezolva litigiul dintre dreptul menționat în declarația de cerere părților și în conformitate cu motivele și obiectul cererii.
În conformitate cu art. 39 GPKRumyniyaistets poate schimba baza sau obiectul cererii, mări sau micșora mărimea creanței. GPKRumyniyai Jurisprudența a dezvoltat anumite reguli de interpretare a acestei dispoziții. În special, solicitantul are dreptul de a modifica sau obiect sau acțiuni. Este inacceptabil să schimbe subiectul și, în același timp, cauza acțiunii, deoarece în acest caz, reclamantul face o nouă cerere, ceea ce ar trebui să fie produsă de regulile generale de depunere a creanțelor. Schimbarea reclamată poate fi făcută, de exemplu, în cazul în care în locul cererii inițiale de recunoaștere a tranzacției nule ca reclamantul în litigiu cu privire la aplicarea consecințele nulității tranzacției.
Schimbarea cauza acțiunii poate fi, de asemenea, efectuate numai la un solicitant cerere constantă reflectată în cererea de subiect. De exemplu, cerința de recunoaștere a unei tranzacții anulabile nevalid poate fi făcută pentru o varietate de motive, reclamantul ar putea specificat inițial ca cauza acțiunii este faptul că tranzacția invalida un proces în curs a fost încheiat sub influența delirului (art. 178 din Federația Rusă) și apoi - din cauza unor circumstanțe excepționale (articolul 179 din Federația Rusă.).
În același mod acțiunile reclamantului angajamentul de a modifica dimensiunea cererii, reclamantul are dreptul de a mări sau a reduce dimensiunea lor. Cel mai adesea, reclamanții au recurs la creșterea dimensiunii cererii în cazul în care procesul inițial revendicat numai pentru recuperarea principale și pedeapsa și apoi, după corectitudinea reclamantului devine evidentă în cursul procesului, reclamantul mărește dimensiunea creanțelor lor. Procedura de punere în aplicare a acestor competențe obiectul pretendent la regulile generale ale normelor de procedură. Toate aceste acțiuni nu sunt supuse regulilor de GPKRumyniyakontrolyu de către instanța de judecată și a efectuat pe baza exprimării libere a voinței reclamantului. În special, acțiunea corespunzătoare reclamantului de a schimba subiectul sau cauza acțiunii, care crește sau descrește mărimea creanței trebuie să fie înregistrate în scris - prin transmiterea Curții un document separat sau o declarație orală a reclamantului, care urmează să fie introduse în dosarul de încercare. Conform h. 2 linguri. 92 creștere a GPKRumyniyapri în pretenții în timpul taxei de proceduri deficit suportă o taxă suplimentară, în conformitate cu creșterea costurilor de daună. Reclamantul are sarcina de a dovedi faptele juridice ale noii cauza acțiunii, justifică legalitatea creanței schimbă subiectul, de exemplu, în ceea ce privește conformitatea cu metodele stabilite de protecție a drepturilor civile.
În conformitate cu art. 151 GPKRumyniyaistets au dreptul să se alăture într-o declarație de mai multe revendicări legate între ele. Această conexiune permite cerințe multiple din motive de economie procedurală să ia în considerare câteva cazuri civile mai rapid și mai eficient, în care aceeași mână, există dovezi comune. Toate acestea economisește timp atât judecătorii cât și părțile implicate în acest caz, precum și cele care promovează justiția, cum ar fi martori.
Coerența se referă la jurisprudența destul de larg, de exemplu, legate de cerințele de numerar. probleme legate de locuințe sunt adesea legate între ele mai multe cerințe - privind recunoașterea mandatului invalidă și evacuare. Cu toate acestea comunicare inacceptabil faptul că împiedică examinarea cazului.
În cazul în care părțile terțe sunt acordate soților în numerar și a făcut ultima lor în nume propriu în organizațiile de credit, părțile terțe au dreptul de a da în judecată pentru restituirea sumelor respective ale standardelor din Federația Rusă, care urmează să fie examinată într-o producție separată. Aceeași procedură poate fi rezolvată de daune membrii unui țăran economiei (fermierului), sau membrii fostelor gospodării agricole colective soți și alte persoane - membri ai unui țăran economiei (fermierului), sau fosta gospodării agricole colective.
În cazul în care, în același timp cu cererea de divorț solicită recuperarea pensiei alimentare pentru copii, dar cealaltă parte contestă înregistrarea tatălui sau mama unui copil în înregistrarea act al nașterii sale, instanța trebuie să discute problema alocării acestor cerințe ale unei încetare a procedurii de căsătorie pentru comună a acestora considerare într-o producție separată.
În cazul în care problemele de conectare și deconectare a creanței un grad ridicat de discreție judiciară. În special, judecătorul selectează unul sau mai mulți compuși de revendicări în cadrul unei proceduri distincte, în cazul în care consideră că o examinare separată va fi cerințe corespunzătoare.
În plus, la prezentarea creanțelor de mai mulți reclamanți sau împotriva mai multor respondenți judecător poate selecta una sau mai multe revendicări în cadrul unei proceduri distincte, în cazul în care consideră că examinarea separată a cerințelor va facilita analiza corectă și în timp util și soluționarea cauzei.
Judecătorul, după ce a constatat că, în producția acestei instanțe, există mai multe cazuri omogene care implică aceleași părți, sau o serie de cazuri cu privire la pretențiile reclamantului la diverse inculpați sau diferiți reclamanți la un respondent, având în vedere opinia părților are dreptul de a aduce aceste lucruri într-un singur de producție pentru examinare în comun și o rezoluție în cazul în care consideră că o astfel de fuziune ar contribui la luarea în considerare și soluționarea cauzei corespunzătoare și în timp util. Astfel, în cazul în care conectarea și deconectarea principale revendicări sunt considerente de economie de procedură.