Opțiunea: frumos retras pentru un apartament cu un dormitor Alekseyev.
Nu Alekseev este obligat să accepte performanța și să plătească-voznag razhdenie avocat?
5. Ryasentsev mai arat și semănat în grădina lui, și apoi a mers să se odihnească împreună cu familia sa în Ucraina. La scurt timp după plecarea lui a fost vreme caldă și uscată. Deoarece Gardener-varischestvo, un membru al care a fost Ryasentsev, nu a fost prevăzut cu alimentarea cu apă, zone de irigații a fost realizată cu apă, oferă premiul-sheysya pentru autovehicule irigații aparținând-gâturi PUE „Rosa“.
Pentru a conserva recolta diferitelor culturi care cresc pe un site-Shih Ryasentseva, Smirnov, membru al asociației grădinărit, pentru a efectua udarea și Precinct vecine. Cu toate acestea, un raport nu a fost posibil Ryasentsevu-STi în legătură cu ființa sa într-o altă țară. Smirnov după ce un vecin în timp ce-l de conducere a cerut să ramburseze cheltuielile efectuate pentru achiziționarea de apă pentru irigații, dar Ryasentsev a refuzat să facă acest lucru și a spus că a cerut să efectueze udare vărul ei. Zi-și neavenit, acesta din urmă a apărut la locul cinci zile după plecarea unei rude, dar asigurându-vă că irigare poartă Smirnov, nu mai venit.
Smirnov a intentat un proces la Ryasentsevu, solicitând rambursarea costurilor, pentru că el a crezut că el a acționat, deși fără ordine, în interesul Ryasentseva.
dacă cererea este supusă satisfacție?
Opțiunea: Smirnov vinde recolta din complot gradina Pn-sentseva.
Are dreptul la o rambursare Ryasentsev Smirnov a obținut venituri?
1. Fapta Trust și puterea de avocat: raportul dintre instituții.
2. Reprezentarea comercială.
1. Conceptul și o caracteristică generală a unui acord de comision.
2. Drepturile și obligațiile părților în temeiul contractului de comision. Încheiată contractului de comision schenie.
acte juridice normative
1. Codul civil al Republicii Belarus.
10. Temnitskii, OA acordul Comisiei și „implicarea“ în cadrul actualei legislații-Kah / OA. Temnitskii // Consultant
12. Tomkovich, R. Tratat Comisia / R. Tomkovich // Consultant Plus: Belarus. Tehnologia 3000 [resursă electronică] / OOO "Yur-Spectrum", Nat. Centrul legal Inf. Rep. Belarus. - Minsk, 20 I.
1. Antoshin, care are nevoie de bani, a decis să vândă o parte din lucrurile ce îi aparțin printr-un magician comision-zine. Printre ei a fost un ceas într-un caz de aur, monede de argint, un nou set de lenjerie de pat și de costum pentru bărbați, care necesită reparații. Cu toate acestea, magazinul a refuzat să le accepte, spunând că a lua astfel de lucruri comerciale normele existente ale Comisiei este interzisă. Deoarece Antoshin a insistat pe luarea în toate lucrurile Comisiei, litigiul a apărut.
2. districtul departamentul financiar înmânat confiscate la condamnare pune-kovoy masina cumparat Petrova, un magazin de cumpătare de vânzare. Când primiți bunurile pe bază de comision convoiului, în cazul în care documentul în care prețul specificat al masinii, din cauza deprecierii sale de 20%. La scurt timp după ce clientul a intentat un proces impotriva Departamentului de paradis fin-și cumpătare magazin pentru a recupera de inculpații diferența de valoare a mașinii, rezultând o determinare incorectă a deteriorării sale la sută. Reclamantul a declarat că actu-uzura de până la 40%. Instanța a căutat diferența în costul de bunuri egală cu departamentul financiar district și împuternicitul, văzând vina atât în determinarea greșită a gradului de uzură. Sunt decizia Curții?
3. Sazhin transmis Comisiei la magazin „Agat“ set de ceai scump. La rândul său, magazinul „Agat“ subcomisiei a semnat un contract cu antreprenorul individual de Zorin și l-ne Reda cu privire la punerea în aplicare a acestui serviciu. inspecția 11ri a serviciului unele dintre cumpărători rupt unul dintre obiectele sale constitutive. Identitatea cumpărătorului nu este stabilit. Sazhin a cerut punerea în-sion magazin de compensare de deteriorare a servo pentru daune. Magazinul a refuzat pentru a satisface cererea sa, takkak se considera nevinovat în incident.
Sazhin intentat un proces împotriva magazin, indiferent dacă este vorba de o cerință Sub rezerva satisfacție?
4. Societate cu răspundere suplimentară „Schița“ în întreprindere comercială ruchilo „Elegie“ punerea în aplicare a-ing rochii femei partid la prețul de 150 000 de ruble pentru fiecare pe bază de comision. Comerciantul vândut rochii pentru prețul de 180 000 de ruble-lei. Conform acordului valoarea comisionului RA-venelor 5% din costul bunurilor vândute. Cu toate acestea, compania „El-Gia“ a lăsat în sine, ca atare, întreaga diferență dintre prețul de vânzare și prețul convenit cu compania. ODO „Schița“ nu au fost de acord cu această definiție, dimensiunea comisiei voznag razhdeniya, și, prin urmare, este necesar, Comisia să se întoarcă în timp prețul nitsu. Potrivit întreprinderi comerciale, ordinea este definit depozite de remunerare prevăzute de contract, se aplică numai în cazul rochiilor la prețul specificat în contract, și Po-
că a refuzat să se întoarcă diferența de preț de mărfuri.
Cine are dreptate în această dispută?
6. comerț și achiziții private de întreprindere „Vesta“ Trupe lo uniune de consum achiziționat pentru el mere de la populație, dar prețul de 150 de ruble. per kilogram. uniunea consumatorului însărcinat cu contractul pentru elementele lor. Cu toate acestea, din cauza recolta slabă a prețurilor de mere a fost de 190 de ruble. și de mai sus pe kilogram. uniunea consumatorilor notificat pre-acceptarea încheierii de centre de achiziții publice ale tranzacției pe baza prețului de 150 de ruble. per kilogram de mere. Răspunsul la o notificare în perioada-ra de timp rezonabilă, compania nu a dat. Când se transferă bunurile pe termen ORL „Vesta“ plăti pentru bunuri la prețul specificat în contract și a refuzat să plătească prețul de achiziție de mere. Raypotreb-Union, crezând că a acționat în conformitate cu cerințele de la alin. 1, art. 885 din Codul civil al Republicii Belarus, adresată Curții Economice cu un proces pentru a recupera de la compania diferența de preț de mărfuri.