Acum schema auto inaya.Svoe renunțarea la contractul de utilizare firmei necompensate reprezentând servicii de informare și propria sa arenduesh liber, păstrând în același timp litsuhu acest mashinu.Nikakoe SP nu este necesar.
__________________
astfel încât, atunci nu trebuie să-ți trăiești viața.
Aici, o persoană vede rădăcină!
__________________
Învață-mă să râd, de salvare sufletul meu
Un alt contract de necompensate folosi mașina lui.
Exemplu: polițiștii de trafic captura un permis de taxi a fost emis la SP, de conducere unchiul Pupkin. Întrebați pe munca de IP, spune ca da, există un contract de muncă? Nu. Deci, pe SP nu funcționează? Eu lucrez, dar fără un contract. Vorbesc de genul asta? Nu există nici un acord care funcționează pentru IP, aceasta înseamnă nu funcționează. El spune că am un contract pentru furnizarea de servicii de informare. Mă întreb, SP? El spune că nu. Ce se întâmplă dacă aveți un contract? Ei bine, ofer servicii de informare, trebuie să le urmeze. Eu întreb cine furnizează servicii? companie responsabilă. O companie care deține? Respectă IP. Deci, aveți un contract sau de muncă pentru furnizarea de servicii? Responsabil pentru furnizarea de servicii. Deci, activitatea se desfășoară sau SP, SP spune, și în cazul în care cere un acord de muncă - nu, ține st.14.1 partea 1 și partea 2 st.14.2. Examinarea instanței - amenzile.
__________________
astfel încât, atunci nu trebuie să-ți trăiești viața.
Typo? Partea a 2-a art. 14.1? Avem în această situație în cușcă Art h. 2.1. 12.5. De asemenea, sub formă de rulouri, și fin poate mai mult ..
Da typo st.14.1 Partea a 2-a Codului administrativ, modul în care, de asemenea, ch.2.1 st.12.3 Codul administrativ. De altfel Partea st.14.1 2 prevede confiscarea. Confiște tr. înseamnă și până când instanța a pus pe oferte speciale. parcare. El a condus să meargă pe jos. În acest exemplu de realizare, este mai abruptă decât. 12.3 ch.2.1
---------- Răspunsul adăugat la 21:40 ---------- răspuns Anterior a fost la 21:27 ----------
De ce un contract de muncă, dacă am luat proprietate a inchiriat cu dokumentami.Kak am de gând să-l utilizați este un cazul meu, de exemplu, atributele unui taxi am nevoie pentru a merge pe vydelenka pentru RT, spălare tarif redus sub tarifare shlagbamm.Voprosy cu proprietarul sunt libere de orice cadru sau la stabilirea unui preț simbolic, și chiar dacă există un contract pentru furnizarea de infuslug, acest document nu este necesar să-l și pokazyvat.Poetomu au, nu se dovedesc doar intrare întârziată-carting și primirea de bani, și că doar zakups doc relevante entirovaniem.Krome, în condițiile unui oraș cu o populație de mai mult de desene animate este mai problematică decât în K-la-cu o populație de 250 sput ..
Și nu neapărat de cumpărare. Am stat de pasageri intervievați, el a spus adevărul, mai ales atunci când a avertizat cu privire la responsabilitatea pentru st.17.9. transfer de bani de fapt, nu contează. astfel încât să și st.12.3 ch.2.1 și partea 1 și partea 2 st.14.1 st.14.1. Și mașina ar trebui să fie în perioada de anchetă, de îndată ce a dat-o afară, aceasta masina nu mai este o proprietate de servicii SP Taxi, prin urmare, montat pe acesta sistem de lămpi și tsvetograficheskaya ilegale, prin urmare, de asemenea, ch.4.1 și st.12.5 p.7 în scurt întregul set, și vă asigur că voi dovedi în instanță.
__________________
astfel încât, atunci nu trebuie să-ți trăiești viața.
Și de câte ori ea convulsii, ați folosit de fapt? Cred că nu. Dorim să aplice aceeași rată, dar judecătorul pe o astfel de gravă politică nu îndrăznesc să (ne-am consultat anterior). se vor aplica amenzi, și / m - problemă.
Noi nu o dată, dar cred că dacă vom cădea o dată de-al treilea atac, care nu este utilizat în legătură cu prezența agravând compoziției.
---------- Răspunsul adăugat la 22:50 ---------- răspuns Anterior a fost la 22:48 ----------
Dar acest lucru este valabil numai pentru șoferii de taxi luminoase, imigranți ilegali și ceva ilegal nu este fără trudnovato.Taksofirmy vyvezut și, prin urmare,%, cu litsuhu în aceste firme nu mai este 5.Da și nu toată lumea spune adevărul, nu-mi pasă de responsabilitatea ta, doar următorul avion sau tren captură picior va (vorbi despre aceasta în prealabil, cu o explicație a complexității dokazuhi responsabilității).
Pentru tot timpul doar într-un caz în care nu a spus, și. Am primit de protocol pentru centura desfăcu. în plus, fiecare și a condus prea.
__________________
astfel încât, atunci nu trebuie să-ți trăiești viața.
Re: cum de a pedepsi șoferul de taxi
PS. El neagă doar un singur judecător. Am refuzat de 2 ori. Prima sa decizie a curții districtuale, sunt ușor de a anula, din moment ce judecătorul a respins-o pe motiv că, odată ce o persoană adusă în conformitate cu partea 1 st.14.1, prin urmare, de două ori pentru aceeași pedeapsă nu se poate dovedi că acestea sunt diferite compoziții și nu la fel. Dar, de asemenea, nu a fost încă să lupte din nou în lume.
Mi-a plăcut în special fraza: „Bazat pe sensul conținutului partea 2 Articolul 14.1 din Codul administrativ al stabilește responsabilitatea acelor subiecți care au inițial dreptul de a desfășura activități relevante supuse licențierii (necesită permisiune specială).“. Asta este, se pare, de exemplu, în cazul în care IP nu are dreptul de a obține o licență pentru vânzarea cu amănuntul de alcool, să meserii ca răspundere în conformitate cu partea 3 din Codul administrativ nu va fi st.14.16 și h. 2 st.14.1 KoAPRumyniyatozhe. Și să cetățeni implicați în traficul de droguri, și ei nu pot obține o licență pentru ea.
__________________
astfel încât, atunci nu trebuie să-ți trăiești viața.
Partea 3 din Codul administrativ nu va st.14.16
Asta va fi.
---------- Răspunsul adăugat la 09:46 ---------- răspuns Anterior a fost la 09:24 ----------
. „Astfel, faptul de încălcare a drepturilor cetățenilor pentru transportul de pasageri nu ar trebui să fie considerată o încălcare a regulilor activităților licențiate, dând naștere la răspunderea administrativă în conformitate cu partea 2 a articolului 14.1 din Codul administrativ.“ Poate că judecătorul este înclinat să cred că, în acest caz, este necesar să se aplice normele acțiune directă -. 2.1 h Art. 12.3 din Codul administrativ. Sau dovedi bine este punerea în aplicare a activităților de afaceri, și anume Auto întreprinse la dumneavoastră activități de risc proprii care vizează în mod sistematic profit. Care, în cazul în care nu este văzut. . „Pe baza acestor standarde, sub rezerva supuse răspunderii, dar partea 2 din prezentul articol nu poate fi, în special, o persoană care nu este înregistrată ca întreprinzător individual, în conformitate cu legea.“ - cu această afirmație, desigur, eu nu sunt de acord în mod fundamental. Dacă autorizarea h. 2 linguri. 14.1 prevede responsabilitatea cetățenilor, este clar că statutul special pentru aducerea acestora în fața justiției nu este necesară, dar, din nou, cu astfel de semne de activitate de întreprinzător, ca sistem, este necesar să se dovedească tuturor. Am clarifica - aceasta este opinia mea, bazată pe înțelegerea mea a legii și practica juridică stabilită și regiunea noastră.
__________________
ignorantia juris nocet