Teoria imunității absolute. Această teorie este istoric
reflectarea mai întâi esența sistemului imunitar mai complet și necondiționat că
A fost deosebit arătat mai sus. Legislația internă și
practica internațională a statului nostru a început în mod tradițional de la
recunoașterea imunității absolute de stat.
Cu mult înainte de adoptarea Bazele de procedură civilă al URSS în 1961
arestarea și restituire a imobilelor aparținând unui străin
Stat „stabilește că aceste măsuri pot fi efectuate numai cu
înainte de fiecare caz, permisiunea Consiliului Poporului
Comisarilor (Art. 1). Aceste reguli funcționează pe baza principiului reciprocității.
norme suplimentare care garantează imunitatea absolută, au extins
acoperire (Art. 61 din Bazele de procedură civilă).
imunitate legea actuală din România a unui străin
Stat, prevăzută în Codul de procedură civilă din 1964, (numeroase
Mai exact, în art. 435 Codul de procedură civilă prevede că „depunerea unei cereri la un străin
întreținerea statului creanței și confiscarea proprietății
un stat străin sunt admise numai cu acordul
autoritățile competente ale statului. " Partea a 3 linguri. 435 Codul de procedură civilă
Este un instrument important care permite practic
utilizați incluse în dispozițiile Legea actuale privind
Imunitatea statului. În conformitate cu art. 61 Principiile civile
Procedura de URSS și republicile Uniunii „, în acele cazuri în care
o țară străină nu este furnizat statului sovietic, ea
proprietate sau reprezentanții statului sovietic este aceeași instanță
integritate, care, în conformitate cu prezentul articol, cu condiția
Statele străine, proprietatea lor, sau reprezentanților străine
de stat în URSS, Consiliul de Miniștri al URSS sau alte pravomochennym
organism poate fi prescris în ceea ce privește acest stat, proprietatea sa
sau reprezentant al utilizării unor măsuri de retorsiune de stat. "
Regulamentul Extins privind imunitatea unui străin
De stat, conținută în RF APC. Fiind un act adoptat într-un moment
România a devenit un subiect independent de internaționale
lege, duce o politică suverană în legislație, ar putea găzdui
o experiență anterioară de reglementare, precum și pentru a lua în considerare ultimele sale
tendințe. Se pare că limba APC privind imunitatea
caracterizat mai în detaliu și claritate. prezentarea în
proces de arbitraj Curtea împotriva unui stat străin, aducându-l în
ca un terț să participe la procedura, confiscarea proprietății,
aparținând unui stat străin, și situat pe teritoriul Federației Ruse, și
adoptarea altor măsuri de acțiune pentru a asigura și executarea
această proprietate este în ordinea de executare a deciziei arbitral
instanța a permis numai cu acordul autorităților competente ale
Stat, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin legi federale sau
internațională dogovoramiRumyniya (art. 213 din APC).
Menționarea acorduri internaționale în acest caz este important, deoarece
Este cunoscut faptul că acestea pot conține abaterea autorizată
din reglementările generale, care sunt disponibile în dreptul intern.
Astfel, în păstrează încă efectul prevederilor comerțului 1989
Reprezentarea URSS în străinătate a constatat că comerțul
Reprezentantul poate acționa în calitate de pârât în instanțe litigii,
care rezultă din tranzacții și alte acte juridice comise
Misiuni în țările gazdă în legătură cu care statul
în tratatele internaționale sau prin declarația unilaterală ajustată
către autoritățile competente din țara gazdă, și-a exprimat consimțământul de a
subordonarea misiunii comerciale la instanța țării gazdă
a spus dispute. Acest lucru înseamnă că misiunea comercială, în calitate de organisme externe
relații, au fost denumite inculpați într-un instituțiile judiciare străine nu sunt în
toate cazurile, dar numai în cadrul relațiilor litigioase pentru tranzacțiile
le în țările gazdă, și numai în ultimă instanță corespunzătoare.
De exemplu, în acordurile comerciale ale URSS cu Italia 1948 Austria 1955
conținea astfel de norme, în virtutea căruia statul sovietic
de acord cu jurisdicția instanțelor locale în litigiile care rezultă din tranzacțiile
misiuni comerciale încheiate cu actorii naționali ai legii
ședere, în afară de pe teritoriul țării gazdă. În curent
în practică, în cazul în care numărul de tranzacții încheiate direct
Stat (misiuni comerciale sau alte organisme sale), în special
România a scăzut brusc, iar cea mai mare pondere
relațiile de proprietate cu statul sunt străine
tratate de investiții includ dispozițiile relevante,
pentru a depăși „impas“ și fără obstacole
soluționarea litigiilor, dacă este cazul, cu participarea statului sau
autorități. O alternativă la o negare a actelor de imunitate de stat
acorduri similare transferă diferendul unui tribunal de arbitraj,
avantajos «ad hoc», în conformitate cu reglementările în vigoare de arbitraj
UNCITRAL sau supuse unor reglementări diferite.
Teoria imunității funcționale. Stat, care participă la
relațiile internaționale civile, nu-și pierde sale
calități suverane. Cu toate acestea, este această afirmație din 20-30s. secolului XX
Ea începe să fie pusă la îndoială. În 1925, Curtea de Casație italiană privind
cererea companiei „Tesino și Malvezzi“ misiune comercială în Uniunea Sovietică a recunoscut că
o țară străină, în principiu retras din jurisdicția italian
nave. În același timp, el a sugerat că guvernul ar putea abandona
imunitatea sa de explicit (Espressamente), și în tăcere. pe
Potrivit instanței, refuzul tăcut al imunității de stat poate avea loc în
faptul punerii în aplicare a activităților în Italia, care
dreptul de a efectua orice persoană fizică - comerț sau industrie. Într-o astfel
caz, statul se presupune că nici o imunitate. Pe baza unei astfel de prezumție
instanța trebuie să decidă de fiecare dată, în special chestiunea dacă actul de stat
act de făcut în cadrul procedurii de control, sau un act de economic
activitate. Desigur, întrebarea în sine pentru
posibilă instanță străină pentru a intra în detalii și să dea o astfel
calificări este incompatibilă cu principiile independenței și suveranității
Cele de mai sus constituie esența teoriei imunității funcționale
de stat. acest gen de teorie acte vinde de stat.
Principiul de bază al teoriei este teza presupusa urgență
natura funcțiilor statului de a se angaja în privat-activitate,
care merge dincolo de ceea ce este în mod normal, specific statului ca
astfel. Împreună, și în contrast cu teoria absolută
imunitate uneori aceste concepte în literatura de specialitate sunt caracterizate ca
doctrina imunității restrictive.
După cum puteți vedea, aceste teorii se bazează pe diferențierea performanțelor
Stat ca o entitate de drept public și persoana care exercită
-pași privați similare celor care pot efectua orice alte
se confruntă în circulație publică - acțiune drept și imperii gestionis jure. În același timp
Ei recunosc că dețin o astfel de distincție este destul de dificil
din cauza lipsei de criteriile necesare. Astfel, o instanță din Franța recunoaște
că utilizarea de stat a navei în scopul transportului de mărfuri are
activități comerciale, și instanța într-o altă țară (Suedia), consideră că o astfel de
Navele angajate în activități necomerciale și se califică
transport ca un act de drept public, ceea ce presupune furnizarea
Evaluarea etapelor de dezvoltare a teoriilor, trebuie remarcat faptul că
prima dată doctrina, spre deosebire de imunitate absolută a fost
fixat în proiectul de regulamente ale Institutului de Drept Internațional în 1891
Apoi resuscitarea ei a avut loc în 20-30-e. în cazurile cu
participarea statului sovietic și proprietatea sa. În această perioadă a fost
a încheiat Convenția de la Bruxelles pentru unificarea anumitor reguli
referitoare la imunitatea instanțelor de stat 1926 Pentru o lungă perioadă de timp,
(Până la 1937) nu a intrat în vigoare și nu sunt atrași un număr mare de participanți.
Nici Uniunea Sovietică nu a fost, sau România nu este membru. aspirații
cercurile conducătoare ale unor state la regimul subordonate instanței de stat,
similară cu cea stabilită pentru navele particulare, cu
semnarea Convenției nu au avut succes. Fundamentals
Convenția sunt după cum urmează: „Curtea împreună cu sarcina lor constând în
guvern proprii sau închiriate de către guvern și angajați pentru
în scopuri comerciale, sub rezerva timp de pace general, drept maritim și nu
se bucură de imunitate. " Convenția permite arestarea și tratamentul
penalități de pe navele de stat străine și a bunurilor transportate de acestea.
Cu toate acestea, aceste dispoziții nu se aplică militare, patrulare,
nave medicale și navele de servicii guvernamentale. Semnat pe 24 mai
1934 Protocolul adițional la Convenția de la Bruxelles cu condiția
navele de imunitate închiriate de către stat pentru o anumită perioadă de timp, sau
de zbor, cu condiția ca nava este utilizat numai în scopuri guvernamentale
sau serviciu non-comerciale.
În mediul de astăzi, atunci când acționează și a intrat în vigoare (pentru limba română
„Legea generală a mării“, cu privire la problema reglementării,
conținută în articolul său. 95 și 96, conform căreia o imunitate totală de
competența oricărui stat, altul decât statul de pavilion,
marea liberă, navele de război și navele aparținând
De stat sau exploatate de un stat și utilizate numai pe non-comerciale
În cele din urmă, în 70-80-e. cu adoptarea unui număr de stări speciale
legislație care se ocupă cu imunitate și de fixare
limitarea imunității unui stat străin, a treia etapă în
Dezvoltarea teoriei, esența, care este o abatere de imunitate absolută
imunitate limitată în termeni practici asociate în principal cu
Convenția Europeană, a conchis 16 mai 1972 în Basel. În preambul
Se spune că, în primul rând, ar trebui să servească scopului unei uniuni mai strânse
Statele membre ale Comunității, și în al doilea rând, statele părți
ia în considerare manifestată în dreptul internațional o tendință de a limita
atunci când statul poate invoca imunitatea într-o instanță străină.
Convenția europeană 1972 este montat direct ca
un fel de cazuri în care legăturile imunitate nu sunt permise: în plus față de faptele
valoarea totală în cazul în care starea de a ridica imunitatea
circumstanțele prezentării acțiunii statului într-o instanță străină
lipsit de dreptul său la recunoașterea imunității; imunitatea nu este recunoscută dacă
disputa în cadrul unui contract de muncă în legătură cu relația despre
proprietate, cererile de daune-interese, protecția industriale
proprietate, precum și în legătură cu activitățile desfășurate de jure gestionis
agenție de stat sau de birou în țara instanței. Astfel, Convenția
bazat pe principiul teritorial în determinarea naturii activității (de exemplu,
legătura sa cu teritoriul unui anumit stat), care face obiectul
calificările pentru instanța în acordarea imunității sau, în mod alternativ,
nerecunoaștere a imunității de stat.
Convenția permite imunitatea neutilizării bazată în principal
natura acțiunilor statului, în cazul în care acestea nu sunt activități
drept public și de drept privat. În acest sens, trebuie subliniat faptul
lățimea de interpretare a Convenției prevede natura acțiunii, care funcționează
și anume conceptul de „natură privată“, mai degrabă decât pur și simplu „comercial“
așa cum este cazul, de exemplu, în actele naționale ale unui număr de state,
asimilat ideologia (legea din SUA, Regatul Unit) convenție. cu excepția
Convenția limitează negarea imunității doar o parte din lor
specii. În același timp, în conformitate cu art. 17 din Convenție, nu se utilizează
măsuri provizorii, prin care este posibil să se concluzioneze că imunitatea la
remediu provizoriu este recunoscut de către acesta în mod necondiționat.
În ciuda faptului că este Convenția europeană în 1972 a servit ca
începe pentru ca statele să adopte legi speciale privind imunitatea
Statele care au acceptat prevederile Convenției ar fi o greșeală
să-și afirme identitatea naturii juridice a abordărilor utilizate în
legiferare juridice naționale și internaționale. cele mai multe
cazuri în acte interne ale imunității unui stat străin
competența locală este încă presupune că există ca bază pentru
Din cauza regulilor generale, restricțiile încă considerată o excepție de la regula.
Convenția, dimpotrivă, se bazează pe prezumția că imunitatea este însoțită
statul nu întotdeauna, și în cazuri strict definite, dincolo de care este
Acesta nu este recunoscut. Această abordare poate fi urmărită nu numai în conținutul
prevederilor Convenției, dar și compoziția: în primul rând, afișează
motive în fața instanțelor părților contractante în cauzele civile
respectarea unui stat străin, și apoi cazuri de specificat
Din cauza asta, cred, corect să vorbim de un număr limitat
Imunitatea se aplică la proiectarea și conținutul său,
exprimate în Convenția Europeană 1972 Teoria Constrângeri
Imunitatea este acum destul de răspândită.
În țările care nu dispun de o legislație specifică pe această temă,
se aplică în practica judiciară, în special, rezolvarea cazurilor,
referitoare la imunitatea de stat. Documentele primite de
circulară Organizația care solicită date ca
existente în această privință, în practica statelor a confirmat că
conceptul de imunitate limitată, urmată de Barbados, Danemarca, Grecia,
Norvegia, Surinam, Finlanda, Germania, și Austria, Belgia, Italia, Franța,
Elveția este, de asemenea, într-o oarecare măsură, împărtășită de ea în cazurile