Avocat pentru practica fiscală și litigii de arbitraj arbitraj firma de avocatura „Abramov, Ciolan, și parteneri“
Practica a arătat că aproape întotdeauna în timpul auditurilor camerale și domeniul fiscal (inclusiv în timpul controalelor fiscale contra) inspectorii au recurs la acest instrument de control fiscal ca audierea martorilor în taxei.
Ca un martor să depună mărturie poate fi cauzată de orice persoană fizică care poate să fie conștienți de orice circumstanțe care sunt relevante pentru control fiscal (paragraful 1 al articolului 90 din Codul fiscal).
În același timp, ca regulă, în primul rând pentru a fi interogat cauza funcționarii auditate managerii companiilor contrapartide ale contribuabilului. Dar, în plus față de directorul general și contabilul-șef al autorităților fiscale pot pune la îndoială orice angajați ai societății auditate (așa cum a lucrat anterior, și care acționează).
Martor chemat la inspecția ordinii de zi, precum și toate indicațiile sunt înregistrate în procesul-verbal.
explicația Cottage - nu pune la îndoială
Interogarea martorului în taxa este adesea confundat cu măsuri de control fiscal, ca o provocare pentru a furniza explicații (art. 31 din Codul fiscal). El a emis avizul. În acest caz, una dintre principalele diferențe de interogare de la a da explicații este faptul că o interogare este necesar să fie persoana numită în citația pentru a fi interogat de taxa (de exemplu, CEO), în timp ce pentru a da explicații despre companie pot fi trimise orice reprezentant prin procură (inclusiv unul doar un avocat).
Mai multe recomandări cu privire la modul în care să se comporte în directorul general al apelului pentru a pune la îndoială taxa în calitate de martor.
Este important să se înțeleagă că scopul principal al taxei în timpul interogării unor martori (inclusiv CEO și contabilul-șef al organizației) produce tangibil în ceea ce privește activitatea de control, dovezi ale unei societăți verificabilă a oricăror încălcări ale legislației fiscale, care, printre altele, Acesta constituie baza unor taxe fiscale suplimentare (incapacitatea de a rambursa TVA-ul de la buget) pe baza de pe site-ul / off-site-inspecție fiscală.
În acest sens, dacă treci un audit fiscal și a primit o citație pentru a fi interogat de către ofițerii societății, să acorde o atenție la următoarele.
1. Nu ignora apelul pentru interogatoriu
Mulți cred că este mai ușor să plătească amenda decât pentru a merge la interogatoriu și să raporteze inspectorul fiscal în exces. Dar aceasta este o concepție greșită. După cum arată practica, de multe ori eșecul de a apărea pentru a fi interogat de către directorul general sau contabilul-șef în timpul auditului de birou al rambursărilor de TVA poate servi drept unul dintre motivele „formale“ pentru refuzul companiei de a restitui sau taxa de compensare. inspecție fiscală, împreună cu alte circumstanțe poate face o concluzie cu privire la lipsa unor dovezi verificabile de conduită reale de afaceri.
Neprezentarea pentru a fi interogat, fără un motiv întemeiat, precum și evaziunea de interogare se pedepsește cu amendă de 1000 de ruble. În plus, acesta prevede răspunderea pentru refuzul ilegal de a depune mărturie sau mărturie falsă - 3000 ruble. (Art. 128 din Codul fiscal)
Scopul principal al taxei la audierea martorilor (inclusiv CEO-ul și contabilul-șef) produce tangibil în ceea ce privește activitatea de control, dovezi ale unei societăți verificabilă a oricăror încălcări ale legislației fiscale. În acest caz, cele mai frecvente întrebări despre operațiunile companiei și tranzacțiile cu așa-numitele „omologii problemă“.
- cum și când pentru a găsi furnizorului (în cazul în care a fost luată de informații)?
- de ce l-ai alege?
- cum și care se află în contact cu partenerul contractual?
- care a semnat contractele și alte documente?
- dacă există detalii de contact ale contrapartidei?
- care bunurile sunt livrate, care furnizează servicii?
- Cum este transferul de bunuri este livrat și unde a fost depozitat?
- care face parte din îndatoririle tale ca un CEO?
- V-ați înscris la contracte (cap) și alte documente în numele companiei?
- și colab.
Ca un martor pentru a formula răspunsurile
Dacă în cursul interogatoriului, directorul general al inspectorilor întrebat întrebări incomode, puteți da răspunsurile cele mai generalizate. De exemplu, o întrebare inspector de modul în care a fost găsit OOO „Alfa“, Ai fost în contact cu directorul general al SRL „Alfa“, dacă a primit constitutiv și alte documente ale furnizorului, etc. se poate răspunde astfel: „căutarea pentru acest furnizor și testa pachetul pe ea să dețină anumiți angajați ai documentele noastre departamentul de achiziții.“
Solicitat să numească principalii furnizori ai companiei poate fi răspuns astfel: „Principalii furnizori sunt OOO“ Omega 1 „SRL“ Omega-2 „mai mici nu-mi amintesc ...“.
De asemenea, este permisă și justificată în cazul în care se specifică de control pentru clarificare (în special atunci când este vorba de punctul cererea inspectorului la orice documente, să conducă cifre, pentru a numi data și așa mai departe. N.), CEO să dea răspunsuri vagi (de exemplu, „nu dispune de astfel de informații „“ trebuie să arate documentele „).
De exemplu, problema care dintre angajații departamentului de achizitii (departamentul de vânzări) a fost prezent personal la semnarea contractului cu „Alfa“, fraza de răspuns, „nu-mi amintesc“, „greu de răspuns“, și altele.
Este important să se înțeleagă că, în cazul prezenței avocatului de interogare după fiecare CEO problemă inspector setare are dreptul de a discuta cu un avocat formularea cea mai adecvată a răspunsurilor, și, dacă este necesar, după ce a citit raportul de interogare și înainte de al semna - cerere „edita“ în înregistrarea unor astfel de formulări.
Citiți cu atenție raportul de interogare întocmit de către autoritatea fiscală pentru a se asigura că toate cuvintele sunt scrise corect, fără distorsiuni și adăugiri. După cum arată practica, inspectorii nu pot articula în mod clar se înscrie în procesul-verbal de întrebări și răspunsuri corespunzătoare martorilor. Ulterior, acesta oferă oportunități autorității fiscale de a interpreta probele în favoarea lor, iar acestea sunt distorsionate sunt reflectate în adoptate pe rezultatele deciziei de audit fiscal.
În timpul interogatoriului, taxa în calitate de martor, director general al SRL „Alfa“, principalul furnizor al companiei auditate, una dintre întrebările martorului răspuns după cum urmează: „... documentele mi-a adus să semneze.“ În același timp, așa că răspunzând, regizorul a avut în vedere faptul că aceste documente au fost deja decorate cu companii mână-contractor. Între timp, autoritățile fiscale din decizia privind rezultatele inspecției la fața locului a concluzionat că nu semna documentele originale directorul general al SRL „Alfa“.
Valoarea practică a sprijinului fiscal al unui avocat în timpul ofițerii de interogare ale companiei sunt după cum urmează.
În primul rând, prezența unui avocat este necesară pentru cea mai corectă și pe deplin reflectate în procesul-verbal al depoziției de CEO sau de contabilul-șef, ambiguitatea de excludere și incoerență, cottages indicat dovezi asistat circumstanțe de fapt consistente ale activității financiare și economice a societății și așa mai departe. N. Dacă este necesar, avocatul va plăti în contul inspector inexactitatea a făcut în procesul-verbal al înregistrărilor de interogare a răspunsurilor la întrebarea martorilor și necesitatea de a le ajusta.
Destul de simplu pentru a pune la îndoială puterea de avocat
Legislația actuală garantează fiecărei persoane dreptul la asistență juridică calificată (art. 1, Art. 48 din Constituție). În acest caz, pentru prezența și participarea unui avocat în timpul interogatoriului este necesar doar să-l elibereze o simplă putere de avocat în numele martorului (nu este necesară și anume procuri notariale).
Trebuie înțeles faptul că scopul principal al interogarea funcționarilor și angajaților săi - să furnizeze autorităților fiscale sunt indicii că cel mai puțin probabil să ducă la un rezultat negativ pentru constatările sale de audit. Acest obiectiv este atins prin mijloace de contact:
- Pre discuție aprofundată cu persoana citată pentru interogarea de întrebări pe care el poate să ceară inspectorului, precum și răspunsurile cele mai adecvate;
- identificarea potențialelor zone cu probleme activitate economică, care poate provoca cel mai mare interes verificarea.
Având în vedere cele de mai sus, în cazul în care CEO-ul dintr-o dată chemat la taxa, nu intrați în panică. Este mai bine să caute imediat ajutor de la un avocat, care va asigura legitimitatea trecerii sale și să încerce să reducă la minimum riscurile aferente pentru taxa de companie.
Noi, în calitate de avocați și fiscale întotdeauna va oferi sprijin profesional la susținerea CEO sau de orice altă persoană pentru a fi interogat de către inspectorul fiscal care compania dumneavoastră a avut posibilitatea de a obține cel mai bun rezultat.
Arbitrajul firma de avocatura „Abramov, Ciolan, și parteneri“
Call: 8 495 134 32 23 (mai multe canale)