Motivele pentru slăbiciune piață este faptul că în viața reală nu poate respecta toate condițiile care permit mecanisme de piață pentru a aborda cu succes problema economică principală a societății. Aceste condiții ideale nu sunt îndeplinite, iar mecanismele de piață va începe în mod inevitabil să se comporte haotic. Apoi, există necesitatea ca guvernul să intervină în activitatea economică, și există un sistem economic mixt. De regulă, în cadrul unui astfel de sistem, statul își asumă soluția de mai multe probleme.
Rezultatele unei dezvoltări a teoriei economice în studiul punctele forte și punctele slabe ale mecanismelor de piață pot fi rezumate în două declarații simple:
- piața este în măsură să rezolve problemele economice majore, în timp ce nu este perfect;
- piață nu este fundamental în măsură să rezolve o serie de sarcini care sunt importante pentru societate.
Realizarea acestor adevăruri a cerut muncii umane considerabile, și a fost dată nu este ușor. De exemplu, ideologi sistemului de comandă a susținut următoarele:
- după stabilirea pieței mașină de producție pe scară largă a epuizat soluțiile sale de gestionare a capacității de probleme economice majore, iar noi trebuie să renunțe;
- progresul economic continuă a omenirii va fi posibilă numai atunci când oamenii să învețe să se ocupe de aceste probleme majore, fără ajutorul pieței - pe baza statelor constitutive ale planificării centrale.
Cu toate acestea, oamenii de știință de cercetare, practica economiei de piață în țările capitaliste, precum și crearea unei experiențe negative de planificare și a sistemului de comandă în URSS și în alte țări socialiste au arătat:
- mecanismul economiei de piață are potențialul de dezvoltare în continuare, iar funcționarea acestuia poate fi îmbunătățită;
- planificarea centralizată nu poate rezolva problemele economice majore și pentru o perioadă lungă de timp, duce la rezultate mai slabe decât utilizarea mecanismelor de piață.
Cu alte cuvinte, piața nu este în valoare de ea pentru a scrie în afara arhivele istoriei economice. Ea poate continua să fie utilizată cu succes în beneficiul omenirii - tocmai trebuie să învețe să compenseze slăbiciunile sale (imperfecțiunile) și pentru atenuarea efectelor generate de aceste erori puncte slabe.
Slăbiciune (imperfecțiunile) de piață - incapacitatea mecanismelor de piață pentru a rezolva unele probleme economice, în general, sau cel mai bun mod.
Motivele pentru slăbiciune piață este faptul că, în viața reală nu nu respectă toate condițiile care permit mecanisme de piață pentru a aborda cu succes problema economică principală a societății.
Care sunt cele mai importante:
- nici unul dintre vânzătorii sau cumpărătorii nu ar trebui să fie în măsură să influențeze formarea prețurilor într-o măsură mai mare decât ceilalți participanți la piață (dar suntem mai multe piețe într-o măsură mai mare sau mai mică, monopolizată);
- printre vânzători, pe de o parte, și consumatorii - pe de altă parte, ar trebui să existe nici o înțelegere secretă pentru a se asigura o mai bună pentru ei înșiși meserii afacere decât s-ar fi realizat în condiții de concurență perfectă (dar astfel de tranzacții sunt, în realitate, foarte frecvente);
- toți participanții de pe piață trebuie să fie disponibile informații complete cu privire la situația pe ea (cine, ce, unde, când și la ce preț pentru a vinde);
- toate costurile de orice tranzacție ar trebui să fie percepută numai participanților, și trebuie, de asemenea, acumuleze toate beneficii din aceasta;
- Organizațiile de stat sau publice nu ar trebui să interfereze cu funcționarea pieței din motive politice sau religioase.
Dacă acestea sunt ideale pentru operarea fără erori a mecanismelor de piață nu sunt îndeplinite condițiile, iar mecanismele de piață vor începe în mod inevitabil să se comporte haotic. Apoi, țara se confruntă cu probleme economice, și este necesar ca guvernul să intervină în activitatea economică. Deci, există un sistem economic mixt.
Ca o regulă, într-un sistem economic mixt, statul își asumă soluția de mai multe probleme:
- eliminarea consecințelor, generate de deficiențe de piață (imperfectă);
- atenua inegalitatea veniturilor și a averii în detrimentul redistribuirii lor parțiale.
Eliminarea consecințelor generate de punctele slabe (imperfect) de piață
Slăbiciune musculară (imperfecțiunile) sunt prezentate în următoarele piețe:
1. monopolizarea pieței. Mecanismul de piață în sine nu poate preveni acest lucru sau pe care compania să ocupe o poziție dominantă pe piață a anumitor bunuri. În acest caz, o astfel de poziție fermă poate fi realizată în virtutea oricăror beneficii economice sau diverse comploturi sau distruge concurența. Monopolizarea pieței, datorită avantajelor economice ale unei firme poate să apară în cazul în care societatea a fost în măsură să ofere clienților cele mai favorabile pentru a le „preț - calitate“ a produselor lor. Baza pentru astfel de beneficii, de obicei, servește ca introducerea de tehnologii de producție îmbunătățite și metode de producție și de comercializare a mărfurilor.
În cazul în care rezultatul activității societății devine de captare ponderea covârșitoare a pieței, atunci nu este nimic periculos - pentru că aici mecanismul de piață rezolvă cu succes sarcina sa principală: să asigure cea mai bună alocare a resurselor limitate. Într-adevăr, într-o astfel de situație, cea mai mare parte a resurselor merge la compania care a câștigat competiția în detrimentul cea mai bună utilizare a resurselor limitate și de a realiza, pe această bază costul minim sau cea mai bună calitate.
Ambele sunt bune pentru consumatori, ci pentru că nu există nici un motiv pentru a interfera cu starea de aici. În cazul în care o astfel de societate încearcă să utilizeze poziția dominantă pe piață să determine creșterea prețurilor, astfel va crea condițiile care permit altor companii - chiar și cele cu un cost ridicat - pentru a supraviețui oferind clienților prețuri mai mici.
monopolizarea pieței datorită conspirația concurenților sau distruge - o chestiune cu totul diferită. Această situație apare atunci când dominația pieței de către una sau mai multe societăți nu este rezultatul unei mai bune tehnologii și organizarea producției, ca urmare a coluziune între câteva firme importante în sine, înlăturarea lui alți concurenți de pe piață sau de a le absorbi. În acest caz, proprietarii pieței nu devine în mod necesar o companie care furnizează cea mai eficientă utilizare a resurselor limitate, ci doar cel mai mare sau inteligent în a distruge adversarii. În acest caz, intrările distribuite mai rau decât s-ar fi întâmplat cu piața non-monopolizată (acestea nu se încadrează în mâinile celor mai de succes companii).
monopolizarea pieței - o situație, atunci când cineva de la vânzătorii sau cumpărătorii reprezintă astfel o mare parte din vânzările totale sau achizițiile de o anumită piață a produsului, care poate influența formarea prețurilor și a condițiilor de tranzacții într-o măsură mai mare decât ceilalți participanți la această piață.
2. Dificultatea de a crea bunuri publice pe o bază comercială. Cei mai mulți oameni consumă bunuri pe principiul de exclusivitate, și anume în cazul în care o persoană care consumă una sau alta pentru a face acest lucru nu se mai poate. Cu toate acestea, într-un sortiment de nevoile umane există unele avantaje pe care nu le pot consuma pe principiul exclusivității - acestea sunt disponibile în mod egal tuturor. Aceste beneficii sunt numite publice. Un exemplu simplu de un bun public - sistemul juridic al unei societăți, și anume, legi și modalități de a asigura punerea în aplicare a acestora. Sistemul este proiectat pentru a proteja împotriva arbitrarului tuturor cetățenilor și să asigure respectarea egal pentru interesele lor. O astfel de organizare a vieții sociale oferă tuturor cetățenilor de egalitate a șanselor de pornire, și pentru că serviciile pentru crearea și punerea în aplicare a legilor utile oamenilor, și anume Ele sunt un avantaj.
Cu toate acestea, imaginați-vă un proces comercial de creare și vânzarea de astfel de servicii (de exemplu, „pentru a proteja împotriva efracției doar cetățeanului, pentru că el a plătit pentru ea“) într-o societate normală este pur și simplu imposibil. Astfel de situații sunt caracteristice în cazul în care țările incriminate statul este slab, și, prin urmare, oamenii și companiile caută protecție de la bandiți sau forțați să caute se presupune că le sunt garantate prin lege drepturi prin mituirea oficialilor corupți. Cu o astfel de „dreptul penal și ordinea“ este bine cunoscut nu numai pentru locuitorii din România, dar și sudul Italiei, precum și America Latină, Africa și unele țări din Asia.
În cele mai multe țări ale lumii „ordin penal“, a distrus sistemul juridic, care este susținută de puterea statului. Este pentru acest bun public, la legea de protecție egală cu toată lumea, nu doar cei care au plătit mafia „protecție“, oamenii sunt dispuși să accepte intervenția statului în societate.
bunuri publice - bunuri sau servicii pe care oamenii le folosesc împreună și care nu pot fi fixate în proprietatea privată a cuiva.
Gama de bunuri publice este imensă. Printre acestea se numără serviciul militar, de poliție, puritate verificarea provenind din alimente și medicamente în străinătate, serviciile de urgență pentru situații de urgență, epidemiile de servicii de prevenire, etc. Toate acestea sunt mai ușor de a face cu statul decât pe bază de piață.
3. Apariția efectelor externe sau a costurilor externe. Acesta este cazul, de exemplu, pentru producerea, poluarea mediului. Chimice de plante poluante emisiile de aer prin zona înconjurătoare, iar acest lucru afectează copiii într-un oraș din apropiere. Nu-i pasa de Direcția de plante, dar foarte preocupat de părinții acestor copii - care ar dori să pună o instalație de tratare a apelor uzate și a plantelor puternic a încetat să polueze aerul.
Cu toate acestea, locuitorii acestui oraș este în nici un fel implicat în gestionarea combina sau formarea prețurilor pentru produsele sale. Prin urmare, interesul lor în cadrul pieței standard de tratamente comerciale nu pot fi luate în considerare. Cumparatorii de produse chimice, de asemenea, nu sunt interesați de costuri suplimentare pentru curățarea aerului, deoarece acest lucru va duce la o creștere a costului bunurilor achiziționate. Ca urmare a poluării aerului pe zonele rezidențiale este un fel de efecte „externe“, străine pe piața de produse chimice și, prin urmare, nu au fost luate în considerare în formarea prețurilor pe ea. Aceasta, desigur, locuitorii furioase ale orașului afectat, și ei încep să ceară de la guvern pentru a „restabili ordinea“ de a lua în considerare interesele lor, și anume forțându-l să intervină în procesele de piață obișnuite.
efecte externe (secundare) - pierdere (sau câștig) din producția de bunuri, care trebuie să le suporte (sau poate ajunge) la persoane sau companii care nu sunt implicate direct în cumpărarea și vânzarea de bunuri.
Cu alte cuvinte, efectele externe (secundare) ale anumitor activități economice pentru societate în ansamblu poate face o mare diferență, dar piața nu este luată în considerare și, prin urmare, nu poate afecta modul în care alocă resursele limitate. În cazul în care deciziile de piață se face fără a lua în considerare toate costurile și beneficiile asociate cu producția și consumul de anumite tipuri de beneficii, aceste soluții sunt departe de a fi perfect. Mai mult decât atât, Subraportarea efectelor externe este de a ignora pierderile sau avantajele anumitor grupuri de cetățeni sau întreprinderi, iar acest lucru poate da naștere la conflicte sociale.
De aceea, guvernul trebuie să intervină pentru a rezolva problema efectelor externe ale activităților economice pentru a compensa imperfecțiunile pieței, eșecul de a lua în considerare astfel de efecte și pentru a găsi cea mai bună soluție pentru acest tip de situații.
4. inegalitățile de venituri și atenuante avere. Inegalitatea veniturilor și a bogăției generate de mecanismul de piață pe locul și ora. Și el, acest mecanism nu are ca scop complet la depășirea diferențelor foarte mari în bunăstarea cetățenilor.
Pentru a schimba această situație în mai multe moduri.
1. Cea mai directă și aparent cel mai ușor - să se retragă din cei mai bogați cetățeni de venituri și averea lor și să distribuie banii colectați între cei mai săraci cetățeni ai țării.
Această metodă este destul de rezonabil, dar utilizarea sa practică generează întotdeauna o mulțime de probleme pe care le vedem astăzi în lume, inclusiv în România. Pentru a numi doar câteva.
În primul rând, eliminarea unei cote suficient de mare de venit poate descuraja activitatea în cele mai active punct de vedere economic (și, de multe ori aceasta se datorează faptului că o mulțime de venituri) cetățeni. Într-adevăr, ceea ce este deosebit de intens activitatea sau riscă să creeze o companie, în cazul în care statul va lua în continuare aproape toate veniturile primite? Dar, în cazul în care cetățenii cei mai activi punct de vedere economic și talentați vor înceta să funcționeze la capacitate maximă, apoi în cele din urmă întreaga societate începe să producă mai puține bunuri și valoarea venitului total al populației va scădea.
În al doilea rând, îndepărtarea în vederea redistribuirii o proporție foarte mare de venituri pot conduce la faptul că cetățenii cu cele mai mari venituri le va ascunde de la stat, au căzut cu aceste sau alte (inclusiv ilegale) trucuri. În același timp, dezvoltarea economiei subterane este întotdeauna și pretutindeni conduce la creșterea de luare de mită și consolidarea mafiei care distruge întregul aparat al statului.
În cele din urmă, primirea cei mai săraci cetățeni ai bani de la stat doar „pentru că sunt săraci“, de multe ori duce la apariția dependenței: oamenii încep să-l ia de la sine înțeles că acestea nu sunt încercați în mod special să facă - toate aceeași stare „arunca pe viață.“
2. Un mod mai complex, dar mai rentabilă pentru a atenua inegalitatea veniturilor și a bogăției familiilor - a crea o condiții de pornire foarte egale pentru începerea lucrărilor.
Exemplul cel mai evident al acestor măsuri - această școală liberă universală. În cazul în care această posibilitate nu este asigurată de către stat și de școlarizare a fost doar un comision, că educația și șansele de câștiguri mai mari în viitor, ar putea doar copiii din familii bogate. Copiii de săraci ar fi fost condamnat, chiar dacă acestea au capacități naturale mari, se angajeze în viața de adult numai scăzut de calificare (și, prin urmare, cu salarii mici) de muncă. Și în timp ce inegalitatea veniturilor ar fi o mulțime de anumite familii pentru totdeauna (amintiți-vă cât de mult este scris în literatura rusă a XIX -. Începutul secolului XX).
Crearea unui sistem de învățământ gratuit de școală publică cade în afara mecanismului de piață, care necesită să plătească pentru toate lucrurile bune ale vieții, dar oferă tuturor copiilor o condiții de start egale, cel puțin în ceea ce privește posibilitatea de manifestare a facultăților sale mintale dăruite de natură.
Cu toate acestea, acest lucru nu este de ajuns - ai nevoie pentru a elimina alte bariere care împiedică oamenii să un start egal pe piața forței de muncă și în afaceri. Cum poate statul poate realiza acest lucru?
În primul rând, nu trebuie să discrimineze în angajări bazate pe criterii etnice sau de altă natură. Este foarte important pentru România, în cazul în care, în orașele cu cea mai mare activitate economică și cea mai mare de locuri de muncă este de multe ori imposibil de a găsi un loc de muncă doar pentru că oamenii provin din alte zone, și nu are nici o ștampilă de înregistrare în pașaport.
În mod ideal, este de dorit de a ajuta, de asemenea, antreprenorii în devenire ca cei din familiile sărace, pur și simplu nu se poate colecta o cantitate suficientă pentru a începe propria afacere. Acesta este motivul pentru care în multe țări dezvoltate, există programe speciale guvernamentale pentru a sprijini mediul de afaceri start-up-uri.
Astfel, funcțiile de bază ale unui stat modern în economie este foarte diversă.