NAME România
Împrumutat - OOO „Transcom“ obligațiile sale de a rambursa principalul și dobânda nu sunt efectuate în mod corespunzător și, prin urmare, reclamantul a solicitat recuperarea de la pârât, care este garantul acordului de împrumut, valoarea datoriei în sumă de dolari X SUA, inclusiv principalul, arieratele de interes, o penalizare pentru întârzierea plății principalului, a unei lovituri de dobânzi de întârziere la rata data TsBRumyniyana a executării deciziei instanței.
După audierea reprezentanților părților, anunțând mărturia interogat anterior martori LN A. expert mărturie prin examinarea materialelor scrise ale cauzei, luând în considerare toate dovezile disponibile în cazul în integralitatea lor, instanța ajunge la următorul.
În temeiul articolelor 809, 810, 819 din Codul civil, în temeiul contractului de credit, o bancă sau o altă organizație de credit (creditor) se angajează să furnizeze fonduri (de credit) către debitor în cuantumul și în condițiile prevăzute în contract, iar debitorul este de acord să restituie suma de bani și să plătească dobânzi l.
În conformitate cu clauza 2 st.811 Codul civil, în cazul în care un acord de împrumut prevede restituirea creditului în rate (rate), atunci debitorul încalcă termenul stabilit pentru a reveni la următoarea parte a creditului, creditorul are dreptul să ceară rambursarea anticipată a tuturor suma rămasă a împrumutului, împreună cu drepturi procente.
În conformitate cu st.813 Codul civil, în cazul în care nerespectarea obligațiilor prevăzute de către debitor contractul de împrumut pentru a asigura rambursarea împrumutului, precum și pierderea de securitate sau deteriorare a condițiilor sale din cauza unor circumstanțe pentru care creditorul nu răspunde, creditorul poate solicita debitorului de rambursare anticipată a creditului și plata dobânzilor datorate.
În conformitate cu articolul 56 GPKRumyniyakazhdaya parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca temei pentru revendicări și obiecțiile sale.
În conformitate cu punctul 1.2. creditare a debitorului contractul de credit se realizează prin asigurarea că creditele în funcție încheiate între bancă și împrumutat acorduri suplimentare.
În susținerea poziției sale, banca a prezentat: o declarație a contului de credit al debitorului; o declarație privind contul curent al Imprumutatului și declarația.
În conformitate cu punctul 1.9. plăților de dobânzi contractul de credit împrumut făcut la data de 25 a fiecărei luni pentru numărul efectiv de zile de la fiecare parte a împrumutului.
Astfel, instanța ajunge la concluzia că între reclamant și un terț a semnat un acord privind creditarea condițiile de mai sus.
Paragraful „c“ de la punctul 5.2. contractul de împrumut prevăzut dreptul creditorului de a colecta datoriile înainte de termen, în cazul în care situațiile enumerate la literele „c“, „d“, „e“, „g“, „k“, cu privire la garanți.
Litera "e", pag. 5.2. contractul prevede dreptul de recuperare precoce în excitarea instanței privind insolvența (faliment).
În ceea ce privește garanți - persoane juridice de către tribunalul arbitral a intrat procedura de faliment.
După cum se poate observa din calculul reclamantului la data de depozit a cererii datoriei este dolarul american, inclusiv datoria principală; dobânzi de încasat; Penalizarea pentru rambursarea cu întârziere a principalului, o penalizare pentru întârzierea efectuării plăților de dobânzi.
Astfel, împrejurările de fapt, contractul de credit, o datorie de „Transcom“ în temeiul contractului de credit, stabilit acte juridice care au intrat în vigoare.
În conformitate cu punctele 1.2 și 1.3 din contractul de garanție, garantul sa angajat să fie răspunzătoare în mod solidar cu debitorul pentru eșec (îndeplinirea necorespunzătoare) a acordului lor de împrumut, inclusiv principalul, dobânzile, penalitățile care decurg din nerespectarea contractului de credit.
Clauza 4.1 a acordului de împrumut, cu condiția ca, în caz de rambursare tardivă a creditului (împrumutului), inclusiv în conformitate cu punctul 5.4 din prezentul acord, debitorul plătește creditorului o penalitate în mărime de la 0 %% (zero punct unu la suta) din suma de întârziere în rambursarea împrumutului (împrumut) pentru fiecare zi de întârziere în rambursarea acestuia.
Pedeapsa este calculată înainte de data transferului întreaga sumă a principalului (împrumut) în contul de furnizor.
Conform clauzei 4.2 din acordul de împrumut, în caz de dobânzi de întârziere (inclusiv, în conformitate cu punctul 5.4 din prezentul contract) debitorul plătește creditorului o taxă de penalizare de 0,1% (zero punct unu la sută) din valoarea dobânzilor neplătite la timp pentru fiecare zi de întârziere .
Pedeapsa este calculată înainte de data creditării suma dobânzilor împrumutat acumulată în contul creditorului.
Articolul 361 din kodeksaRumyniyapredusmotreno civile că contractul de garanție garantului se angajează față de creditor altă persoană responsabilă pentru îndeplinirea ultimei obligațiilor sale în totalitate sau parțial.
În conformitate cu partea 2 st.363 GKRumyniyaporuchitel care pot creditorului în aceeași măsură ca și debitorul, inclusiv plata dobânzii, rambursarea cheltuielilor legale pentru a colecta datoriile și alte pierderi creditor cauzate de eșec sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor de către debitor.
Instanța a anunțat încheierea unui expert independent de „Biroul de expert criminalist civil“, potrivit căruia semnătura lui V. să garanteze contract și acorduri suplimentare făcute de B.
Curtea a citit mărturia lui L., care este un specialist cu studii superioare, care au dreptul de a efectua examinări medico-legale, după cum reiese printr-un certificat eliberat de Institutul de Drept Saratov al Ministerului de Interne, experiența lucrărilor expert în specialitatea timp de peste 20 de ani.
După cum se poate observa din mărturia martorilor L., el a făcut un studiu de semnături de scriere de mână pe trei contracte și acorduri adiționale la acestea, în special, semnăturile de pe contractul de garanție și a acordurilor adiționale la acesta (pp 9-16 judecata profesională). De asemenea, acesta a arătat că rezultatul analizei scrierii de mână a ajuns la concluzia că semnăturile de pe aceste documente în numele V. V. făcut el însuși, de asemenea, a spus că, ca material de referință pentru examinare, specimenul de semnătură reclamantul B. în card au fost furnizate cu specimene de semnături și amprenta ștampilei rotunde a „Transcom“, autentificată notarial; Procesul-verbal al reuniunii extraordinare a participanților „Transcom“; Procesul-verbal al Adunării Generale a „Transcom“; o copie a pașaportului cetățeanului Federației Ruse. În plus, subliniind faptul că încheierea unui expert independent este pregătit pe baza depusă de către reclamant a contractului de garanție original și acorduri suplimentare.
În susținerea reconvenționale, reprezentanții pârâtei a subliniat că contractul de garanție și acordurile suplimentare la acesta VA nu a semnat, după cum reiese din încheierea unui expert independent al Centrului de expertiză profesională.
Potrivit încheierea semnăturilor de experți executate în numele pe linia B. „garante“ de pe foaia 4 din garanțiile tratatului, în linia „Garantul“ acord suplimentar la acordul Surety probabil nu este implementată B. și orice altă persoană cu o imitație a W. semnătură
Instanța, evaluarea judecata profesională care stă la baza reconvențională este adus la alta.
Pentru pregătirea avizului de specialitate al unui expert independent al Centrului de expertiză profesională ca material comparativ au fost furnizate: o fotocopie a contractului de garanție, copii ale acordurilor suplimentare pentru a le, ceea ce este inacceptabil.
Instanța, evaluarea actul unui studiu de expertiză elaborat de documentele de cercetare de laborator Metropolitan, consideră că documentul nu indică un eșec de a semna contracte V. și acorduri adiționale.
La determinarea performanței consiliului judiciar privind cauzele civile ale orașului Curtea din Moscova a casat hotărârea de necesitatea sistemului judiciar în cazul examinării scrierii de mână, instanța de judecată în cazul de față din nou, numit examinarea scrierii de mână semnăturilor de pe contractul de garanție B. și acorduri adiționale. O examinare medico-legală a fost încărcat 111 șef de Stat Centrul de examene medicale și medico-legale medico-legală a Ministerului Apărării din România.
Rezultă din opinia expertului, experții 111 principal Centrul de Stat al examinărilor medicale și medico-legale Medicină Legală Apărării V. GM nu a putut face o concluzie lipsită de ambiguitate cu privire la semnătura inculpatului în contractul de litigiu și acorduri adiționale cauțiunilor. Experții a făcut o concluzie tentativă care nu este, probabil, C. și o altă persoană a făcut semnăturile contestate pe pârât în documentele de cerere originale.
El a pus la îndoială expertul a explicat că rezultatele pe care VA nu au semnat un acord de garanție și acordurile suplimentare sunt numai prezumtiv la ea, natura probabilistă.
In timpul procesului, instanța a citit mărturia lui N. martorului pentru a le în timpul interogării în cadrul investigării de 1 MF Departamentul de ROPD SU ATC CAO afaceri de cercetare a cazului penal român a deschis în conformitate cu partea 4 din articolul 159 din Codul penal.
Ca și în dosarul cauzei, există opinii contradictorii de expertiză prezentate de părți, precum și avizul expert judiciar la care răspunsul expertului Curții o întrebare cu privire la punerea în aplicare a semnăturii pe contractele V. depuse, este natura probabil, și a pus la îndoială V. expertul a confirmat în cadrul ședinței concluzia tentativă a examinării judiciare, instanța a numit o determinare în cazul expertizei românești în centrul federal de expertiză medico-legală a Ministerului Justiției din România.
Deci, de la concluzia expertului FBU RFTSSE la Ministerul Justiției din România ar trebui:
semneze, în numele lui B. Locul de amplasare:
în contractul de garanție, încheiat în numele VA ( „Garantul“) cu OJSC „Alfa-Bank“ ( „Imprumutator): stânga al cuvântului“ garante „în partea din dreapta jos a două foi prima foaie foaia treia și în „8.PODPISI părți“ sub cuvântul „Garantul“ pe linia din stânga a inițialele și numele de familie în a patra foaie,
cuvântul „Garantul“ pe linia din stânga a inițialele și numele de familie „:
într-un acord suplimentar la contractul de garanție, care prevede emiterea de credit în valoare de dolari SUA X la 50% pe an, încheiate după V. ( „Garantul“), cu OJSC „Alfa-Bank“ ( „Imprumutator)
într-un acord suplimentar la contractul de garanție, care prevede emiterea de credit în valoare de dolari SUA X la 30% pe an, încheiate după V. ( „Garantul“), cu OJSC „Alfa-Bank“ ( „Imprumutator)
într-un acord suplimentar la contractul de garanție, care prevede emiterea de credit în valoare de dolari SUA X la 45% pe an, încheiate după V. ( „Garantul“), cu OJSC „Alfa-Bank“ ( „Imprumutator)
- nu au fost făcute de Vladimir și o altă persoană cu imitație (după o pregătire anterioară), unele autentice semnături V.
În conformitate cu st.96, 98 GPKRumyniyas OJSC „Alfa-Bank“, în favoarea B. trebuie să recupereze costul să plătească pentru examinarea, confirmată printr-o chitanță de plată a costurilor taxei de stat, a confirmat primirea de plată în favoarea FBU RFTSSE privind cererea pentru examinarea costurilor.
Recuperare de la OJSC „Alfa-Bank“, în favoarea costurilor V. pentru examinare, precum și o taxă de stat.
Recuperare de la OJSC „Alfa-Bank“, în favoarea statului federal instituției Centrul Federal Român pentru MinyusteRumyniyaraskhody de Medicină Legală de examinare.
Decizia poate fi atacata la Curtea orașului Moscova, în termen de o lună de la data deciziei în forma sa finală.