Conform practicii curente bancare ca garanție pentru contractul de împrumut sunt proprietatea debitorilor gaj acorduri și contracte de garanție cu liderii și fondatorii debitorilor.
În acest context, se pune întrebarea: cum el nu a primit garant de protecție, a încheiat un contract cu o garanție bancară pentru împrumut, în cazul în care debitorul încalcă obligațiile care îi revin în temeiul acordului de împrumut?
Doar o singură cale de ieșire - este un contract de garanție instanței invalide sau nezaklyuchennymv. Să lăsăm la o parte baza de recunoaștere a contractului de garanție nu a încheiat, deoarece avocații implicați în pregătirea acestor acorduri cu bănci, pregătite suficient pentru a nu comite gafe în negocierea lor.
Dar, în ceea ce privește recunoașterea contractelor de garanție nulă, pe motivele prevăzute la alin. 1, art. 170 din Codul civil al Federației Ruse, există câteva momente interesante, care țin cont de jurisprudența.
Astfel, în conformitate cu articolul 170 al tranzacției civile KodeksaRumyniyamnimaya, adică o tranzacție făcută numai pentru forma, fara intentia de a crea consecințele juridice corespunzătoare, este neglijabilă, tranzacție fictivă, adică o tranzacție care a comis cu scopul de a ascunde o altă tranzacție, inclusiv tranzacția pe alți termeni, este neglijabilă. Prin tranzacția care părțile au avut de fapt, în minte, luând în considerare meritele și fondul tranzacției se aplică regulile care decurg din acesta.
Falsitatea contractului de garanție
În sensul articolului 170 din KodeksaRumyniyatrebovaniya civile revendicării 1 de natura imaginară a tranzacției poate fi considerată valabilă în cazul în care persoana în cauză să dovedească faptul că toate părțile implicate în tranzacție nu a avut nici o intenție să-l joace sau să ceară de performanță. În acest sens, poziția remarcabilă a instanțelor de recunoaștere a contractului de garanție invalide din cauza set imaginar în unele decizii judecătorești.
Bank ca o instituție de credit de a face afaceri prin executarea operațiunilor bancare prevăzute de Legea federală „Cu privire la bănci și activitatea bancară“ are riscuri de afaceri în desfășurarea activităților sale pentru profit.
Banca desfășoară activități comerciale pe piața serviciilor financiare, este obligat să verifice orice face o afacere pentru valabilitatea și aplicabilitatea acesteia.
În virtutea paragrafului 3 al articolului 10 din Codul civil, în cazurile în care legea pune protecția drepturilor civile, în funcție de faptul dacă aceste drepturi vor fi exercitate în mod rezonabil și cu bună credință, rezonabilitatea și acțiunile de bună credință ale participanților la relații civile sunt asumate.
De multe ori, starea financiară a garantului și posibilitatea de a-și îndeplini obligațiile în conformitate cu acordurile de garanție nu sunt verificate de către bănci, astfel încât, în cele mai multe cazuri de garant și nu are nici active și venituri, care să permită executarea unui contract de garanție.
Banca de astfel de contracte încheiate cu beneficiarii Împrumutatului ca persoanele care ocupă funcții de conducere, care pot afecta îndeplinirea obligațiilor Împrumutatului în conformitate cu acordurile de împrumut. Adică, acordurile de garanție, evident, nu au putut fi executate și, prin urmare, sunt tranzacții invalide efectuate numai pentru speciile, fără intenția de a crea consecințele juridice corespunzătoare.
Noi credem că comportamentul cauzei în instanță și au dovezile corespunzătoare este foarte posibil să convingă instanța că contractul de garanție este (nulă) tranzacție nulă, pe baza clauzei 1, art. 170 din Codul civil, ca numai perfecte pentru speciile, fără intenția de a crea consecințe juridice.