Legal persoană motivație care dorește să conteste un contract, nu contează. Principalul lucru pe care au existat motive pentru a declara contractul în întregime sau într-o parte invalid, au fost confirmate, și a fost observată în astfel de cazuri prevăzute de procedură.
Într-un girant, există trei domenii principale de a contesta contractul:
- Sue, inclusiv contra-caracter, pentru a invalida contractul de garanție totală sau parțială a unora dintre dispozițiile sale.
- Provocarea introdusă împotriva pretențiilor băncii față de garanție ca incompatibilă cu legea și (sau) termenii contractului de garanție.
- Provocare de către debitor contractul de împrumut și după recunoașterea dispozițiilor sale în totalitate sau parțial invalidă pe această bază pentru a face o cerere privind încetarea garanțiilor în legătură cu încetarea obligației principale.
Invaliditate regimului de garantare
În ceea ce privește contractele de garanție se aplică toate criteriile comune de recunoaștere a tranzacțiilor (contracte) nule:
- încălcarea legii în contract sau termenii acestuia;
- încheierea unui contract pentru un scop contrar principiilor ordinii publice și bunelor moravuri;
- garant goliciune, sa simulat, adică încheierea contractului, fără intenția de a crea consecințele sale juridice, sau pentru a acoperi (spoofing) o tranzacție;
- capacitatea limitată a garantului, a incapacității sale în momentul încheierii contractului, precum și incapacitatea lui în acest moment pentru a înțelege semnificația acțiunilor sale sau de a le controla;
- încheierea unui contract fără a respecta procedura de obținere a consimțământului unei terțe părți, în cazul în care un astfel de consimțământ a fost necesar, de exemplu, în cazul în care garantul este o vârstă minoră 14-17 ani;
- încheierea contractului sub influența iluziei, înșelăciune, amenințări, violență sau circumstanțe negative.
Baza de mai sus în ceea ce privește provocarea acorduri de garantare sunt în mare măsură teoretice:
În cazul în care intenția de a contesta garanția este important să se pornească de motivul real pentru a face acest lucru și posibilitățile reale de a dovedi poziția lor. Orice altceva poate fi considerat ca nimic mai mult decât o încercare de a întârzia prezentarea creanțelor bancare la garant sau la începutul procesului de executare. Cu toate acestea, mulți chezășie a pus doar un astfel de scop.
Motive valide pentru contestarea garanției este faptul că falsificarea semnăturii garantului și (sau) folosirea ilegală a datelor lor cu caracter personal. Astfel de cazuri - o raritate, dar ne permit să spunem aproape 100% șansă de a câștiga procesul. Și, de obicei, acestea implică întotdeauna activități frauduloase a debitorului și neglijența angajaților băncii.
Destul de des există motive să conteste acordul de garantare prin provocarea principală a contractului de credit. În acest caz, obiectivul este de a opri garanțiile garante la încetarea obligației garantate sau responsabilitatea de a le, și o scădere a dimensiunii sancțiunilor prin recunoașterea nule acordului de împrumut și neavenită în parte.
Din proprie inițiativă girantului de a contesta un contract de credit nu poate, pentru că nu este de partea lui. Prin urmare, actul este necesar, fie prin intermediul debitorului sau eforturi comune. Jurisprudența se bazează pe posibilitatea de a considera acest tip de situație într-un singur proces, debitorul depune o cerere pentru a contesta contractul de împrumut, iar garantul - contractul de garanție. Revendicările pot fi atât contra-natură în legătură cu revendicările bancare menționate.
În general, trebuie remarcat faptul că mecanismele de garantare contestare ca o revendicare independentă - o practică mai tipic de arbitraj și, în consecință, raporturile juridice de credite acordate persoanelor juridice (comerciale). Se pare că există alte câteva motive, de obicei, legate de dispute asupra eligibilității unei anumite persoane sau al unei garanții privind semnarea contractului de către persoane neautorizate. În garanți sistem de creditare cu amănuntul contracte în litigiu rar, iar probabilitatea de a câștiga cazul este scăzută excepția cazului în care banca în sine nu a făcut nici o greșeală și a dat naștere la apariția unui astfel de proces de perspective bune.
Contestarea pretențiile băncii
Contestarea creanțelor băncii garantului ca fiind contrare legii și (sau) termenii contractului - o practică judiciară comună, dezbaterea cu privire la invaliditatea a regimului de garantare.
Ca regulă generală, necesită garanți:
- reduce cantitatea de pedeapsă, iar în acest caz, ei sunt înzestrați cu drepturi egale de debitori;
- refuză să satisfacă cerințele băncii în legătură cu expirarea garanției, sau rezilierea acestuia.
În cazul în care există motive și dovezi de acest tip de procedură judiciară perspectivă bună.
Cum de a contesta un contract de garanție
Litigiile cu privire la anularea contractului de garanție - competența instanței. Dacă doriți să conteste contractul parțial sau în totalitate garanție are dreptul de a face apel imediat instanței cu cererea corespunzătoare.
Cu toate acestea, exemplele de realizare posibile sunt, de asemenea, o provocare:
- Direcția de creanțe bancare (cereri), în care ar trebui să fie stabilite cerințele specifice ale garanție. O cerere poate fi depusă numai la necesarului de numerar, astfel încât este rezonabil să se recurgă în cazul în revendicările bancare primare în ceea ce privește rambursarea datoriei de împrumut pentru debitor.
- Soluționarea litigiului ca parte a discuțiilor sale cu reprezentanții băncii. Acesta este un instrument mai flexibil pentru a rezolva problema, ceea ce face posibilă, în primul rând, să cadă de acord asupra nimic, nu contrar legii, și în al doilea rând, mai rapid și constructiv pentru a soluționa dispute pe fond.
Pentru a depune un proces contesta acordul de garanție poate fi, și ca o cerere reconvențională ca răspuns la cererea băncii de a recupera datoria pe împrumut. Aceasta este o practică comună. Reconvențională este în mod formal nu este diferită de bază și poate fi servit în orice etapă a procesului înainte de o decizie finală asupra cazului.
Atunci când intenționează să conteste contractul de garanție, trebuie remarcat: în astfel de cazuri susține reclamanta este întotdeauna într-o poziție mai rea decât o bancă. încălcări formale și reale ale contractului de garanție, greșelile sunt foarte rare. Și pe partea de dovezi puternice băncii - acordul semnat cu termenii de care garantul convenit în mod voluntar. Prin urmare, este esențial să se pregătească o poziție fără cusur juridică și elementele probatorii, și mai bine - să se înroleze ajutorul unui avocat competent în aceste chestiuni.
consultație gratuită cu privire la această chestiune pot fi obținute de la avocatul nostru taxe on-line.