Competența tribunalului arbitral
Competența de cazuri în sistemul de tribunal federal - distincția între competența Curții Constituționale a România, instanțele de instanțe generale de jurisdicție și de arbitraj. Fiecare instanță poate auzi și de a determina numai acele cazuri (litigii), care îi sunt atribuite prin actele normative legislative și de altă natură, și anume operează în competența stabilită.
La stabilirea competenței instanței de arbitraj a litigiului, în primul rând, să ia în considerare natura economică a litigiului care a apărut în cursul altor activități economice și de afaceri între entitățile de afaceri.
Principalul criteriu pentru determinarea competenței instanței de arbitraj a litigiilor este un caracter (obiect) orice relație juridică (Art. 1, Art. 27 APC RF).
Structura de subiect al relațiilor economice antreprenoriale și a altor este al doilea criteriu pentru determinarea competenței instanței de arbitraj a litigiilor.
Astfel, potrivit h. 2 linguri. 27 terenuri de APKRumyniyaarbitrazhnye soluționa litigiile economice și ia în considerare alte cazuri care implică:
- organizațiile care sunt persoane juridice;
- persoane fizice care desfășoară activități de antreprenoriat fără a forma o entitate juridică având calitatea de întreprinzător individual, dobândite în conformitate cu legea (antreprenorului individual). În cazul în care, la data depunerii cererii, cu o cerere la Curtea de Arbitraj a întreprinzătorului particular va pierde statutul de întreprinzător individual, atunci acest litigiu nu poate fi subordonată tribunalului arbitral;
- în cazurile prevăzute de APKRumyniyai alte legi federale, cu participarea România, României subiecte, municipalități, agenții guvernamentale, autoritățile locale, alte organisme, funcționari, entități fără personalitate juridică, iar persoanele care nu au calitatea de întreprinzător individual.
În funcție de natura structurii juridice și obiectul arbitrajului instanței consideră că:
- litigiile economice și alte cazuri care decurg din relațiile civile.
- litigiile economice și alte cazuri care rezultă din administrative și alte relații publice (fiscale și alte, dispute vamale financiare, etc.). În conformitate cu art. 29 instanțe APKRumyniyaarbitrazhnye ia în considerare în cazul în care o procedură administrativă:
1) contestarea actelor normative care afectează drepturile și interesele legitime ale reclamantului în sfera activității economice antreprenoriale și altele, în cazul în care legea federală în fața lor în competența tribunalului de arbitraj.
2) contestarea actelor non-normative legale ale autorităților publice autoritățile române, autoritățile publice ale entităților din România, autorități locale, deciziile și acțiunile (sau inacțiunea) ale organelor de stat, organismele autonomiei locale, alte organisme și funcționari, în ceea ce privește drepturile și interesele legitime ale solicitantului în domeniul antreprenoriatului și alte activități economice.
3) din contravențiile administrative, în cazul în care legea federală în fața lor în competența tribunalului de arbitraj.
Mai mult decât atât, în conformitate cu partea. 3 linguri. 29 instanțe APKRumyniyaarbitrazhnye auzi provocatoare de cazuri deciziile organelor administrative luate în afara instanței privind răspunderea administrativă a persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali. Conform h. 3 linguri. 30.1 din Codul administrativ al deciziilor dificile într-un caz privind o infracțiune administrativă trebuie să fie în conformitate cu legislația procedură de arbitraj.
4) pentru a recupera de la organizațiile și persoanele care desfășoară activități economice și antreprenoriale, alte plăți obligatorii, penalități în cazul în legea federală nu prevede o procedură diferită de colectare a acestora.
5) alte aspecte care decurg din relațiile administrative și de alte autorități publice, în cazul în care legea federală în fața lor în competența tribunalului de arbitraj.
- cazuri privind stabilirea faptelor de semnificație juridică pentru apariția, modificarea și încetarea drepturilor organizațiilor și cetățenilor în sfera activităților economice antreprenoriale și a altor. Astfel de instanțe de cazuri de arbitraj ia în considerare într-o procedură specială (articolul 30 din APC.);
- caz, contestarea deciziilor instanțelor de arbitraj în litigiile apărute în punerea în aplicare a activităților economice antreprenoriale și de altă natură, precum și de a emite înscrisuri pentru executarea sentințelor arbitrale în litigiile apărute în punerea în aplicare a activităților economice antreprenoriale și a altor (articolul 31 din APC.);
- caz privind recunoașterea și executarea hotărârilor străine și a deciziilor arbitrale străine (premii Articolul 32 din APC.);
- Articolul 33 APKRumyniyaustanovlena speciale (exclusiv) competența de cazuri în instanță de arbitraj.
Deci, în instanțele de arbitraj care fac obiectul examinării cazului, indiferent dacă relațiile sunt părți, dintre care a existat o dispută sau revendicare, persoane juridice, întreprinzătorilor individuali și a altor organizații și cetățeni. Inclusiv sub rezerva luării în considerare de insolvabilitate (faliment), dezbaterea privind organizațiile de constituire, reorganizare și lichidare (comerciale), dispute privind refuzul înregistrării de stat, evaziunea înregistrării de stat a persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali, litigii între acționari și societate pe acțiuni, membrii altor parteneriate și societăți economice, care rezultă din activitățile de parteneriate de afaceri și companii (cu excepția litigiilor de muncă - cazul litigiilor de muncă (articolul 381 din Codul muncii din România. și - în continuare RF LC) între acționarul - individuală și societatea pe acțiuni, un participant al unui parteneriat de afaceri sau companie si acest parteneriat de afaceri sau societate sub jurisdicția instanțelor de jurisdicție generală), precum și în cazul protecției reputației de afaceri în domeniul activităților economice antreprenoriale și de alte și alte afaceri care apar în punerea în aplicare a activității economice de întreprinzător și a altor, în cazurile prevăzute de lege federală.
Cazurile de dispute privind înființarea, reorganizarea și lichidarea, precum și a litigiilor privind refuzul înregistrării de stat, evaziunea înregistrării de stat a organizației (organizații non-profit, inclusiv asociațiile obștești și organizații, partide politice, fundații publice, organizații religioase și altele.) Ea nu are ca obiectiv principal al activității de a face un profit, nu supusă controlului de către instanțele de arbitraj.
La stabilirea competenței instanței de arbitraj a litigiilor corporative trebuie să țină seama de criterii cum ar fi:
- natura litigiului, economic;
- disputa este legată de activitățile persoanei juridice;
- temei juridic al unui litigiu, să participe la activitățile persoanei juridice;
- forma juridică de organizare a persoanei juridice;
- obiectul litigiului.
În ceea ce privește sistemul instanței de arbitraj sub jurisdicția înțelege repartizarea între instanțele de arbitraj cazurile aflate sub jurisdicția instanțelor de arbitraj.
Pentru procesul de arbitraj se caracterizează prin două tipuri de competență:
competența Patrimonial face distincția între cazurile între instanțele de arbitraj la diferite niveluri. Ca regulă generală, stabilită prin partea 1 a articolului 34 APKRumyniyadela competența instanțelor de arbitraj sunt tratate în primă instanță de arbitraj Republicilor, teritorii, regiuni, orașe federale, regiuni autonome, regiuni autonome (în continuare - curtilor de arbitraj la subiecții România), cu excepția cazurilor menționate la competența de arbitraj Curții Supreme a Federației Ruse.
În conformitate cu paragraful 2 al articolului 34 din arbitraj APKRumyniyaVysshy SudRumyniyarassmatrivaet:
- caz, contestarea actelor juridice normative ale Președintelui România, Guvernul român, autoritățile federale executive în ceea ce privește drepturile și interesele legitime ale solicitantului în domeniul activităților economice antreprenoriale și de altă natură;
- cazuri privind actele juridice de bază non-normative provocatoare ale Președintelui România, Consiliul Federației și Duma de Stat a Adunării Federale România, Guvernul român, nu legile relevante și să afecteze drepturile și interesele legitime ale solicitantului în domeniul activităților economice antreprenoriale și de altă natură;
- litigiile economice dintre România și entități din România, între entitățile din România.
Competența teritorială delimiteaza navelor de competență de arbitraj o legătură, și anume, între navele de arbitraj subiecte Romania.
Arbitrajul Codul de procedură România prevede mai multe tipuri de locul de desfășurare:
competența teritorială generală - în conformitate cu normele de competență teritorială generală o acțiune este introdusă în locația de arbitraj Curtea subektaRumyniyapo sau locul de reședință al pârâtului (articolul 35 din APC.).
În conformitate cu paragraful 2 al articolului 54 GKRumyniyamesto persoana juridică determinată de locul înregistrării sale, cu excepția cazului în conformitate cu legea în documentele de constituire se indică altfel. Numele și locația entității specificate în documentele sale constitutive.
ședere în conformitate cu alineatul 1, 20 GKRumyniyapriznaetsya un loc în care alegătorul își are domiciliul permanent sau în primul rând.
competența alternativă - normele de competență la alegerea reclamantului instituit prin articolul 36 din Codul de procedură Arbitrazh.
Deci, cererea pârâtului, locul de afaceri sau locul de reședință nu este cunoscut, poate fi adus în fața tribunalului de arbitraj la locul proprietății sale, fie pe ultimul loc cunoscut de reședință sau locul de ședere în România.
Proces împotriva inculpaților care au reședința sau locuiesc pe teritoriul diferitelor discipline ale Federației Ruse, a prezentat instanței de arbitraj de la locul de reședință sau locul de reședință al unuia dintre inculpați.
Procesul împotriva pârâtului localizat sau reședința pe teritoriul unui stat străin, poate fi adus în fața tribunalului de arbitraj la locul pe teritoriul România, proprietatea inculpatului.
O cerere care decurge din contract, care specifică locul execuției sale, poate fi introdusă în Curtea de Arbitraj de la locul de executare a contractului.
Proces împotriva entității care rezultă din activitățile birourilor sale situate în afara sediului persoanei juridice, poate fi adusă în fața tribunalului arbitral, la locul persoanei juridice sau oficiile sale.
Acordarea de daune cauzate de nave de coliziune, colectarea de remunerare pentru asistență și salvare pe mare poate fi adus în fața tribunalului de arbitraj la locul navei inculpatului sau portul de origine al navei sau pârâtul într-un loc de a provoca daune.
competența exclusivă - în conformitate cu normele de competență exclusivă instituit prin articolul 38 din Codul de procedură Arbitrazh, cazul ar trebui să fie luate în considerare strict determinate de tribunalul arbitral.
Deci, pretenții de drepturi asupra bunurilor imobile sunt prezentate în Curtea de Arbitraj de la locația proprietății.
Cererile privind drepturile navelor aeriene și maritime, nave interioare, obiecte spațiale sunt aduse în Curtea de arbitraj la locul înregistrării lor de stat.
Acțiunea împotriva operatorului de transport care rezultă din contractul de transport de mărfuri, pasageri și bagajele acestora, inclusiv, în cazul în care operatorul de transport este unul dintre inculpați, a prezentat instanței de arbitraj la locația transportatorului.
O declarație prin care debitorul în stare de faliment a servit în curtea de arbitraj la locul debitorului.
Declarația privind stabilirea faptelor care au valoare juridică, este furnizat tribunalului arbitral la locul sau de locul de reședință al solicitantului, cu excepția declarației privind stabilirea faptelor care au valoare juridică pentru apariția, modificarea sau încetarea drepturilor de bunuri imobile, care se depune la instanța de la locul amplasării reale proprietate.
Declarație contesta deciziile și acțiunile (inacțiunii) ale executorului judecătoresc aplicat la Curtea de Arbitraj de la locația executorului judecătoresc.
Declarațiile în litigiile dintre organizațiile din România care desfășoară activități sau având proprietăți într-o țară străină, sunt servite în curtea de arbitraj la locul de înregistrare de stat a organizației în România - pârâtul.
Declarațiile în litigiile dintre organizațiile din România care desfășoară activități sau care au proprietăți într-o țară străină și care nu au stat de înregistrare pe teritoriul România, a prezentat la Curtea de Arbitraj de la Moscova regiune.
Cererile pentru a contesta decizia tribunalului de arbitraj și să emită un mandat de executare pentru a pune în aplicare hotărârea arbitrală a prezentat instanței de arbitraj a subiectului România, pe teritoriul căruia instanța de arbitraj a luat o decizie.
Declarația privind recunoașterea și executarea hotărârilor străine și a deciziilor sentințelor arbitrale străine servit părții în favoarea căreia decizia unei instanțe străine, instanța de arbitraj a obiectului România la locul sau de locul de reședință al debitorului sau, în cazul în care locația sau locul de reședință al debitorului nu este cunoscut, locul averea debitorului.
Jurisdicția Ministrul Comunicațiilor caracterizat prin faptul că, indiferent de competența teritorială a litigiului face obiectul unei proceduri de arbitraj, în instanța de judecată, care se ocupă de o chestiune diferită, este asociat cu litigiul. De exemplu, o cerere reconvențională, indiferent de locul său de competență se prezintă la examinarea cererii inițiale (Art. 10 Art. 38 din APC). Declarația de revendicarea unei terțe părți, revendicari independente cu privire la obiectul litigiului, în conformitate cu articolul 50 APKRumyniyadolzhno se menționează în instanța de arbitraj, având în vedere litigiul.
Arbitrajul Codul de procedură România prevede transferul cauzei la o instanță la altă instanță de arbitraj de arbitraj (art. 39 APC RF).
Deci, problema luată de tribunalul de arbitraj producția în conformitate cu normele de competență trebuie să fie luate în considerare pe fond, chiar și în viitor, a devenit competența unei alte instanțe de arbitraj.
Curtea de Arbitraj trimite cauza unei alte instanțe de arbitraj la același nivel în cazul în care:
- respondent, locul de reședință sau locul de reședință nu a fost cunoscut anterior, a făcut o mișcare pentru a transfera cauza instanței de arbitraj, la locul său de reședință sau locul de reședință;
- ambele părți a depus o propunere de examinare a cauzei în funcție de locația majorității probelor;
- procedura în fața Curții a devenit clar că a fost dus la producerea unei încălcări a regulilor de competență;
- una dintre părțile la diferend este aceeași instanță de arbitraj;
- după îndepărtarea unuia sau mai multor judecători, sau din alte motive, este imposibil să se formeze compoziția instanței să ia în considerare cazul.
La transferul cauzei la instanța de arbitraj a unei alte decizii se face. Confruntarea cu definiția înaintată instanței corespunzătoare de arbitraj în termen de cinci zile de la data emiterii acesteia. Disputele competenței între instanțele de arbitraj nu sunt permise în România.
În conformitate cu alineatul 1 din partea 1 a articolului 129 instanță APKRumyniyaarbitrazhny returnează petiția în cazul în care, în considerare acceptarea cererii la producția de instalările care nu au competența acestei instanțe de arbitraj.