Articolul 35 ZakonaRumyniya „Cu privire la organizarea activității de asigurare în Federația Ros-Sian“ afirmă că „litigiile referitoare la Stra-Hovanov fi soluționate de către instanța de judecată, tribunalul arbitral sau instanțele arbitrale km, în conformitate cu competența lor.“ Dacă rezoluția judiciară necesară a litigiului reclamantul trebuie să stabilească mai întâi jurisdicția litigiului. Sub-departamental litigiu este determinat de art. 22 din Codul procesual civil al RF-sualnogo. Conform acestui articol, sous-doamnelor civile jurisdicție generală a litigiilor care decurg din raporturile de drept civil (inclusiv legală și de asigurare), în cazul în care una dintre părțile la diferend este cetățean. Acest lucru se referă la un cetățean care a încheiat un acord în scopuri de consum, și nu în interesul afacerii. De exemplu, broker Stra-hovoy (cetățean de a exercita activități individuale de întreprindere nimatelskoy) care funcționează sub contract cu Stra-hovschikom (asigurate) în calitate de agent și contractul de asigurare semnarea-timid în numele clientului său - asigurător (asigurat), nu este parte contract de asigurare și nu o răspundere stabilite pentru eșec (executarea necorespunzătoare) a obligațiilor de client în cadrul acestui contract.
Cu toate acestea, presupunând că broker brut neglijență, erori sau complicitate cu una dintre părțile la contractul de asigurare în detrimentul celeilalte părți sau a unei fraude atunci când principala funcție-uri de pe acordul de mediere este de a asigura o informare completă și corectă a clientului pentru a proteja interesele acestuia și îndeplinirea anumitor operațiuni de acord ( acțiuni), el va fi răspunzător pentru clientul său - asigurătorul (asigurat), în cazul în care nu există motive pentru responsabilitatea Hugo-Karlovna.
În cazul unei rezoluții judiciare a litigiului dintre rom asigurare frântă și clientul său un astfel de diferend nu poate fi sunt subordonate instanței de competență generală, în calitate de Citizen (broker) este înregistrat ca un antreprenor. În conformitate cu partea 1 din art. 22 de arbitraj Proces-sualnogo kodeksaRumyniya „competența instanței de arbitraj litigiile economice care decurg din relațiile dintre civili poartă juridice: între cetățeni implicați în activități Entre-Sumer fără să formeze o entitate juridică și statutul-IME yuschimi unui întreprinzător individual, dobândite în conformitate cu legea. „Conform normelor aceluiași articol instanțele de arbitraj AP-KRumyniyav sunt supuse examinării litigiilor dintre persoane juridice. Dacă există o dispută asupra contractelor de Asigurări-TION în care asiguratul este o persoană juridică, sunt subordonate instanței de arbitraj al Federației Ruse, ca asigurătorul este întotdeauna etsya entitate.
Determinarea competenței litigiului se reduce la a răspunde la întrebarea: ka-Coy Court sistem instalat în mod specific (competența litigiului) ar trebui să ia în considerare declarația de revendicare. O competență dispută diviziune definită de regulă generală, în conformitate cu art. 28 GPKRumyniyai Art. 25 APKRumyniyaglasit: cererea trebuie luate în considerare la locul (locul dnei-fi) pârâtul. Cu toate acestea normei h. 9 art. 29 GPKRumyniyai Art. 26 AP KRumyniyapredusmotreno excepție de la această regulă generală. În ora-tnosti în cazul în care contractul de asigurare indică locul de asigurare hoț de executare Dogo, acțiunea poate fi introdusă la locul execuției sale. Normele art. 32 GP KRumyniyai art. 30 APKRumyniyadopuskayut, de asemenea, în sus-govornuyu jurisdicție, ceea ce înseamnă că acordul de către părți a contractului de asigurare competența teritorială a locului găsi Denia (reședința) a pârâtului poate fi schimbată.
Conform ratei n. 5 ore. I st. 23 GPKRumyniyastrahovye contestă competența de magistrat HN, în cazurile în care cererea nu este mai mult de 500 de salarii E-minimalitate stabilit de lege pus pe aplicare.
În declarația de revendicare a asiguratului (beneficiarului) - persoană fizică în fața instanței civile, în conformitate cu art. 131 și 132 GPKRumyniyaukazyvayutsya:
1. Numele instanței în care să depună o cerere;
2. Reclamantul a asigurat nume (beneficiar), locul său de reședință (la fel ca în cazul în care declarația de cerere este servit de reprezentantul reclamantului) sau locația entității;
3. Numele acuzatului - organizația de asigurare (cu excepția cazului în coasigurare contractat), locatie (lor);
4. Circumstanțele sunt baza pentru formularea cerințelor solicitantului și dovezile confirmă actu-ness circumstanțelor menționate;
5. cererea reclamantului și suma revendicare;
6. Lista documentelor anexate.
În conformitate cu art. 102 și 104 APKRumyniyav petiții yuridiches-o singură persoană - asigurat (beneficiar) sau asigurătorul trebuie să includă:
1. Numele instanței de arbitraj în care se depune cererea;
2. Numele reclamantului - asigurat (beneficiar) sau asigurătorul, localizarea acestuia;
3. Numele inculpatului - asigurătorul sau asigurat (te-godopriobretatelya), localizarea acestuia;
4. Circumstanțele care stau la baza cererii necesită-Bani, și dovezi care să susțină validitatea circumstanțelor Set-guvernamentale;
5. Pretul cererii, confirmată prin calcul sau exacted variola valoare Riva;
6. Reclamantul pretinde cu justificările corespunzătoare;
7. O listă a documentelor anexate.