Competența instanței de arbitraj a litigiilor

Conceptul de competență a instanței de arbitraj a litigiilor

Întrebările de competență și de competență combinate structural în APKRumyniyaedinoy capitolul intitulat „Competența instanțelor de arbitraj“ (Capitolul 4), care este un set de reguli care stabilesc normele de stabilire a competenței și competența cauzelor instanțelor de arbitraj.

Competența - această proprietate cauze civile, datorită căreia acestea se referă la competența unui organ; în caz contrar - un litigiu de clasificare cu privire la lege sau alte probleme legale în competența unui anumit organ.

Tipuri de competență a cauzelor în instanțele de arbitraj

Toate cazurile enumerate la art. 33 și 225.1 din Codul de procedură Arbitrazh, sunt considerate de către tribunalul arbitral, indiferent dacă părțile la raporturile juridice dintre care orice litigiu sau revendicare, persoane juridice, întreprinzătorilor individuali și a altor organizații și cetățeni.

Criteriile de competență a cauzelor în instanțele de arbitraj

1. 1. natura cauzei sau subiectul (economice și legate de afaceri sau de altă activitate economică);
   2. compoziția subiect (părți);
   3. existența unui acord al părților;
   4. drept controversate sau indiscutabil;
   5. Regulamentul natura (pe baza reglementării normative și obiectul său).

Caracter sau un obiect de caz

1. 1. să fie de natură economică și
   2. Acesta este asociat cu o afacere sau alte activități economice.

Acest criteriu de dispută economic direct formulate în h. 1 lingura. 27 APC RF, art. 1, 2 și altele. APC, ch. 3 v. 22 GIC RF. Acest criteriu de diferențiere competență a câștigat o importanță majoră, deoarece fix simultan în două coduri de procedură.

Conform p. 1 lingura. 2 GKRumyniyapredprinimatelskoy este independentă, realizată la dumneavoastră activități de risc proprii menite să profite sistematic de utilizarea proprietății, vânzarea de bunuri, lucrări sau servicii de către persoanele înregistrate ca atare în conformitate cu legea. În acest caz, caracterul economic al litigiului se manifestă nu numai în punerea în aplicare a activităților de afaceri, dar, de asemenea, în accesul la aceste activități, precum și în prezentarea altor drepturi de proprietate.

• • în sens restrâns - un litigiu apărut în legătură cu activitățile de afaceri și conectat direct cu ea, și
  • în sensul cel mai larg - este disputa ce derivă din relațiile de proprietate, precum și în legătură cu activitățile de afaceri.

fețele laterale ale dispozitivului Obiect

• • organizațiile care sunt persoane juridice;
  • persoane angajate în activități de antreprenoriat fără a forma o entitate juridică având calitatea de întreprinzător individual, dobândite în conformitate cu legea (SP);
  • România, entități din România, municipalități, agenții guvernamentale, autoritățile locale, alte organisme, funcționari, entități fără personalitate juridică, iar persoanele care nu au statut de întreprinzător individual (în continuare - organizații și persoane fizice) - în cazurile prevăzute APKRumyniyai alte legi federale.

o parte subiectiva a litigiului, și anume statutul juridic al părților, și, împreună cu natura cauzei face posibilă pentru a delimita cu mai multă precizie competența între cele două organisme judiciare: instanțele instanțelor generale jurisdicție și de arbitraj.

1. 1. Persoanele juridice, și anume organizații care au dreptul de proprietate, managementul economic sau gestionarea operațională a proprietății separat și răspunde pentru obligațiile sale cu această proprietate, poate în numele său dobândi și exercita proprietate și non-proprietate personală drepturile, își asumă obligații, în judecată și să fie dat în judecată în instanța de judecată (art. 48 din Codul civil );
   2. Cetățenii implicați în activități antreprenoriale fără să formeze o persoană juridică având calitatea de întreprinzător individual, dobândite în conformitate cu legea (inclusiv capul unui țăran () economia agricultorului, care desfășoară activități fără a stabili o entitate juridică). Pentru a contesta competența instanței economice de arbitraj este necesar ca litigiul a apărut între cetățeni sau antreprenori între organizație și antreprenor individuale. Regula de competența instanței de arbitraj a litigiului persistă atâta timp cât cetățeanul nu-și pierde statutul de întreprinzător individual.
   3. România, entități din România, municipalități, atunci când acestea acționează în calitate de participanți la relațiile civile (Art. 2, 124 și altele. Codul civil) sau de drept public relații, dintre care litigiile menționate competența instanțelor de arbitraj.
   4. Autoritățile de stat, alte organisme, funcționari, procurori. când au fost acordat dreptul de a participa la procedura, în vederea protejării intereselor patrimoniale ale statului și autorităților prezentate de acestea.
   5. În cazurile stabilite APKRumyniyai alte legi federale, tribunalul arbitral are competență cazuri care implică entități care nu sunt persoane juridice și cetățeni care nu au statutul de întreprinzător individual (normele de competență speciale - Art. 33 din APC).
   6. organizații străine, organizații internaționale, a cetățenilor străini, apatrizi. implicat în activitatea de afaceri, companii cu investiții străine (art. 5, Art. 27 APC RF), cu excepția cazului în care se prevede altfel printr-un tratat internațional din România.

Un contract (acordul de arbitraj) între părțile la diferend

Un contract (acordul de arbitraj) între părțile la diferend delimitează competența între arbitraj și instanțele de arbitraj, inclusiv arbitraj comercial internațional. Acord în conformitate cu b. 6, art. 4 APKRumyniyai FZ „Cu privire la instanțele de arbitraj din România“, ZakonomRumyniya „Cu privire la arbitrajul comercial internațional“ servește ca bază pentru distincția între competența instanței statului de arbitraj și de arbitraj, tribunalul arbitral, în prezența unui număr de condiții.

dreapta Controversate sau incontestabil

Acest criteriu ca drept controversate sau indiscutabil, delimiteaza competența de cazuri juridice între instanțele de arbitraj și autoritățile executive. înregistrarea faptelor juridice.

Deci, ca regulă generală, în cazul caracterului de necontestat al competenței instanței de arbitraj numai în cazurile specificate în lege, de exemplu, cazul stabilirii faptelor care au valoare juridică pentru apariția, modificarea sau încetarea drepturilor organizațiilor și cetățenilor în domeniul altor activități economice antreprenoriale și (art. 30 APC RF).

În același fel competența diferențiată între organismele create prin înregistrarea drepturilor de bunuri imobile și tranzacții cu acestea și instanțele de judecată. Dacă există un drept incontestabil la o astfel de înregistrare este stabilirea justiției, iar în cazul unui litigiu - o hotărâre judecătorească sau tribunalul arbitral, ținând seama de natura subiectivă a litigiului.

Natura reglementării

La stabilirea competenței cazurilor în domeniul controlului normativ ar trebui să se bazeze pe necesitatea unor instrucțiuni directe ale legii cu privire la posibilitatea de a contesta actele juridice normative. Mai mult decât atât, în jurisdicția generală în Normcontrol poate fi foarte dificil să se determine, la fel ca în cadul înzestrată Curtea Constituțională, curțile constituționale (autorizate) subiecți RF, instanțele instanțelor de judecată și de arbitraj.

articole similare

• Competența și locul de desfășurare a litigiilor economice și de alte cazuri în instanțele de arbitraj

• Competența și locul de desfășurare acțiuni în fața instanțelor de arbitraj, instanța de arbitraj al Republicii Buryatia

• Determinarea competenței litigiului și competența creanței