Monopoly - situația în care o societate este singurul producător al produsului, care nu are înlocuitori apropiați. Principalele caracteristici ale acestor monopoluri.
1. Singurul producator. monopol pur sau absolut - un sector constând dintr-o firmă; singurul producător al acestui produs sau singurul furnizor de resurse.
2. Nu sunt substitute apropiate. produs de monopol este unic în sensul că nu există înlocuitori bune sau apropiate. Din punctul de vedere al cumpărătorului, acest lucru înseamnă că nu există alternative viabile. Cumpărătorul ar trebui să cumpere produsul de la un monopolist, sau de a face fără ea.
3. „dictează prețul.“ Firmele private care funcționează în condiții de concurență perfectă, nu afectează prețul produsului: acesta „este de acord cu prețul.“ Contrastul vorbește prețurile monopoliste pură dictat: Compania exercită un control semnificativ asupra prețului. Iar motivul este evident: ea produce produse și, prin urmare, controlează oferta totală.
Următoarele tipuri de monopol:
2. monopol natural - un sector în care costurile medii pe termen lung ajunge la un minim numai atunci când o firmă deservește întreaga piață ca un întreg. În această industrie nivelul minim de eficiență a producției de bunuri în apropierea (sau chiar superioare) la valoarea cu care piața este o cerere la orice preț suficient pentru a acoperi producția izder-tije. În această situație, problema de separare între două sau mai multe audio firmele stvom de ieșire va duce la faptul că scara de producție, fiecare va fi scăzută neeficient.
Pe monopoluri naturale, care se bazează pe economii de scară, aceasta este strâns legată de monopol bazat pe deținerea de resurse naturale unice.
3. Deschideți un monopol. În acest caz, firma de ceva timp devine unicul furnizor al unui produs, fără a avea nici o protecție specială de la concurență, așa cum este cazul, în cazul unei închise sau un monopol natural. Într-o situație de monopol sunt de multe ori prima companie deschise a intrat pe piață cu produse noi. concurenții lor, cu toate acestea, pot fi pe piață mai târziu.
De fapt, toate monopolul poate fi considerat deschis. Bariere legale care protejează monopolul competiției închis poate fi anulat de către instanța de judecată. beneficiile de cost ale monopolurilor naturale pot fi negată prin schimbări în tehnologie. Toate monopolurile sunt supuse impactului concurenței de produse de substituție.
Noi analizăm comportamentul de stabilire a prețurilor de monopol pur și ieșire determinare.
monopol pur determină ieșire care să maximizeze profitul pe baza costurilor și a cererii. Diferența dintre net și monopolul vânzătorului pur competitiv se află pe partea laterală a unei cereri pe piață.
În ceea ce privește concurența pură, vânzătorul satisface cererea perfect elastică și venitul marginal este constantă și egală cu prețul produselor. Acest lucru înseamnă că creșterile venitului brut cu o valoare constantă, și anume la un preț fix al fiecărei unități vândute de producție. În condițiile de concurență imperfectă, curba cererii, sau de vânzări, este curba cererii industriei. Iar curba cererii industriei nu este perfect elastică, ci dimpotrivă, este descrescătoare.
Acest lucru înseamnă următoarele.
1. Prețul depășește venitul marginal, și anume monopol pur poate crește vânzările lor, doar prin atribuirea unui preț mai mic pe unitatea de producție. Mai mult decât atât, faptul că monopolistul trebuie să reducă prețul pentru a crește vânzările, este motivul pentru care limita de venit devine mai puțin decât prețul (venitul mediu) pentru fiecare nivel de ieșire, cu excepția primei. Prețuri reduse se va aplica nu numai la mai multe produse vândute, dar, de asemenea, la toate celelalte unități ale produsului, care altfel ar putea fi vândute la un preț mai mare. Fiecare unitate suplimentară vândută va fi adăugat la venitul brut la un preț - (. Figura 4.2) mai mică decât valoarea de reduceri de preț, care trebuie să fie obținute în toate unitățile de producție anterioare.
Fig. 4.2. Prețul și venitul marginal în termeni de monopol pur
Deoarece venitul marginal este schimbarea în venitul brut, apoi atâta timp cât creșterile brute de venit, venitul marginal este pozitiv. Atunci când venitul brut ajunge la maxim, venitul marginal este zero. Și când venitul brut redus, venitul marginal este negativ.
2. Monopolistul dictează prețul și volumul de producție, și anume, monopolist va determina în mod inevitabil prețul atunci când se decide cât de mult pentru a produce produse, și anume selectează simultan și prețul și volumul producției.
La întrebarea: ce combinație de preț și cantitatea pe segmentul elastic al curbei cererii va alege un monopol pur? - răspunsul este - aceasta depinde nu numai de cererea și venitul marginal, dar, de asemenea, asupra costurilor.
3. Maximizarea profitului, și anume, lupta pentru profit un monopolist folosește același raționament care tinde să profitul companiei într-o industrie competitivă. Aceasta va produce fiecare unitate suplimentară de ieșire, atâta timp cât punerea sa în aplicare prevede o creștere mai mare a venitului brut decât creșterea costurilor totale. Compania va crește producția la un astfel de volum la care venitul marginal este egal cu costul marginal.
Estimăm monopolul pur din punct de vedere al societății în ansamblu:
1) monopolist consideră profitabil să vândă volum mai mic și să atribuie un preț mai mare decât s-ar fi făcut un producător concurente;
2) monopol de profit de maximizare, a rezultat resurse nedoraspredelenie;
3) monopol consideră avantajos să se restrângă producția și, în consecință, utilizează mai puține resurse, care este justificată din punct de vedere al societății.
Monopolurile tind să se îmbogățească în detrimentul restului societății, în special, din cauza discriminării de preț.
Pornind de discriminare - vânzarea unui produs pe mai mult de un preț, iar diferențele de preț nu sunt justificate prin diferențe de costuri.
Pigou distinge trei grade de discriminare preț:
1. discriminarea perfectă de preț (discriminarea preț al primului grad) - un fel de discriminare de preț, care este de a stabili un preț diferit pentru fiecare unitate de mărfuri, astfel încât fiecare unitate de bunuri vândute este doar o evaluare monetară a utilității sale marginale pentru orice consumator. În acest caz, un grad maxim de absorbție de surplusul de consum, astfel încât acest tip de discriminare de preț este numit, de asemenea, o discriminare de preț perfectă.
În practică, se produce o discriminare preț perfectă, de obicei sub forma de beneficii de club de stabilire a prețurilor. Tuberculii sunt numite bune, că un consum individual permite utilizarea simultană a celorlalte beneficii principale ale acestor proprietăți este indivizibilitatea consumului. Un exemplu de beneficiul clubului este, în special, vizite la parc, un teren de golf sau un joc de tenis.
2. Pornind de discriminare, în funcție de volumul achizițiilor (al doilea tip de discriminare preț) - Politica utilizată atunci când o companie știe că există mai multe tipuri de consumatori, dar nu este capabil să distingă fiecare tip de stabilire a prețurilor.
O astfel de formă de discriminare prețurilor are loc atunci când mărfurile similare sunt vândute la prețuri diferite, în funcție de cererea de diferite grupuri de populație. Exemple: zboruri turistice și de primă clasă, reduceri pentru studenți și persoane în vârstă, băuturi alcoolice de diferite tipuri.
Consecințele economice ale discriminării de preț. în esență dublă. În primul rând, nu este surprinzător faptul că monopolistul va fi în măsură să își mărească profiturile, făcând discriminarea de preț. În al doilea rând, pentru toate celelalte lucruri fiind egale monopolist discrimina va produce un volum mai mare de producție decât să nu discrimineze de monopol.
Luați în considerare principalele caracteristici ale legislației anti-monopol din România în forma sa actuală.
1. În primul rând, abuz Zakonreguliruet de Niemi dominantă a pus-economic agent de pe piață. Prin activitățile companiei, care sunt interzise legislația antimoniu-pol includ:
• retragerea din circulație a mărfurilor, în scopul de a crea sau de a menține deficitul pe piață sau să crească prețurile;
• impunerea unor condiții de contrapartidă de contract, nu este profitabil pentru el sau nu se referă la obiectul contractului, cum ar fi cererile nerezonabile pentru transferurile de active financiare, alte bunuri, drepturi de proprietate, muncă, etc.;
• includerea unei condiții discriminatorii care pun societatea la un dezavantaj în comparație cu alte entități economice;
• acord să încheie doar un contract, sub rezerva dispozițiilor referitoare la mărfurile în care consumatorul nu este interesat;
• crearea de obstacole în calea accesului pe piață sau de ieșire de pe piață către alte companii;
• încălcarea actelor normative ale procedurilor de stabilire a prețurilor;
• stabilirea prețurilor monopolist ridicate sau scăzute;
• Reducerea sau eliminarea producției de bunuri pentru care există o cerere sau ordine de la consumatori, în funcție de disponibilitatea producției lor de rentabilitate;
• refuzul nejustificat de a încheia un contract cu clienții individuali, în funcție de disponibilitatea producție sau de furnizare a bunurilor în cauză.
2. Legislația românească face o distincție clară între companiile acorduri orizontale și verticale. După cum știm, acordurile orizontale care subminează din ce în ce concurența pe piață, acestea sunt mai evidente și, prin urmare, declarate ilegale, ca atare, în multe țări. Harder este cazul cu acordurile verticale (acorduri, cum ar fi „cumpărător-vânzător“). Aici problema întinderii anti-concurențiale fiecare agent incluse în lanțul vertical, a decis în mod individual, ca parte a unui acord vertical poate fi o măsură de prevenire a abuzului de poziție dominantă de orice firmă și, de fapt, în ciuda acțiunilor de consistență ale cumpărătorului și vânzătorului, pentru a promova concurența. Distingerea aceste situații este punctul forte al legislației anti-monopol românesc. Spre deosebire de acordurile orizontale, care sunt întotdeauna acoperite de lege, acordurile verticale au devenit obiectul atenției autorităților antitrust numai în cazul în care acestea conduc la dominația unei singure societăți, iar în cazul în care, în același timp, restrânge concurența.
Conform legii, acorduri (acțiuni concertate) între concurenți sunt considerate ilegale cu condiția ca partea sa au sau pot avea în cota de piață totală a unei mărfi mai mult de 35 la suta.
3. În unele cazuri, a permis crearea unor acorduri de cartel explicite. în cazul în care politica convenită a companiilor care formează o înțelegere contribuie la saturarea pieței de bunuri, pentru a îmbunătăți calitatea produselor, creșterea competitivității produselor românești, inclusiv pe piața mondială, și în cazul în care efectul pozitiv al unei înțelegeri depășesc efectele negative ale rigidității înțelegerii asupra prețului de piață relevantă.
4. rolul important jucat de definiția din legislația firmei dominante. Determinarea firmei dominante este dată în ceea ce privește caracteristicile sale funcționale. Compania a recunoscut dominante (și, prin urmare, face obiectul unor eventuale sancțiuni) în cazul în care acesta are un impact decisiv asupra cifrei de afaceri globale a condițiilor de pe piață sau împiedică accesul pe piață a altor agenți economici. În același timp, legislația românească op redelyaet parametrii cantitativi ai posibile nedominirovaniya dominanță sau în cazul în care cota de piață a firmei este mai mică de 35%, societatea în orice caz, nu este recunoscută de dominantă; cu o cotă de piață de 35-65% din autoritățile de concurență trebuie să demonstreze dominația companiei; cu o cotă de piață de peste 65%, se presupune că firma este dominantă, protivopo-fals trebuie să fie dovedită de către firmă.
5. Metoda principală de reglementare a activităților în curs de dezvoltare și a monopolurilor în practica românească existente - este de a stabili un preț limită. deși, potrivit legislației, posibilă utilizarea unei metode cum ar fi demonopolizare (separare sau societățile de izolare și asociații), pentru companiile implicate în acțiunile monopole mai mult de două ori.