De ce numele Fonvizinskaya Mitrofanushka devin sinonime? (În comedie D. I. Fonvizina "bădăran")
Comedie „The Minor“, scrisă în 1782, în cele mai bune tradiții ale clasicismului, a fost un triumf Fonvizin-dramaturg și a făcut în teatru rus adevărată revoluție.
personaje interesante lucrări: Fiecare caracter este unic, fiecare are propriile sale valori și perspectivele asupra vieții. În comedie există atât personaje pozitive și negative. Una dintre cele mai recente este Mitrofan.
Mitrofan în limba greacă înseamnă „mama“, „ca o mamă“. Stricat, omul capricios și egoist tânăr care nu poate iubi nici un om, nici nu-l respect. El a fost nepoliticos cu oameni, obraznic și lașă.
Mitrofanushka numit ignoramus. Deci, în secolul al XVIII-lea a fost numit copii nobile sub vârsta de 15 ani. adică vârsta, numit de Petru I pentru intrarea în funcțiune. În Fonvizin a primit cuvânt ironic, batjocoritoare sens. Țărănoi pentru scriitor - este neamenajat, needucati, obraznic, nepoliticos și egocentric tânăr.
Mitrofan - ignoramus mental: el nu știe aritmetică sau geografie, nu pot fi distinse de ușă suschestvitelnogo.Tak adjectiv pentru Mitrofanushka - acest adjectiv, deoarece acesta este atașat la ușă, și știință „poveste“ - o poveste despre diferitele servitori povestea vieții ei. profesor de matematică Tsyfirkin spune Mitrofan: „Eu lupt cu el pentru al treilea an:. cele trei nu pot fi numărate“ Un tânăr - un ignoramus complet, iar el nu vrea să se schimbe: „Nu vreau să învețe, doresc să se căsătorească.“
Mitrofan ignoramus și moral: el nu poate respecta
Plata și a citit toate scrierile și eseuri
✅ acces va fi acordat pe termen nelimitat
- 2 din 3 K1 înțelegere aprofundată a subiectului și argumente convingătoare
- 1 din 2 K2 Nivelul de cunoștințe teoretice literare
- 2 din 3 K3 valabilitate atracție lucrări de text
- 2 din 3 K4 integritate compozițională și consecvența prezentării
- 2 din 3 K5 Ca urmare a normelor de vorbire
- TOTAL: 9 din 14
Anna Gennadevna Maslova
1. Tema lucrărilor prezentate pentru a susține poziția autorului de a formula propria opinie, dar nu toate tezele au dovedit în mod concludent și a admis două erori de fapt.
2. Textul lucrărilor incluse concepte teoretice și literare, dar ele sunt utilizate numai la începutul activității sale și nu sunt utilizate pentru analiza produsului.
3. Textul este atras de a diversifica, dar există unele cazuri fără implicarea necesară a comentarii text pentru a confirma teza invocate.
4. Scrisul este caracterizat prin integritate de compoziție, componentele sale sunt conectate în mod logic între ele, dar în sensul pieselor există defecte logice atunci când prezentate teze nu au fost elaborate în scrierile textului (de exemplu, teza interpretării numele eroului: Mitrofan - „ca o mamă“).
5. Compoziția a admis 2 erori de vorbire.
În cazul în care teza se menționează interpretarea semnificativă a numelui unui personaj, a meritat să aprofundeze această teză caracteristică imagine Mitrofanushka mama.
Ceea ce se înțelege prin pronumele „it“ „? De fapt, în istoria Mitrofan include povești spuse de către funcționarul nu a propriei vieți, și diverse povești populare și legende, pentru că răspunsul Mitrofan întrebarea Starodum „“ Ai făcut până în prezent în istorie? „“ - sunete: „“ Departe nu-i așa? Care este istoria. Celălalt va zbura în ținuturi îndepărtate pentru împărăția tridesyatom „“. Ce face istoria servitorilor vieții?!
Există o teză, dar nu există nici un exemplu specific al unui produs. Se crede să dovedească o scurtă evocare a unui episod al comediei: în ce împrejurări mama este lipsit de putere și de modul în care fiul ei a trădat.
De asemenea, este nevoie de dovezi. Și cine ia oferit să meargă la serviciu? În final, când PRAVDIN Mitrofan spune „“ Cu tine, prietene, eu știu ce să fac. M-am dus-pentru a vă servi. „“ Mitrofan răspunde: „“ Pentru mine, în cazul în care se spune. ''. În consecință, el nu a refuzat să servească, el pur și simplu nu știe ce este.
Eligibile erori 2 imediat de vorbire: în primul rând, nu blagodr Mitrofan și datorită Fonvizin, sozdavshemiu olbraz Mitrophan; în al doilea rând, nu „“ povestea a descoperit un anumit tip de personalitate „“ și Fonvizin arta întruchipează un tip de personalitate care a fost interpretată ca o figură nominală.
Consumul de pronumele greșit „“ l „“. Ce nu se referă la?