12.3. întrebări conflict de tranzacții de comerț exterior
12.3.1. Statutul Obligațiile
Obligații statut - o lege aplicabilă obligațiilor care decurg din tratate și tranzacții unilaterale. Secțiunea VI GKRumyniyasoderzhit întregului sistem de norme de conflict, cu care să stabilească legea aplicabilă obligațiilor. De exemplu, un contract de vânzare a legii aplicabile este cea a țării de reședință de foc sediului principal al vânzătorului, sau la contractul legea aplicabilă este cea a țării de reședință sau locul principal de activitate al contractantului, etc. (Art. 1211). În aceste exemple, valorile normelor de conflict sunt contractul de vânzare și cumpărare, precum și acordul de contract; Legăturile sunt, respectiv, țara vânzătorului și dreptul la un contractor al țării. Așa cum sa discutat mai sus, legarea - este doar acea parte a regulii de conflict care determină legea aplicabilă relației indicate în volum. În consecință, cu caracter obligatoriu regulă intră în conflict definește statutul de răspundere personală. Cu toate acestea, în aceste exemple, factori de legătură stabilit statutul de răspundere personală nu, în general, dar numai pentru contracte individuale: primul conflict de norme de legi definește statutul obligațiilor în temeiul contractului de vânzare, al doilea - obligațiile care decurg din contract.
În Sec. VI au reguli de conflict care să acopere toate tipurile de contracte și stabilindu-se astfel statutul de răspundere personală, și anume, legea aplicabilă tuturor contractelor. În conformitate cu art. 1210 din Codul civil părțile contractante pot alege legea care se aplică acest contract. Rezultă că Statutul răspunderii personale pentru orice acord - este legea statului ales de părți. Aici este vorba de obligații statut în ansamblul său.
În forma cea mai generală a contractului - un acord al părților cu privire la stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile. Se înțelege că drepturile și obligațiile sunt elementul central al obligațiilor contractuale și acestea sunt, desigur, intră în domeniul de aplicare al unui statut de răspundere. Cu ce drept ar trebui să fie luate în considerare alte aspecte nu sunt mai puțin importante pentru obligațiile contractuale? De exemplu, forma acordului privind stabilirea drepturilor și obligațiilor (contract de formă), capacitatea persoanei de a atrage răspunderea în temeiul acordului, valabilitatea sau nevalabilitatea acordului, consecințele nulității, etc. Dacă aceste aspecte sunt incluse în Statutul răspunderii personale sau dacă acestea ar trebui să fie luate în considerare pe baza unei alte legi, aleși pe baza altor norme de conflict?
Legea aplicabilă contractelor, rezolvă următoarele probleme legate de contract:
- interpretarea contractului;
- drepturile și obligațiile părților la contract;
- executarea contractului;
- consecințele eșecului sau executarea necorespunzătoare a contractului;
- rezilierea contractului;
- consecințe ale lipsei de validitate a contractului.
În ciuda diversității problemelor incluse în domeniul de aplicare al legii aplicabile, se atrage atenția asupra faptului că acestea sunt toate în legătură cu drepturile și obligațiile părților. Chiar și un element, cum ar fi consecințele nulității acordului privind drepturile și obligațiile: fie există noi drepturi și obligații, sau de a modifica drepturile și obligațiile prevăzute de contract. drepturile și îndatoririle părților la un contract -, prin urmare, poate fi luată baza pentru determinarea limitelor domeniului de aplicare al Statutului Obligație elementul principal al unei obligații contractuale. Toate celelalte probleme care nu sunt direct legate de drepturile și obligațiile care nu sunt incluse în domeniul de aplicare al unui statut de răspundere. Forma contractului, capacitatea persoanei de a atrage răspunderea în temeiul contractului și așa mai departe. Sunt supuse legii alese pe baza altor reguli de conflict, cu alți factori de legătură.
12.3.2. Autonomie va (lex voluntatis)
Conflictul de legi ale majorității statelor permite părților la un contract civil, complicate de un element străin, inclusiv părțile unui contract comercial internațional, să-l supună ales de ei legii competente și ordinea. Părțile pot conveni cu privire la aplicarea obligațiilor care decurg din Tratatul de drept al oricărui stat.
Adoptarea secțiunii. VI din Codul civil este o nouă etapă în dezvoltarea „autonomiei de voință“, în cazul în care ea a dedicat un articol separat. 1210. În acest articol, nu numai că oferă principiul autonomiei de voință ca metodă principală de alegere a legii, competent să reglementeze obligațiile contractuale, dar, de asemenea, stabili norme de aplicare a acesteia. Mai mult decât atât, atunci când reglementarea acestui principiu, noile tendințe de aplicare au fost luate în considerare, care au găsit de consolidare în legislația statelor străine și tratate internaționale.
Una dintre cele mai des întâlnite în practică este problema formei de exprimare a voinței părților. Părțile pot, fie în tratat sau într-un document separat pentru a prevedea depunerea legii obligațiilor unui anumit stat. În acest caz vorbim de o voință expresă a părților - verbis expresiss.
Termenele asociate cu perioada în care părțile pot alege legea. După cum sa menționat deja, părțile pot alege legea în momentul încheierii contractului, sau „în viitor“ (p. 1, Art. 1210). „Mai târziu“ poate fi înțeleasă ca orice moment după încheierea contractului, inclusiv atunci când se aplică instanței în caz de litigiu. Cu toate acestea, acest lucru ridică o întrebare foarte importantă retroactivității voinței părților. Selectarea imediat după încheierea contractului nu este aproape limitată în timp, iar această perioadă poate fi destul de lungă. Din acel moment, unele angajamente au fost deja puse în aplicare, în acest scop, o parte terță care face relevant pentru problema retroactivității o astfel de alegere poate fi implicată. Noua lege, a decis, în conformitate cu practicile comune din lume (paragraful 3 al articolului 1210 ..): În primul rând, această alegere este retroactivă și considerată efectivă de la data încheierii contractului: pe de altă parte, acestea nu trebuie să încalce drepturile părților terțe . Pentru comparație, să ne întoarcem la Legea elvețiană privind dreptul internațional privat în 1987 și Convenția de la Haga din 1986, „Dacă el (alegerea legii. - HG) adoptate sau modificate după încheierea contractului, atunci acesta acționează de la încheierea contractului drepturilor terților. nu a afectat „(alineatul 3 al articolului 116 din legea elvețiană ..):“ Orice modificare a legii aplicabile după contractului nu afectează valabilitatea formală a contractului sau a drepturilor terților „(paragraful 2 al articolului 7 din Convenția de la Haga ..).
drept favorite se aplică termenul de prescripție, ca și în conformitate cu art. 1208 statut de limitare este determinată de legea țării care urmează să fie aplicat la raportul corespunzător. Această regulă este expresia conflictului bine-cunoscut de principiu causae Leh: în cazul în care raportul juridic de obligație este supusă, în conformitate cu acordul dintre părți legea suedeză, legea suedeză va răspunde cu competență la toate întrebările referitoare la statutul de limitări.
Limitele aplicării unei legi străine aleasă de părți "acord în domeniul obligațiilor contractuale de către excepția de ordine publică și Institutul de norme peremptorii este o manifestare a restricțiilor generale privind utilizarea legislației străine, indiferent dacă ales în cazul în care dreptul de a părților acord sau alt conflict de norme legi, și indiferent de pe ce fel de domeniul relațiilor civile cu caracter internațional în cauză. Cu toate acestea, GC a oferit o limită specială autonomia părților la contract, cu ajutorul normelor peremptorii ale Institutului. părți din dreapta favorite limitat aplicarea obligatorie a normelor imperative ale legii unui alt stat cu care este, de fapt conectat contractul.
Această restricție este prevăzută n. 5, art. 1210: „În cazul în care totalitatea circumstanțelor care au existat la momentul alegerii legii aplicabile, rezultă că contractul este, de fapt legat de o singură țară, alegerea părților din legea altei țări nu pot afecta funcționarea normelor peremptorii ale țării cu care este, de fapt conectat contractul“ Ce ar trebui să acorde o atenție la aplicarea acestei dispoziții:
- din totalitatea circumstanțelor cauzei arată că contractul este, de fapt asociat cu doar o singură țară, iar părțile au ales o altă lege. „Într-adevăr,“ înseamnă că acordul legată în principal de dreptul statului. De exemplu, antreprenorul român în EAU au semnat un acord cu o firmă locală pentru a proiecta și supraveghea lucrări legate de unul dintre cartierele EAU. După efectuarea lucrărilor în conformitate cu atribuirea contractului antreprenorului român ar trebui să fie creditată în contul său la o bancă locală. După cum puteți vedea, contractul este aproape în întregime asociat cu dreptul de a Emiratelor Arabe Unite, dar părțile din contract au ales ca legea aplicabilă reglementarea obligațiilor lor contractuale, legislația engleză;
- acest tip de circumstanțe trebuie să existe în momentul alegerii legii care implică cunoașterea părților cu privire la existența acestor circumstanțe. În acest exemplu, circumstanțele relevante au existat și au fost cunoscute părților la momentul încheierii acordului, care a coincis cu momentul potrivit, deoarece toți acești factori au fost stabilite în contract;
- În aceste condiții, alegerea legii de către părți nu poate afecta funcționarea legii obligatorii este asociată cu contractul. În acest exemplu, normele imperative ale legii EAU.
Astfel, conexiunea reală a contractului cu dreptul unei țări nu privează părțile de posibilitatea de a selecta dreptul oricărui alt stat, chiar și în cazul în care contractul nu este conectat cu acesta. Dar, împreună cu legea aleasă ar trebui să se aplice la normele imperative ale statului, cu care este de fapt conectat contractul.