Știință și lista articolelor incluse în jurnalul de:
Problema unității și dualitate de drept este multidimensională. Deci, înainte de a elabora cu privire la problema dualismului de drept privat, este necesar să se abordeze problema dualismului de drept, deoarece este o problemă a sistemului de drept, în general, și a tuturor ramurilor de drept, atât de fond și de procedură. Esența acestei probleme este înrădăcinată în raportul intereselor publice și private în sistemul juridic și sistemul juridic.
În căutarea raportului optim de interese private și publice în reglementarea juridică a rolului important jucat de unul dintre cele mai populare în momentul concepte juridice - doctrina diviziunii dreptului la public și privat, ceea ce duce inevitabil la dualizant-lea în reglementarea juridică a relațiilor sociale.
Vorbind despre schiță istorică și teoretică a fenomenului de „dualism“ de drept, este imposibil să nu fie de acord cu avizul VV Smooth, care, în lucrarea sa „Problemele unității dreptului privat românesc“, spune că“... dacă urmați abordare logică, întregul set de reguli individuale, care formează un sistem de drept, nu este supus separării pe criterii fac parte, ceea ce sugerează că a fi unele standarde în special, în timp ce de altă parte - a dreptului public. Adevărul acestei concluzii se poate argumenta pentru simplul motiv că, în orice, chiar și aparent cea mai privată a reglementărilor legale, puteți detecta-live întotdeauna o importanță publică, precum și orice regulă pur publică văzut având grijă de interes personal „[1, p. 12]. Prin urmare, concluzia este destul de corect VV Smooth că „dualismul drept ca un fenomen în forma sa pură nu există“ și că clasificarea-Katsiya „privat“ și „public“ - irratsio-țional, pentru că nu se bazează pe o bază log-cal strict [1, p.13].
Pentru a ajunge la această concluzie aparent fără echivoc VV afirmă în continuare Smooth: „Fenomenul dualismului de drept este o clasificare rațională a dreptului la un nivel subiectiv și irațional pe obiectivul“ [1, p. 14]. Cu alte cuvinte, divizarea dreptului la privat și public a respins sistematic legea Stu, care este obiectivul drepturilor de lege ca fenomen-sotsi cială.
În sistemul juridic intern al dreptului civil a reprezentat întotdeauna, mai presus de toate, drept civil - una dintre industriile juridice de bază, fundamentale.
Conceptul de „dualism de drept privat“, a apărut în Europa de Vest, în legătură cu codificarea dreptului comercial, altele decât cele de drept privat. Această tradiție de codificare este păstrat până în zilele noastre: în țările dezvoltate, împreună cu Codul civil, există dreptul comercial separat [2, p. 5].
Pentru țara noastră, datorită condițiilor istorice specifice de dezvoltare a afacerilor, drept privat se caracterizează prin dualismul nu a fost, atunci când în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. în Europa de Vest, drept comercial a devenit un caracter global, numai în România a existat o formațiune a clasei de comerciant.
În perioada sovietică, dreptul civil a dezvoltat în dominația bine-cunoscut instalarea leninistă nerecunoașterii nu este nimic „privat“. În consecință, în acest moment există o grabă de drept privat, de afaceri și a început să recunoască nu numai ilegal, ci și penal. Prin urmare, putem urmări transformarea dreptului comercial în domeniul economic și apoi în afaceri [3, p. 44].
Până în prezent, există trei poziții principale ale conținutului de drept privat: 1. drept privat este un drept civil. 2. Drept privat - un set de drept civil și de afaceri, acesta din urmă, la rândul său, include comerțul, economic și comercial. 3. Dreptul privat include civile, de afaceri, de familie, ocuparea forței de muncă, moștenire și dreptul de proprietate intelectuală. Toate punctele de vedere au dreptul la existența lor, dar, având în vedere tema muncii, cel mai interesant este a doua poziție, care reflectă angajamentul dualismul drept privat.
Sa presupus, în primul rând, exclude componenta „dreptul internațional privat“ și combină-l cu specialitatea 12.00.10 „Drept internațional public“; În al doilea rând, împărțiți componentele rămase ale specialității 12.00.03 în două specialitate independente: drept civil (specialitatea 12.00.03) și dreptul afacerilor (specialitatea 12.00.04); în al treilea rând, pentru a adăuga o nouă componentă a specialității 12.00.03 „Legea locuinței“ și specialitatea 12.00.04 - două componente noi: „Legea Corporate“ și „Legea Energiei“.
Astfel, specialitatea 12.00.03 privind proiectul propus ar trebui să constea în dreptul civil, dreptul familiei și drept locuințe și o specialitate 12.00.04 - dreptul afacerilor, drept societar și dreptul de energie.
Evident, fixă în vedere o propunere de proiect pentru divizarea unei singure specialitate științifică 12.00.03 pe două specialități, care se bazează, respectiv, în dreptul civil și de afaceri va trebui să fie, este o altă încercare de separare de organizare a activității (în perioada sovietică - economice) drepturi.
Argumentele împotriva acestei abordări a reflectat argumentele adversarilor dualismului de drept privat. Conform alin. 3, n. 1 lingura. 2 din Codul civil, relațiile dintre persoanele implicate în activități antreprenoriale, sau cu participarea lor, acesta reglementează dreptul civil; Cu alte cuvinte, aceste relații cu legea în sine sunt incluse în obiectul dreptului civil și nu „întreprindere“. Prin urmare, proiectul propus a fost ruptura artificială de uniformă de natura juridică a relațiilor civil-juridice, nu numai cu încălcarea directă a dezvoltării legislative, dar, de asemenea, creează dificultăți inutile în fundamentarea științifică și teoretică.
abordare subiectivă, care a stat la baza examinarea proiectului conținea o încercare de a direcționa cercetarea de doctorat în cadrul mai îngust și mai conic specialități în mod artificial separate. Proiectul va necesita adoptarea unor excepții de la specialitatea 12.00.03 ( „Drept civil“), studii de disertație privind statutul persoanelor juridice (societăți), desfășurate în mod tradițional în cadrul dreptului civil, și, de asemenea „închide“, în noua lor specialitatea 12.00.04 ( „Dreptul afacerilor „), privând în mod oficial cercetătorii acestei probleme posibilitatea de a folosi experiența științifică, practică și legislativă uriașă acumulată în domeniul dreptului civil. Este evident că nomenclatura specialităților științifice ar trebui să contribuie la dezvoltarea în continuare a cunoștințelor juridice, precum și economie, finanțe, de stat și de drept, etc.
Rezultatul acestei discuții a fost neașteptată. Pe de o parte, după cum știm, 12.00.03 de specialitate nu a suferit o modificare, indicând faptul că „victoria“ a susținătorilor unității de drept privat. Cu toate acestea, apariția unui nou specialitate 12.00.07, care include acum drept societar și energie, oferă motive să spunem că argumentele suporterilor dualismului drept privat din România au o anumită greutate și să fie ascultat.
Rezumând, trebuie remarcat faptul că argumentele de partizanii și adversarii dualism de drept privat, este puțin probabil să fie finalizată în viitorul apropiat. tsivilisticheskoy școală românească, apărând un punct de vedere al unității de drept privat, se pare că acum are motive să vorbească despre dominația lor, care rezultă în materie de reglementare legislativă a relațiilor private și direcții de cercetare științifică a acestor probleme. Cele de mai sus este ilustrat de rezultatele evaluării codificării moderne dreptului civil românesc „caracteristică Codul civil România este de realizare cu succes în cadrul acesteia a standardelor private, în conformitate cu principiul unității reglementării civile. În România, acolo, și nu au existat premise serioase pentru dualismul drept privat, separarea activității (economice) sau dreptul comercial ca o ramură independentă de drept, pe baza actelor individuale codificate „[6, p. 23].
Referințe:
DUALISMUL DREPT PRIVAT
Scris de: Dyachkova Tatyana Nikolaevna
Publicat de: Basaranovich Ekaterina