Paul, ești foarte sigur despre Hristos înșurubate. Dar aici deja, „Cine are urechi, să audă.“ Nu cred că interpretarea ta de populare va accepta „mzdupoluchayuschie“. Ei vor fi capabili să-l transforme invers și să se întoarcă împotriva noastră. Acolo superstrast - se numește „putere“. 2 ani în urmă -
Judecătorul nu stabilește adevărul, el se referă dovezile disponibile la legislație. Chiar dacă el este ghidat de înțelegerea sa de reprezentări umane ale oamenilor, care are dreptate și cine nu este, adică adevărul, și că adevărul nu este, el face încă o decizie bazată pe faptul, în modul stabilit de lege pentru a interpreta ceea ce este adevărat sau nu adevărat este.
Un studiu este controversată și dacă este o parte cu un punct uman, dreptul moral de o mie de ori, un judecător este, de asemenea, poate fi înțeleasă ca în primul rând un om, dar dacă această parte este nici un motiv legitim, dovezi, argumente juridice, judecătorul nu a în drept și nu exclude în favoarea sa, în ciuda faptului că o ființă umană este
simpatizează. Judecătorul nu este un asistent rănit în drepturi, nu persoana a determina adevărul pe baza moralității, care este un slujitor al legii, care acționează ca un reprezentant al legii, normele de aplicare ale acestuia.
Dar pentru că legea a fost maximă observată și cu condiția instanțele în care această lege poate fi verificat de două ori de către alți judecători, că fiecare om are dreptul să se îndoiască că judecătorul a luat o decizie legală, a interpretat în mod corect, considerat tot ceea ce este supus atenției legale, verificarea indoieste ochii celorlalți judecători.
Bazat pe faptul că ghidat de către judecătorul de drept face trage concluzii bazate pe faptul că el a fost dat. Prin urmare, judecătorul depinde numai de legalitatea unei decizii. Dar stabilirea adevărului și nu adevărul, cine are dreptate și cine este greșit, nu depinde de judecător și părțile la proces. De procurorul, care nu a făcut treaba și nu au adunat suficiente date, care poate fi considerată ca o dovadă de vinovăție și ca urmare a unei persoane vinovate devine achitare. Un avocat, care, în virtutea lene, nu a îndeplinit munca lor și nu a colecta documentele necesare, care pot indica inocența unei persoane și ca rezultat o persoană primește un verdict vinovat. În cadrul procedurilor civile, părțile nu forțați bazele de tratament argumente în proces, iar apoi a fost refuzată acuzat judecătorul că el este greșit.
Ca un exemplu banal. Femeia merge la tribunal pentru a evacua fostul soț referindu-se la afirmația că el bea, chiria nu plătește și nu locuiesc acolo. Judecătorul a cerut documente despre ceea ce soțul nu plătește și că dovezile nu trăiesc. Femeia a declarat că ea nu avea chitanțe, și, în general, nu este obligat să le păstreze și du-te la vecinii colectarea probelor o dată, pentru că funcționează. Ca urmare, instanța a respins cererea. Și chiar dacă judecătorul ea locuiește în vecinătate cu familia și vede că el este soțul ei nu funcționează, nu plătește și nu locuiește acolo, ea nu putea suporta această decizie, chiar și cu toată inima lui consideră că drepturile femeilor.
Niciodată nu voi judeca după o anumită convingere interioară:
Pot justifica Chekatilo o bunică?
Pot face un „Hit“ verdictul nevinovat?
Pot fi un adecvat și, dacă este abuzat de cineva în casa mea care respectă legea?
Acestea sunt primele întrebări. Pentru a le cunosc răspunsurile: „Nu, nu, nu!“
Desigur, tentația de bani mai mult decât mare. Păcatul iubirii de bani încă nu a fost anulat.
Îmi amintesc mereu bunica mea (sora lui de bunica mea), care a lucrat ca investigator militar în timpul Marelui Război pentru Apărarea Patriei. Deci, există băieți kosivshih de mobilizare, dupa masa de săpun cu ceva (cu sfecla), imediat deviat în jurul valorii de colț - și un glonț în frunte. Deoarece timpul necesar. Cât de mult și că bunica mea a trebuit să îndure în față, Doamne ferește oricine. Numai dacă era necesar. Și acum - comerț. Sper ca Themis să fie încă în mâinile soții și soțiile Dumnezeieștii, dar nu și pătate de păcat chinopochetaniya, carierism și avariția.
Dar judecătorul este întotdeauna dreptate în condițiile legii.
Și dacă judecătorul este descalificat, și ca urmare el nu a fost „imparțial“ alocat formulării? 2 ani în urmă -
Și se întâmplă? 2 ani în urmă -
Se întâmplă. Mai mult decât atât, următorul judecătorul rescrie decizie alocat, cuvânt cu cuvânt, înlocuind numele Prezidenflial pe cont propriu. Întrebarea - De ce face el, responsabil - ceea ce ar el a fost luat repede și. După ce în urma unui recurs de casare eliberarea sa, referindu-se problema la următoarele, al treilea judecător. 2 ani în urmă -
Judecătorul nu este niciodată greșit! Pentru a decide o pedeapsă, judecătorul bazat numai pe fapte și dovezi, nu pe sentimente și emoții, ceea ce înseamnă sentimentele cuiva, ambițiile și emoțiile sunt întotdeauna afectate. De aici nemulțumirea. Dar orice decizie / verdict poate fi atacată și nu poate merge doar până la Curtea Supremă, dar, de asemenea, ajunge la nivel internațional. În plus, există o chestiune de corectitudine și obiectivitate (și integritatea) a judecătorului, dar nu este de competența noastră. În orice caz, drepturile de judecator si decizia acesteia va explica dovezile prezentate.
Că spun judecătorii înșiși pentru o decizie pozitivă a instanței trebuie să plătească judecător special, o anumită sumă? În mod repetat, a fost un membru pentru recunoașterea dreptului de proprietate a procesului privind construcția ilegală și niciodată nu am spus că trebuie să plătească pentru asta. Taxă de procesare a autorității de un avocat, dar astfel de cereri au format deja o practică acolo, care nu plătesc pentru ea, pentru că în cazul în documente către instanța proiectat în mod corespunzător, atunci neagă o astfel de cerere nu poate pur și simplu judecător. Și această acțiuni mărunte, pentru care judecătorii nu vor lua riscul. 2 ani în urmă -