adevăr obiectiv ca scopul de a dovedi
Teoria probei se bazează pe teoria cunoașterii, și se bazează pe faptul că toate faptele (și fostul loc luarea în realitate) pot și ar trebui să fie setat la dosarul penal a fost permis în mod corespunzător
Pentru a stabili faptele cauzei, în conformitate cu realitatea - pentru a stabili adevărul cauzei. Acest lucru înseamnă că comiterea de infracțiuni soluționate, infractorul demascat, și un cetățean nevinovat, care a fost ridicat comiterea unei infracțiuni - achitat și restaurat la numele său bun. Astfel, obiectul ca o formă de a dovedi cunoștințe în cadrul procedurilor penale este adevărul, care este un caracter obiectiv.
Adevărul - conformitatea cu cunoștințe și constatările de fapt [8, p. 67].
Validitate - existente în mod obiectiv și independent în afara realității conștiinței noastre.
Pentru a stabili adevărul într-un proces penal este de a cunoaște evenimentul trecut, și toate circumstanțele, care urmează să fie stabilită într-un dosar penal, în conformitate cu modul în care au avut loc în realitate.
Adevărul se opune falsitatea concluzii. Este evident că adevărul într-o procedură penală nu conține legi generale, care este caracteristică adevărului științific, iar unele dintre elementele specifice care sunt importante pentru soluționarea cazului. În acest sens, adevărul în cadrul unei proceduri penale este adevărul concret, practic. Pentru a stabili acest adevăr, folosind legile generale ale cogniției și reguli speciale de procedură penală probă.
În ceea ce privește cunoașterea procesului de justiție penală - este o respectarea deplină și completă cu concluziile organelor de anchetă preliminară și instanța de judecată cu privire la circumstanțele cauzei, vinovăția persoanei, de a urmări, la faptul că a avut loc în viața mea. În cazul în care procesul de învățare a fost de succes, de a crea treptat condiții pentru a răspunde la întrebările care alcătuiesc obiectul anchetei și judecarea cauzei penale:
Ce evenimente în curs de investigare?
dacă aceasta este cauzată de acțiuni (fapte) persoana?
Are acest eveniment conține semnele unei periculoase punct de vedere social și o infracțiune?
În cazul în care evenimentul a avut loc, în ce loc și la ce oră?
Care este calea actului și ceea ce este folosit în acest instrument?
Cine a comis fapta?
Activitățile de colectare, verificarea și evaluarea probelor pentru a stabili dovezi ale unei infracțiuni, vinovăția unei persoane și alte circumstanțe ale cazului numit probe.
Normele de drept procesual penal, stabilirea dovada obiecte, caracteristici, dovezi, gama de circumstanțe, sub rezerva probei, comanda colectarea, verificarea și evaluarea probelor se numește legea probelor.
Atingerea adevărului în procesul penal - nu este doar un important, dar, de asemenea, o mare problemă practică teoretică, deoarece aceasta depinde de condamnarea vinovat și scuza nevinovat.
Una dintre cele mai importante condiții pentru adevărul de înțelegere este o cerință ca fiecare dintre deciziile procedurale pronunțate în prezența unei baze faptice suficiente, care pot fi realizate numai cu dreptul de anumite circumstanțe, sub rezerva probei. Totalitatea acestor circumstanțe în teoria probelor se face referire la obiectul probei. Fără astfel de activități supuse probei lipsite de sens, eficacitatea sa este drastic redusă, poate fi lăsată fără a verifica circumstanțe importante.
- prezența unui act social periculoase, prevăzute în dreptul penal (ora, locul, metoda și alte circumstanțe ai comisiei);
- vinovăția acuzatului în comiterea unei infracțiuni;
- circumstanțele care afectează gradul și natura responsabilității acuzatului (circumstanțe atenuante și agravante responsabilitatea ce caracterizează identitatea acuzatului);
- natura și cantitatea de daune cauzate de crima.
În cazul infracțiunilor comise de minori, în plus, sub rezerva stabilirii următoarelor situații:
- vârsta minorului (ziua, luna, anul nașterii);
- condițiile și educația de viață;
- gradul de dezvoltare intelectuală, volitivă și psihologică;
existența unor instigatori adulți și alți complici.
Atunci când se decide cu privire la obiectul probei, este necesar să se ia în considerare legea penală existentă, care este necesar să se stabilească numărul total de circumstanțe distinge cele care vor da calificarea juridică corectă a faptei penale comise. Prin stabilirea identității făptuitorului, organele de anchetă preliminară, în același timp, rezolva problema definiției subiectului infracțiunii, să stabilească nu numai care a comis crima, dar, de asemenea, caracteristicile sale subiective: vârstă, sex, responsabilitate, vinovăție, și nu este determinată de dacă subiectul special de identificare sau nu (militare sau oficiale ).
Clarificarea care afectează gradul și natura răspunderii, precum și circumstanțele care caracterizează personalitatea acuzatului, este dictată de principiul completitudinii, exhaustivitatea și obiectivitatea anchetei.
Autoritatea de investigație, procurorul și instanța de judecată trebuie să investigheze în detaliu toate circumstanțele cazului, cum să colecteze și să verifice faptele (care devin dovezi) care confirmă vinovăția persoanei, și faptele care infirme vinovăția persoanei poate fi.
În plus față de aceste condiții care au fost menționate mai sus, în procesul de probă trebuie să fie stabilite și circumstanțele cu excepția răspunderii penale. Acest lucru este necesar deoarece fiecare dintre faptele incluse în obiectul probei, pot fi caracterizate ca în mod pozitiv sau negativ, adică, să fi avut loc, sau, dimpotrivă, nu este perfect.
În plus față de obiectul probei există un concept de limitele sale atunci când obiectul probei - circumstanțele trebuie dovedite, atunci limitele probei - gradul de dovada acestor circumstanțe, adică, modul în care informațiile colectate cu privire la caz poate da naștere la investigatorului și constatările Curții.
Toate acestea creează cunoașterea procedurală a procedurii de procedură, care trebuie să asigure acuratețea convingeri despre circumstanțele cazului.
Adevărul promovează procesul de separare a funcțiilor subiecte procedurale. Pentru o anchetă cuprinzătoare, completă și obiectivă a cazului este important să se treacă cazul pe etape, fiecare dintre care îndeplinește un rol specific în colectarea, verificarea și evaluarea probelor. Un loc aparte între toate etapele procesului penal are o procedură în instanța de judecată. Având în vedere că o condamnare și condamnarea sa este încredințată numai instanta de fond, legea definește astfel de condiții în așteptarea procesului, care creează condițiile cele mai favorabile pentru o cunoaștere corectă a cazului. Este un examen oral, directă a cazului în ceea ce privește egalitatea armelor și decizia contradictorialității de către o instanță independentă.
Printre măsurile de securitate pentru a stabili adevărul asupra cauzei ocupă un loc important și activitățile instanțelor superioare, se verifică dacă procesul de due observat în revizuirea și adjudecare.
Încălcarea regulilor de activitate probatorii ridică îndoieli cu privire la fiabilitatea rezultatelor, ceea ce atrage după sine anumite consecințe juridice.
Dacă ați găsit o greșeală în text, evidențiați cuvântul și apăsați Shift + Enter