1. Regulile de probă și dovada teoriei 4
2. adevăr obiectiv ca o dovadă obiectivă 8
3. Dovada proprietății și ierarhizarea acestora 18
Referințe 24
reglementarea legislativă a normelor, care trebuie să respecte dovada în investigarea și judecarea cauzei penale, este o componentă esențială a tuturor procedurilor legale. În același timp, spre deosebire de alte instituții juridice care reglementează o anumită etapă a cauzei penale pentru circulația sau proceduri judiciare statut participativ, procedura de investigare și așa mai departe. reguli de probă, așa cum au fost țesute în țesătura tuturor procedurilor penale.
Cazul penal este excitat atunci când este necesar pentru a afla dacă a fost un eveniment de natură penală și care este supusă răspunderii penale. anchetă preliminară durează atât timp cât există motive pe baza informațiilor documentate în mod corespunzător pentru a sugera că infracțiunea a fost comisă, iar infractorul poate fi trasă la răspundere în condițiile legii. Procesul a investigat dovezile adunate de către organele procuraturii și de apărare, pe baza cărora a abordat problema suficienței probelor pentru a stabili prezumția de nevinovăție și a respins o condamnare. În cazul în care probele nu furnizează instanței are încredere în vinovăția acuzatului, se decide că achitarea.
Scopul eseului - studiul adevărului obiectiv ca o dovadă obiectivă.
Pentru a atinge acest obiectiv este necesar pentru a rezolva o serie de probleme, care sunt după cum urmează:
Pentru a studia legea probelor și teoria probei;
Luați în considerare adevărul obiectiv ca o dovadă obiectivă;
Investigarea proprietăților probelor și ierarhizarea acestora.
1. Regulile de probă și teoria probei
detectarea cu succes a criminalității, doar pedeapsa pentru fiecare crimă comisă sunt legate de probe. Aceasta se efectuează în conformitate cu procedura stabilită prin lege, asigurând realizarea adevărului cauzei, sub rezerva drepturilor și libertăților omului și cetățeanului. Regulile de probă sunt atât de esențiale pentru toate procedurile penale, că fundațiile lor sunt consacrate în art. 49-51 KonstitutsiiRumyniya1.
Demonstrând efectuate de organismele competente în temeiul legii de a iniția, de a investiga, ia în considerare și rezolva cazurile penale. În acest proces a implicat și alte persoane: victima, aparatorul acuzat, de apărare, experți, martori, reclamant civile, inculpatul civilă.
Dovada are un anumit scop - pentru a stabili circumstanțele care trebuie dovedite, și anume circumstanțele infracțiunii; vinovăția persoanei în săvârșirea infracțiunii, forma de vinovăție și motivele sale; împrejurările ce caracterizează personalitatea acuzatului; natura și valoarea daunelor cauzate de infracțiune; circumstanțe care împiedică crima și infracțiuni, atenuante și agravante sau circumstanțe care pot conduce la scutirea de răspundere penală și de pedeapsă, precum și circumstanțele care au contribuit la comiterea unei infracțiuni.
Demonstrând limitat la setarea folosind totalitatea probelor circumstanțelor, sub rezerva probei. Cu toate acestea, de asemenea, supuse unor fapte dovada utilizate pentru justificarea circumstanțelor care trebuie dovedite.
Astfel, dovada - este o activitate care este efectuată de către investigator, procurorul, instanța de judecată, cu participarea altor actori, alcătuit din mai multe etape succesive: colectarea, verificarea și evaluarea probelor și utilizarea acestora pentru stabilirea de importanță în cazul circumstanțelor și justificarea care derivă din acestea 2 concluzii.
Pe scurt esența prevederilor constituționale, care sunt direct legate de procedura penală dovada, ar putea fi exprimată într-un număr de reguli, de exemplu, cum ar fi:
demonstrarea vinovăției unei persoane acuzate de o infracțiune este reglementată de legea federală;
acuzatul nu este obligat să dovedească nevinovăția lui;
In timp ce administrarea justiției, nu au voie să folosească probe obținute prin încălcarea legii;
de îndoială de vinovăția acuzatului ar trebui să fie interpretată în favoarea sa;
nimeni nu este obligat să depună mărturie împotriva sa, soțul și rudele apropiate.
Acestea, precum și o serie de alte dispoziții formează fundația pe care se sprijină numeroasele norme specifice de procedură penală.
Legea probelor nu ar trebui să fie confundată cu teoria dovezi. Teoria Dovada este o parte a științei procedurilor penale și este un sistem științific de prevederi care se ocupă de dovezi în cauzele penale. Se discută baza metodologică a probelor, conceptul și clasificarea probelor, obiectul și domeniul de aplicare al probelor. Pentru o dovadă a teoriei include studierea regulilor de probă, practică aplicarea acestor standarde în cadrul procedurilor penale și recomandări pentru a facilita utilizarea corectă a probelor 3.
Capitolul 11 este dedicat dovada PCC, care sunt regulile de bază ale colectării, verificarea și evaluarea probelor. Aceste reguli sunt descrise și specificate în standardele individuale aplicabile producției de acțiuni procesuale și specifice de investigații și decizii cu privire la acest lucru sau că stadiu al procedurii.
În partea 1 a articolului 86 din CPP a subliniat că probele colectate de către investigator, anchetatorul, procurorul și instanța de judecată, prin producerea unor acțiuni procesuale de investigație și de altă natură.
Dreptul instanței de a colecta probele nu în mod clar înțeles. Instanța nu este obligată să colecteze probe și să-l nu se poate face un reproș că faptele cauzei nu sunt clare și cuprinzătoare. In studiul, care a fost construit pe principiul egalității armelor și decizia contradictorie în cazul depinde de utilizarea de către părți în cadrul procedurii judiciare a egalității de șanse. Cu toate acestea, în cadrul unei proceduri penale noastre nu a primit modelul anglo-saxon al procesului, în cazul în care instanța este complet pasiv, oferind doar un astfel de curs procesului, care permite părților să își exercite drepturile în cadrul unei proceduri contradictorii.
Potrivit UPKRumyniyasud are dreptul la o audiere preliminară de a audia martorii și să se atașeze la documentele dosarului penal enumerate în cerere (partea 3 din articolul 235). Aici interogarea martorilor se face pentru a aborda problema excluderii probelor, recunoașterea invalidă 4.
Instanța de judecată adună informații de interes pentru el pentru verificarea și evaluarea probelor, folosind dreptul lor de a pune întrebări inculpatului, martor, victimă, expert (articolul 275, partea 3, cap. 3 st.278, 282 din Codul de procedură penală), din proprie inițiativă desemnează o examinare medico-legală (partea 1 st.283 Codul de procedură penală), participă la examinarea probelor (articolul 284 CPC).
La articolul 86 din PCC subiectul strângerea de probe și apărător suspect numit acuzatului. Este cunoscut faptul că, după numeroase discuții în cadrul conceptului noului Cod de procedură penală nu a fost ideea de a introduce o anchetă paralelă efectuată de apărare. anchetă preliminară rămâne de căutare, dar cu puteri sporite de control și licențiere a instanței. Prin urmare, dreptul de a colecta probe prin acțiuni procesuale de investigație și de altă natură, inclusiv utilizarea unor măsuri coercitive, este dată numai ofițerii care conduce procedurile, și responsabil pentru progresul și rezultatele sale. Cu toate acestea UPKRumyniyavovse nu exclude dreptul de a procesa entități în apărare pentru a colecta probe, după cum se menționează în mod explicit în partea 2 din articolul 86. În ceea ce privește dreptul la asistență juridică și având în vedere modul de colectare a probelor pentru a le, sondaje persoanele cu acordul lor, descoperirea de documente din partea autorităților publice, asociațiile obștești și organizațiile (partea 3 din articolul 86 al CPP), care sunt obligate să furnizeze documentele solicitate. Toate protectorul colectate, precum și alt subiect pe partea de apărare, materialele pot fi transferate în fața lor, pre-proces sau în instanța de judecată să fie atașat la cazul ca mijloc de probă sau de a convoca pentru a fi interogat persoanele intervievate fundașul anterior.
În UPKRumyniyapredusmotren o serie de garanții pentru a asigura apărătorul drepturilor privind colectarea și prezentarea probelor și a egalității în drepturi cu drepturile acuzatorul în examinarea probelor în instanță 5.
2. adevăr obiectiv ca scopul de a dovedi
Art proceduri nu este nimic altceva decât arta de a folosi probe (Ieremiya Bentam).
În mod tradițional, se presupune că dovada este procesul de stabilire a adevărului în cadrul procedurii, cunoașterea și justificarea ei a memoriilor sale de conținut 6. Esența acestui proces constă în colectarea, cercetarea, evaluarea și utilizarea de probe; și în aspectul de activitate îl reprezintă unitatea cognitive și momentele de identificare 7. Cu toate că în literatura de specialitate nu există o definiție uniformă a conceptului de probă, se poate spune că esența este caracterizat, în principiu, la fel ca și cu scopul de a probei - adevărul cauzei.
Deci, MS Strogovich credea că „dovada - este de a stabili cu ajutorul probelor tuturor faptelor și circumstanțelor relevante pentru soluționarea unui caz penal alte cuvinte, dovada -. Este utilizarea de probe pentru a stabili circumstanțele cauzei penale“ 8 MM Grodzinskiy definit dovada ca „activități de investigare ale organelor judiciare și de urmărire penală în colectarea, consolidarea și evaluarea probelor“ 9. AI Trusov solicită, dovedind procesul de stabilire a faptelor 10. Conform IB Sf. Mihail, demonstrand „se efectuează în conformitate cu cerințele dreptului procedural al activităților de investigare, urmărirea și judecarea de colectare, cercetare și evaluare dovezi cu privire la circumstanțele, care urmează să fie stabilită într-un caz penal.“ 11
Astfel, dovada - este o activitate, cognitivă și de identificare, autoritățile competente ale statului, printre care se numește în mod tradițional și instanța de judecată, dar, de asemenea, în mod tradițional, încă nu menționează un avocat.
Având în vedere dovedind procesul de stabilire a adevărului, adică procesul de învățare, ar trebui să se bazeze pe dispozițiile cunoașterii universale a procesului, din faptul că nu poate exista cunoaștere judiciară specifică a adevărului. dovada subiectului, stabilind prin mijloace de probă a cauzei, la fel ca în orice alt domeniu de activitate umană, trecerea de la percepția senzorială a anumitor fapte, caracteristici, proprietăți ale diferitelor obiecte, care acționează ca mijloc de probă pentru înțelegerea logică percepută la gândirea rațională .