Deși recunoaște că numirea examinării judiciare, investigatorul trebuie să facă o hotărâre, și în cazurile în care producția a examinării presupune plasarea suspectate sau acuzate care nu se află în stare de arest la un spital medicale sau psihiatrice, ridică în fața cererea instanței, care va cuprinde:
- bază de destinație medico-legală;
- numele expertului sau denumirea instituției expert în care trebuie să se facă examinarea medico-legală;
- întrebările puse expertului;
- materialele furnizate expertului.
Examinarea medico-legală efectuată de experți medico-legale de stat și alți experți, din rândul persoanelor care au cunoștințe speciale.
Cercetătorul introduce o rezoluție privind numirea examinării judiciare a suspectului, acuzatul, avocatul său și să le aduceți la cunoștință drepturile lor:
- familiarizat cu rezoluția privind numirea examinării judiciare;
- să conteste expertul sau de a aplica pentru fabricarea de expert criminalist într-o altă facilitate;
- petiția de a urmări în calitate de experți de persoane sau a producției de expert criminalist într-o anumită unitate;
- să solicite înregistrarea, pentru numirea examinării judiciare a întrebărilor suplimentare adresate expertului;
- prezintă cu permisiunea fabricarea expertului judiciar să furnizeze explicații;
- cunoștință cu avizul expertului sau declarația de imposibilitatea de a da un aviz, precum și protocolul interogarea expertului.
Acest lucru este întocmit și semnat de către investigator și persoanele care sunt familiarizați cu decizia.
Examinarea medico-legală a victimei și a martorului făcut cu acordul lor sau acordul reprezentanților legali ai acestora, care a dat o petrecere formă scrisă. Excepția este atunci când examenul (medical, psihiatric, psihologic) este numit, în scopul de a stabili:
- natura și amploarea prejudiciului cauzat sănătății;
- starea mentală sau fizică a persoanei atunci când există o îndoială în capacitatea sa de a percepe în mod corect circumstanțele relevante pentru cauza penală, și să depună mărturie;
- vârsta persoanei atunci când este stabilită pentru cauza penală, iar documentele ce confirmă vârsta lui, lipsesc sau sunt în dubiu (p. 2, 4 și 5, art. 196 Codul de procedură penală).
Organizarea examinării cauzei penale diferă semnificativ în funcție de faptul dacă este produsă în instituția de specialitate de stat sau specialistul în cauză (grup de experți), este de o astfel de instituție. Această diferență se exprimă în primul rând în faptul că producția de expertiză în pereții unor instituții (ca o instituție specializată de experți de stat sau orice alta), cel care numește, va intra într-o relație juridică cu șeful instituției, care este dat la decizia privind numirea expertizei și a materialelor necesare pentru cercetare. În cazul în care examinarea se face în afara instituției, toate raporturile juridice sunt formate direct de experți.
Tipurile de examinări care sunt efectuate în unitățile medico-legale ale organelor de interne
În producția instituției de expert criminalist Investigatorul trimis la șeful instituției de experți decretul corespunzător cu privire la numirea medico-legale și materiale necesare pentru producerea acesteia.
Șeful instituției de experți după obținerea unui ordin instruiește producerea unui expert medico-legal specific sau mai mulți experți dintr-un număr de angajații instituției și să notifice investigatorului. În același timp, șeful corpului de experți, cu excepția șefului instituției medico-legal de stat, explica expertul drepturile și responsabilitățile sale în conformitate cu art. 57 Codul de procedură penală.
Șeful instituției de experți dreptul de a reveni, fără executarea deciziei privind numirea materialului medico-legale și a prezentat pentru producția sa, în cazul în care această instituție nu este o specialitate specifică expert sau condiții speciale de cercetare, specificând motivele pentru care va reveni.
În cazul în care examinarea medico-legală efectuată în afara instituției de experți, decretul prezintă investigatorul și materialele necesare expertului și explicați-i drepturile și responsabilitățile sale. Expertul are dreptul să se întoarcă fără a se executa decizia, în cazul în care materialele prezentate insuficiente pentru fabricarea examinării judiciare sau consideră că are cunoștințe suficiente pentru a produce.
În conformitate cu art. 197 UPKRumyniyasledovatel dreptul de a fi prezenți în timpul expert în medicină legală și de a primi explicații cu privire la acțiunile întreprinse de acestea.
Faptul prezenței investigatorului în producția de medicină legală reflectată în opinia experților. Aceste reguli permit investigatorului se uite personal în cursul și metodologia cercetării expert, să-l dea oportunități suplimentare pentru a corecta evaluarea unui aviz de specialitate, care este deosebit de important atunci când cercetarea este complexă, de multe ori unic. Prezența investigatorului în producția de examinare poate fi inițiată nu numai de el însuși, ci și de către expert.
Această inițiativă este deosebit de logică, în cazurile în care fabricarea examinării inculpatului este prezent, a cărui explicație și aplicare sunt esențiale pentru concluziile experților, atunci când este nevoie de noi materiale, produc acest lucru este posibil doar prin desfășurarea investigațiilor, atunci când examinarea producției asociată cu acțiunile experimentale se înscrie în cadrul acțiunilor de investigație independente - experimentul de investigație, etc.
Opinia expertului pregătit chiar și în instituția de specialitate de stat, în cazul în care acest lucru nu este respectat numirea UPKRumyniyapravila stipulat și expertiză de producție (de exemplu, din proprie inițiativă și declarația acuzatului), nu poate fi considerată ca probă în sensul art. 80 Codul de procedură penală. Autoritatea de investigație în a cărei producție este un caz penal, pentru a atașa o astfel de concluzie nu este necesară, care, cu toate acestea, nu exclude, în principiu, nici o astfel de posibilitate, nici utilizarea unor astfel de materiale scrise ca probe sub forma altor documente (Art. 84 Codul de procedură penală).
În mod repetat referire la Legea federală „Cu privire la activitatea de stat expert medico-legal vRumyniya“ expertiză de producție în cauzele penale inițiate de către persoanele private nu este prevăzută. Dar unul dintre aceste cazuri, a fost chiar și obiectul examinării de către Curtea Constituțională a Rusiei.
Circumstanțele cauzei: la cererea unui cetățean Pronya acuzat într-un caz penal, o agenție guvernamentală, „Centrul Regional de Nord-Vest de Expertiză Legală al Ministerului Justiției din România“, a pregătit un aviz de specialitate, și avocat - avocat pentru a acuzat - a declarat mișcarea investigator pentru admiterea acestei concluzii la dosarul cauzei, pe care a fost urmat de un refuz.