Există situații în care participanții la proces, chiar judecătorii și instanțele, sunt confundate cu privire la probe medico-legale ca proces. De exemplu, în unele cazuri, ele ignora posibilitatea dovada circumstanțelor care urmează să fie stabilite cu ajutorul examinărilor medico-legale. În altă ordine - examinarea judiciară fără motive suficiente, se consideră dovezile „principal“.
Astăzi, aproximativ 10 mituri majore asociate cu criminalistica.
Mitul 1 - examinarea medico-legală consideră documentată studiu realizat de către un expert în instrucțiunile de apărare sau urmărirea penală (de exemplu, victime), în cazul în care un document numit „un aviz de experți.“ În conformitate cu examinarea judiciară legea aplicabilă - este numai ancheta este efectuată de către experți, pe baza deciziei persoanei care efectuează ancheta, anchetatorul, decizia instanței privind numirea examinării în modul prevăzut de legislația procesual penală. Numai persoanele care sunt specificate și instanța autorizată să numească un expert medico-legal cu avertismentul obligatoriu cu privire la răspunderea penală în temeiul art. 307 UKRumyniyaza da cu bună știință închisoare false.
Important: Studiile efectuate pe instrucțiunile altora, pot fi atașate la dosarul cauzei și poate servi ca mijloc de probă ca „alte documente“, în cazul în care informațiile conținute în acestea sunt importante pentru a stabili circumstanțele, sub rezerva probei, prevăzute la art. 73 Codul de procedură penală.
Mitul 2 - Încheierea expertului instanță a priori este o dovadă mai concretă decât alte tipuri de probe
Motivul pentru această confuzie este lipsa majorității participanților în cadrul procedurilor penale cunoștințele necesare cu privire la o anumită formă de expertiză juridică. Din această cauză, ele nu pot evalua fiabilitatea studiului și concluziile. Pentru o evaluare mai obiectivă a fiabilității medico-legale configurate de dorit să se utilizeze asistența de specialitate corespunzătoare, care nu se efectuează examinarea estimat.
Important. drept procesual penal nu se „rangurile“ dovezi de importanța lor pentru a stabili circumstanțele care trebuie dovedite. Concluzia expertului, precum și orice alte probe, care urmează să fie evaluate în ceea ce privește relevanța, admisibilitate și fiabilitate. Ca orice alte dovezi, opinia experților poate fi declarată inadmisibilă în cazul în care a fost obținut cu încălcarea Codului de procedură penală.
Mitul 3 - examinarea medico-legală poate fi efectuată numai de către instituția de experți (organizație).
Apelați un expert, numirea și fabricarea examinării judiciare efectuate în modul prevăzut de art. 195-207, 269, 282 și 283 din Cod. În conformitate cu art. 57 UPKRumyniyaekspertom este o persoană care posedă cunoștințe speciale și numit în modul prevăzut de Codul, pentru fabricarea examinării judiciare și a unui aviz. Examinarea medico-legală efectuată de experți medico-legale de stat și alți experți, din rândul persoanelor cu cunoștințe speciale (art. 2, art. 195 Cod de procedură penală).
Important: ca un expert poate implica o persoană care să îndeplinească aceste cerințe, indiferent dacă acesta este în stare de orice expert sau altă organizație / instituție sau un expert privat.
Mitul 4 - Examinarea judiciară efectuată în instituția de specialitate de stat, este o dovadă mai puternică decât cu examinarea efectuată de către un expert „privat“.
Important: În expertul „privat“, în aceeași măsură ca și în expertul de stat, sub rezerva dispozițiilor legislației care reglementează procedura penală criminaliștii instituțiilor juridice și expert medico-legal. De stat și non-experți juridice în medicina legală de fabricație au același statut juridic.
Mitul 5 - Dacă nu ai încredere în concluziile expertizei judiciare disponibile în acest caz, poate fi efectuat examinarea medico-legală, referindu-se la expertul „independent“
O persoană care este interesată în soluționarea cazului, iar în cazul în care depinde de participanții la proces, în conformitate cu art. 4, 7, 14, 18 din Legea "Cu privire la activitatea de experți" și art. 61, 62, 70 UPKRumyniyane poate acționa ca un expert. Nerespectarea acestor cerințe de competențe, precum și cei responsabili pentru influențarea expertului, este răspunzător în conformitate cu legislația rusă. În cazul încheierii sperjur expertului trebuie să fie supusă răspunderii penale. Astfel, faptul că producția de expertiză dependente sau interesate de rezultatul cazului este o bază de experți pentru a contesta avizul de experți și să-l excludă ca mijloc de probă.
Important: neîncrederea în concluziile examinării medico-legale disponibile de urmărire, apărare sau proces ar trebui să fie justificate prin fapte concrete. În caz de claritate insuficientă sau caracterul complet al avizului expertului, precum și apariția unor noi probleme în ceea ce privește investigate anterior circumstanțele cazului examinării medico-legale suplimentare penale pot fi numiți, a căror producție este atribuit același sau un alt expert. În caz de dubiu, re-examinare poate fi atribuită valabilității avizului expert sau prezența unor contradicții în concluziile expertului sau experți cu privire la aceleași probleme, a căror producție este alocat unui alt expert.
Mitul 6 - În instituția de specialitate (organizație) și / sau expert trebuie să aibă licență (certificat) cu privire la activitățile criminalistice
Baza legală a activităților criminalistice de stat în cadrul procesului penal este Constituția rusă, Legea cu privire la activitățile expertului, Codul, zakonodatelstvoRumyniyao sănătate, alte legi federale și acte juridice de reglementare ale organelor executive federale care reglementează organizarea și producția de criminalistica.
Mitul 7 - statul instituțiilor medico-legale efectuate de experți examene de calitate mai bună în comparație cu examinarea efectuată de către experți nestatali
Calitatea examinării efectuate în primul rând depinde de pregătirea profesională și integritatea expertului. Noi nu ar trebui să neglijeze interesul expert în rezultatele muncii și responsabilitățile lor în sensul cel mai larg al cuvântului, și nu numai legală, pentru calitatea lucrărilor efectuate. Expert de stat care efectuează investigații criminalistice, ca parte a sarcinilor de serviciu nu poate fi stimulente pentru performanțe bune. Și aici, la experți „private“, dimpotrivă, motivația este întotdeauna acolo - un interes direct în performanța cea mai calitativă a criminalistica alocate pentru a menține imaginea lor.
Mitul 8 - medicină legală concluziile experților nu se poate baza pe mărturia persoanelor
Obiecte ale studiilor de specialitate - este materiale dovezi, documente, obiecte, animale, carcase și părți ale acestora, probe pentru studii comparative, precum și materialele cauzei, asupra căreia examinarea judiciară. Cercetarea poate fi realizată în legătură cu persoanele care trăiesc. Pentru examinarea pot fi depuse orice materiale de caz, care conțin informații relevante în cea mai mare și motivată răspunsurile la întrebările adresate expertului. Printre aceste materiale sunt adesea folosite înregistrări ale interogatorii, confruntări, etc. care conțin mărturia persoanelor.
Trebuie remarcat faptul că mărturia persoanelor într-o anumită măsură, sunt subiective. Prin urmare, informațiile conținute în mărturia poate fi caracterul nesigure. expert judiciar pentru a trage concluzii bazate pe studiul obiectelor și materialele cauzei, care sunt la dispoziția sa. În cazul în care expertul utilizează informații care pot fi subiective, atunci când formulează concluzii, el trebuie să facă rezerva că o astfel de fapt sau circumstanță a avut sau ar fi avut loc în conformitate cu, de exemplu, o astfel de mărturie.
Mitul 9 - Metode de studiu de specialitate ar trebui să fie înregistrate în MinyusteRumyniyaili la o altă instituție (corp)
Notă: Nici Legea activităților de experți, și nici prevederile Codului de procedură penală care reglementează numirea și fabricarea de examinare judiciară nu este prevăzută în înregistrarea oricărui organism sau instituție de metode de cercetare de experți. De stat instituțiile medico-legale de același profil funcționează pe organizarea și producția științei criminalistice, pe baza unei abordări metodologice comune pentru practica de specialitate, formarea și specializarea experților.
Studiu de experți folosind tehnicile de expert selectate (metode) ar trebui să fie efectuate în mod obiectiv, pe baze strict științifice și practice, în cadrul funcției respective, rotunjit și plin. Nu contează dacă este înregistrată în altă parte sau nu. Este suficient ca tehnica a fost recunoscută pe scară largă de către experți industria de cunoștințe relevante și practică.
Mitul 10 - noi tipuri de examinări medico-legale
Astăzi, discuția este întrebarea dacă este utilizat ca opiniile experților dovezi privind noi practici de obiecte la egal la egal sau probleme. Una dintre principalele surse de noi tipuri de expertiză juridică este Litigii. Ea este tipul de client și de experți medico-legale și oameni de știință - artiști pentru a dezvolta noi tehnici de expert.
Pentru a dezvolta noi tehnici de jurisprudență expert începe să prindă contur sub forma unei declarații (în ordinea sau decizia cu privire la numirea medico-legale), întrebări adresate expertului, necesitatea unor soluții care au fost anterior în jurisprudența nu a apărut. În cazul în care, sub rezerva stabilirii unor circumstanțe și fapte nu poate fi stabilită decât prin fabricarea examinării judiciare, persoana sau organismul desemnat de examinare judiciară, se pot aplica pentru producția de expertiză juridică oricărui alt expert, competentă în domeniul cunoștințe speciale care urmează să fie utilizate pentru a răspunde la întrebări.
Dacă este necesar, se poate aplica pentru un comision și / sau examinare medico-legală complexă, cu experți din diferite instituții, profilul „privat“ un expert, precum și profesioniști cu experiență diferită. În cazul în care o astfel de examinare nu a stabilit încă numele său original, de asemenea, nu este clar și locul său în cadrul clasificărilor existente de examinare medico-legală, acesta poate avea dreptul, pe subiectul sau obiectul examinării, precum și metode de cercetare. De exemplu, odorologicheskaya, „computer“ și alte expertiză.