Ivan Sergeevich Turgenev
Viața și Lucrări.
Raportul a fost elaborat Egorovym Mihailom
apprentice 10 "A" grad 112.
Ivan Sergeevich Turgenev.
Ivan Sergeevich Turgenev a fost coborât dintr-un mediu nobil. Această declarație biografic familiar pentru noi: în acest mediu a venit scriitori români cele mai importante ale secolului al XIX-lea. Și, probabil, obiceiul este ceva doar și ne împiedică să vedem natura paradoxală a acestui fapt.
Familia în care sa născut și a crescut, ar putea servi ca un exemplu frapant de modul în care iobăgiei deformează caractere de masterat ei înșiși. Mama lui. Varvara Petrovna, - vorbesc trebuie mai întâi și mai ales despre ea, pentru că ea a fost de fapt capul casei, -proiskhodila dintr-o familie bogată landowning provinciale Lutovinovo. Soarta părea intenționat asigurat că această femeie din copilărie la căsătorie în sine experimentat toate vicisitudinile și toate insultele, care ar putea fi inventate numai în mediul de atotputernicia proprietar și iresponsabilitate. Pentru mama, care a fost casatorita cu un alt barbat, fiica ei din prima căsătorie sa dovedit a fi un obstacol, și tatăl vitreg izdevalsyanad vitregă, se pare că, pur și simplu pentru că pentru ea nu era nimeni să intervină. În cele din urmă a trebuit să fugă de acasă. Ea a găsit adăpost la un unchi - Ivana Ivanovicha Lutovinova. Dar acolo a fost de așteptare aceeași - și abuz. Urmarea a fost că despot vechi a condus nepoata lui, iar ea a trebuit să se refugieze printre străini. Dar în curând unchiul a murit dintr-o dată, și ea a fost mostenitoarea toată marea lui avere, și include cel mai Spassky, care este acum cunoscut în lume. La sfârșitul toamnei anului 1815 în Spassky a vizitat tineri, deosebit de frumos Guardsman de vacanță Sergei Nikolaevich Turgenev. Varvara Petrovna, el a făcut o impresie puternică, și ea a luat imediat măsuri. Remembers o strânsă și simpatic la contemporan ei, este prin prietenii ei mi-a spus să-i spun Serghei „așa că a procedat cu îndrăzneală la o propunere formală, deoarece eșecul nu primesc.“ O trăsătură caracteristică a moralei: ce s-ar părea „Serghei Nikolaevici zarobet? A aparținut unei familii nobile vechi, originile din timpul Sfântului Vasile întuneric; a participat la război și curajul în bătălia de la Borodino, el a fost decorat cu George Cross, iar acum servește ca unul dintre gardieni privilegiate regimente. Dar Varvara Petrovna știa ce face: ea a fost reputația de a fi frumoasă și are mulți ani mai în vârstă decât Serghei Nikolaevici, dar ea a fost o moștenitoare bogată, și OH „cerșetor“: tatăl său, cu o mare familie - iobagi erau tot -Ce aproximativ 140. relaţia în această familie au fost definite destul de strict. Iluziile nu a fost Serghei, eu nici măcar nu ar trebui să încerce să atenteze la prerogativele Varvara Petrovna ca o amantă suverană și autocratic toată averea familiei. În casă era o atmosferă de alienare și iritare reciprocă abia suprimate. Cuplul a fost de acord, probabil, singurul - într-un efort de a da copiilor lor cea mai bună educație. El a cruțat nici bani, nici propriile lor eforturi. Acestea sunt urmate îndeaproape, din cauza sârguinței, pentru a intra în toate detaliile activităților lor de zi cu zi, etc. Deja in copilarie scriitorului viitor a fost bine vorbite și scrise în limba franceză, în limba germană și în limba engleză ..; o atenție deosebită familiei Turgheniev plătit la achiziționarea limbii materne: judecând după scrisorile lui, doisprezece Ivan Turgenev „și în mod natural în vrac suficient pentru vârsta lui a fost capabil să-și exprime și autentic căldură, și puteri precoce de observație, și simțul său înnăscut al umorului.
Dar când vine vorba de copilărie, de multe ori Turgheniev gândit la asta, ceea ce este iobăgia și obiceiurile familiilor lor, în special puternic afectate. Varvara Petrovna crezut că pedeapsa corporală a fost o măsură universală de sugestie; se subînțelege că acesta a fost conceput în primul rând pentru castel, dar ea a aplicat copiilor. Ei au fost biciuit pentru tot: pentru lecția neînvățați, nu conceptul de glumă adult sau nevinovat, neînsemnată glumă, biciuit pe suspiciune și pe aproape orice ocazie. În 1827 Turgheniev toată familia sa mutat la Moscova - în principal, cu scopul de a continua educația copiilor lor. În acei ani, nobilii bogați preferă să învețe pe copiii lor nu în școlile de stat și în privat. Așa a făcut Turgheniev: la scurt timp după sosirea sa la Moscova, Ivan a fost identificat pentru prima dată în consiliul Institutului armean, și câteva luni în bord Veydengammera. Cu toate acestea, mai puțin de doi ani, el a fost luat de acolo, și nici un alt încercări de a pune Turgheniev în orice bord școală sau au fost luate. Pregătirea pentru universitate, el a continuat și finalizat sub îndrumarea tutorilor.
Turgheniev a studiat la Universitatea din Moscova doar un singur an; în 1834, el, împreună cu tatăl său și fratele mai mare, a intrat în Petersburg Artilerie Școala Sf, sa mutat la Sankt Petersburg și a devenit student la Universitatea din Gdańsk, care este de peste doi ani și a absolvit. Ulterior, cu toate acestea, el a vorbit de la Universitatea din Moscova, poate mai des decât Sankt-Petersburg, dând întotdeauna prioritate în primul rând, înainte de al doilea.
Printre lucrările apoi incipiente școli „veritabile“ „Paracha“ nu a fost alocat nici un originalitate special; un fenomen extraordinar în literatura de specialitate a devenit în principal din cauza comentarii Belinski, deși Vedele nu este, în esență atât de mult despre poemul în sine, multe dintre proprietățile talentul lui Turgheniev ca întreg. Aici, din nou, în vigoare, a descoperit capacitatea unică de a vedea în primul Belinski, este departe de a fi lucrări perfecte de proprietăți fundamentale a unui scriitor de talentul său.
„Tații și fiii“ a provocat, se pare, controversa cea mai amară din istoria literaturii ruse a secolului al XIX-lea. Bazarov pe deplin acceptat și a proclamat întruparea sa completă a calităților generație revoluționare anilor '60 un DI Pisarev. Antonovici numit Turgheniev reacționar. Turgheniev în căldura de iritare a vorbit brusc nu numai despre Antonovici, dar, de asemenea, de Nekrasov și Chernyshevsky. Controversa din jurul „Părinții și Fiii“ la speriat. La început a crezut că și el nu va realiza o înțelegere cu cititorul, al cărui aviz a apreciat cel mai mult, -vzaimoponimaniya un cititor tânăr din timpul său. În acest sens, în Conștiința Turgheniev a apărut tema de soarta tragică a artistului; el din nou trupa cu experiență îndoială propria vocație artistică. Expresia directă a acestor sentimente a fost povestea „fantome“, în care Turgheniev dezvoltă ideea că gândirea artistică și imaginația artistică, de fapt, lipsit de putere în fața misterele profunde ale vieții și misterul conștiinței oamenilor. Pe parcursul acestor ani, el, ca și Pușkin, în celebrul său poem, „semanatorului,“ usomnyaetsya chiar și în rodnicia activităților umane în beneficiul societății. Asta e despre asta și se face referire la romanul său „Destul.“ Cei care folosit pentru a fi numit un succes cu publicul, se pare, nu mai este mai scump și a crezut că mai insistent despre încetarea carierei sale literare. Dar când vine vorba de Turgheniev, cuvântul-succes cu publicul, necesită explicații speciale. „Eu sincer mărturisesc că am adus frica de publice demn și eu nu văd nici o rușine să-i vă rog, și să urmeze spiritul timpului". Aceste linii scrise de Pușkin. El știa că spiritul timpului nu sunt întotdeauna și nu încorporate în opinia publică pe deplin; El a știut cum ea are multe fețe și nestatornic la fel de sensibile la influențele modei. El însuși a cunoscut o mare favoare cu publicul, a văzut că ea era încă aceeași „publicul respectabil“, căutate de cumpărare romane-lacheu de ajutor lipsite de valoare Bulgarin. Cu toate acestea, este el bine înțeles altceva: un adevărat poet se poate aplica numai publicului, care este dat să-l de soartă; și el datorează datoria omenirii de a trezi în ea „senzație de bine.“
Turgheniev și în acest sens a fost ca Pușkin. În timpul vieții sale lungi și nu foarte ușor și literatura, el a văzut toate: au fost ani când a fost un favorit al publicului, ionul este suficient de curajos și tact lumesc, să nu pretind că această simpatie el nu a făcut fericit. Mai târziu, peste un număr de ani, el a fost ținta unui atac feroce și dreapta și din stânga; El a fost supărat la public pentru răceala sa, sa luptat, a căzut într-o depresie, plâns, a amenințat că va „pune mâna pe condei“ s. niciodată pentru o clipă m-am oprit cu răbdare pentru a vedea să-l că entuziasmat publicul concentrat pe ceea ce interesele ei. Atenția lui constantă la viața societății, necontenit gânduri despre soarta rudelor lor, țara l-au ajutat în acest moment. El a ajuns la concluzia că severitatea luptei sociale într-o țară care a fost atât de caracteristică a anilor '60, nu exprimă profunzimea proceselor sociale. Se pare atunci că România are mai multe decenii, poate dezvolta în mod pașnic principalul obstacol în iobăgiei sale progressa- -Este anulat. Prin urmare, orice luptă împotriva politicii guvernului a Reformei părea să-l dăunătoare. Această idee este baza romanului „fum“ lui. "
Niciodată înainte are puterea de negare Turgheniev nu a vorbit atât de deschis și direct. Turghenev principalele lovituri lor îndreptate împotriva reacției feudale. Compania General, se adună în jurul Ratmirovo - oamenii sunt străin nu numai oameni, ci și în România. Nu este un accident Turgheniev îi face să acționeze în străinătate: în cazul în care se simt în largul lor, decât acasă; în România ele servesc, Obey, sau să cedeze, intrigi și doar trăiesc aici, se bucură de viață. Ele sunt ostile toate noi, tot ceea ce este cel puțin indirect legat de ideea de libertate. Aici Turgheniev, precum și în timpul creării „Memoriile unui vânător,“ încă o dată se întoarce la ideea lui că mediul aristocratic divorțat de oameni și să se opună la oameni, ostile omenirii, ostil sentiment uman autentic, frumusete ostil. În critica sa, și Turgheniev moderne și mai târziu, o mare dezbatere este problema unui program pozitiv de Turgheniev, așa cum este exprimat în acest roman. Contemporanii au considerat că Potugin este purtătorul de cuvânt al opiniilor Turgheniev. La prima vedere, este ca și cum este. Ideea că România are nevoie de o civilizație care trebuie să fie tratate „remedii homeopate“, care este de a îmbunătăți viața socială, treptat, cu răbdare introducerea unor elemente ale culturii europene, este o idee de lungă durată favorit Turgheniev.
„Activitatea literară a Turgheniev, Saltykov-Shchedrin -pisal în articol necrolog despre Turgheniev - a avut o semnificație pentru care ne ghidam societății, împreună cu activitățile Nekrasov, Belinski și Dobrolyubov. Și nu contează cât de remarcabil în sine o artă a talentului său, dar este secretul de profunde simpatie și inima sentimentele, pe care a reușit să trezească la sine, la toate gândire a poporului român, și că imaginile de viață reproduse ei erau pline de învățături profunde. Turgheniev era un om de o foarte convins și nu vor părăsi niciodată solul idealurilor universale. Aceste idealuri a avut loc în viața rusă, cu perseverență conștientă, și că este meritul său principal și de neprețuit pentru societatea românească. În acest sens, este un succesor direct al Pușkin și alți rivali din literatura rusă nu știe. "
Dar, se pare, soarta personajelor sale, cât mai departe de viața noastră, ne excita preocuparea cea mai imediată; se pare, tot ceea ce ura Turgheniev în cele din urmă ne urăsc; că el a considerat bun, de multe ori este de așa natură, și din punctul nostru de vedere. Desigur, în mai multe moduri prin care nu putem fi de acord cu el, dar numai cele mai mulțumiți de sine (acestea sunt, în opinia Turgheniev, și foarte limitate), oamenii pot apărea în același timp un sentiment de superioritate: ne certăm cu el, ca nostru contemporan înțelept și bun . Artistul a câștigat timp.