retrimiterii problemă (un termen colectiv, inclusiv aspiranți, și o referire la drepturile statelor terțe) au început să discute Xia în doctrina dreptului internațional privat din secolul al XIX-lea. după re-sheniya instanță franceză, în 1878, în care la-Ratna de referință a fost utilizat.
Până în prezent, problema nu este rezolvată în mod clar. Nu există o abordare uniformă să-l în legislație și în practică sous-DEBNEY diferite țări, nu există nici un singur punct de vedere și, în teorie, chiar și în cadrul aceluiași stat. Se poate argumenta că retrimiterii este printre problemele cele mai discutate în dreptul internațional privat.
Într-un tribunal francez în 1878 și a fost considerată la-anchetă fișier. După moartea lui Forgo - cetățean bavarez, copil nelegitim, a trăit toată viața în Franța, ea rămâne, au fost contribuțiile băncilor franceze; Acesta nu va fost parte-Leno. Proprietatea a susținut bavarezi consangvinității-ciupituri. Conform legii franceze, moștenirea Insulelor imuschest mobile este determinată de legislația națională, și anume din Legea bavarez. drept bavarez deja la momentul recunoscut moștenirea după ce copiii din afara căsătoriei, și, prin urmare, a dat în judecată bavarez-rodst Vennikov a trebuit să fie îndeplinite. Dar procurorul a intervenit și a cerut aplicarea legii franceze, care nu a recunoscut succesiunea după copiii nelegitimi și imuschest a proprietății de stat. Casație Fran tsuzsky Curtea litigiului a atras atenția la următoarele. regulă de conflict franceză selectează legea bavareză, dar în dreapta bavarez are propria sa regula de conflict, potrivit Coto roi de moștenire a bunurilor mobile se stabilește prin legea domiciliului efectiv, și anume în conformitate cu legislația franceză. Dacă trimiterea regula de conflict francez să fie înțeleasă ca o referire la legea bavareză în ansamblu, ar trebui să ghideze-vatsya și regula bavarez de conflict, care, în acest SLE ceai „trimis înapoi“: legea franceză. Un tribunal francez a luat retrimiterii, precum și drepturile de moștenire ale familiei bavarez a decedat după Forgo nu au fost recunoscute.
Definiția a retrimiterii institut (în termeni generali): legea străină, ales pe baza normei de conflict intern, trimite înapoi sau la drepturile statelor terțe.
De exemplu, după moartea cetățeanului român. în mod constant în ultimii ani de viață în Germania, având relații de succesiune disputate, care au devenit subiectul va lua în considerare depozitele instanței române. instanță română, ghidat de alin. 1, art. 1224 din Codul civil „Relația de moștenire sunt determinate de legea țării în care testatorul a avut ultimul loc zhitelst Insulele“ - alege legea germană, pe baza cărora el Dol-soții pentru a rezolva toate problemele litigioase. Dar legea străină - un sistem de drept, în general, o parte din care este legea conflictelor, inclusiv a conflictelor se pronunțe asupra moștenirii. Punctul 1 st. 25 din Legea introductivă la BGB prevede aplică relațiilor ereditare „legea statului de cetățenie testatorului la momentul decesului.“ Având în vedere că persoana decedată a fost un cetățean român, în conformitate cu rata de coliziune non-metskoy ar trebui să se aplice, legea română pentru a rezolva disputele moștenite de la uzură.
regulă de conflict românesc trimis la legea germană, instanța le-a aplicat, cum ar trebui să se aplice „acasă“ de către judecător german, un judecător german, ghidat de regula Coy german de conflict ar fi folosit legea română. Pro-emanata retrimiterii.
regulă de conflict românesc trimis legii germane (o trimitere la legea celui de al doilea stat membru), instanța română aplicată legea germană, deoarece este de a aplica judecătorul german, un judecător german, ghidat de norma germană de conflict ar aplica legea algeriană. A existat o referire la drepturile de stat terț-lea. Poate apărea o trimitere la legea și a patra și a cincea, și așa mai departe. D. statului. Deși această situație este dificil Smodish-un izolat, dar este teoretic posibil.
Cauzele retrimiterii.- dreptul concurenței are un caracter național și fac parte integrantă din dreptul intern al fiecăruia dintre suveranii-TION; departe - sub rezerva aplicării legislației străine de pre-resents un singur sistem, care include un conflict și nici noi facem legea străină;
- Numărul standardelor lizionnye din diferite țări, în moduri diferite decide cu privire la alegerea legii pentru reglementarea uniformă raporturile de drept privat (acest lucru rezultă din prima).
Contact De referință - este rezultatul unei coliziuni, o coliziune de conflict diferite reguli darstva Gosu (abreviat - coliziuni coliziuni).
Normele Coliziuni de conflict poate fi de două tipuri:- Polo zhitelnye de conflict;
- conflict negativ.
conflict pozitiv înseamnă că două sau mai multe state au in vedere un raport juridic cu element străin Bucăți, că reglementarea propriei sale legislații. De exemplu, o companie înregistrată în România, dar locul principal de afaceri este Algeria. În conformitate cu art. GKRumyniyaona 1202 va fi considerată ca o persoană juridică a legii române (locul de înregistrare), și în conformitate cu art. 50 GK Al-grăsime va fi considerată de către persoana juridică algeriană (pentru site-ul principal de activitate). Drepturile ambelor țări revendica de utilizare-by.
conflict negativ înseamnă că nici un alt stat. cu care raportul juridic nu-l vezi ca „lor“, care ar trebui să fie reglementate de propria sa lege.
În exemplul discutat mai sus din moștenire după moartea cetățeanului crescut-Sian cu domiciliul în Germania, sa demonstrat că procedura în fața instanțelor române va fi ales o lege care nu metskoe ca legea statului în care defunctul își avea reședința obișnuită în momentul decesului. Dimpotrivă, în cazul în care caz Având în vedere elani într-o instanță germană (la locul de imuschest Insulele disputate), el ar fi ales legea română ca legea statului de cetățenie al persoanei decedate. Dreptul ambelor state, se dovedește a aplica, recunoașterea în sine incompetent. Pe-de-negativ conflicte au apărut institut retrimiterii.
Este clar că apariția „coliziuni coliziuni“ devine un obstacol suplimentar de natură juridică și tehnică în calea reglementării legale a relațiilor internaționale păUĠi nopravovyh.
Există două căi de ieșire din situația:- să ignore existența problemei și să se ocupe de problemele emergente strict în conformitate cu conflictul de legi reguli: Odată ce regulă intră în conflict prevede aplicarea legii străine, și să-l aplice regulile Ma-ter;
- pentru a găsi unele oportunități de a lua în considerare normele de legi străine și depună eforturi pentru o relații mai armonică-reglementare transfrontalieră, care sunt în cadrul legal al diferitelor state.
- țări ale căror legi prevăd aplicarea referință pe termen invers în totalitate.
- țări ale căror legi prevăd aplicarea de referință pe termen inversă în ansamblul său, dar aplicarea ei stipulează unele Prien fundamental condiție.
- țări ale căror legi prevăd aplicarea retrimiterii numai cu legea.
- legislația țării a cărei resping complet întreaga problemă.
- țări ale căror legi nu rezolvă această problemă.
Versiunea română a soluției la problema trimiterii feedback-ului este prevăzută în art. 1190 din Codul civil. El poate fi atribuit în mod condiționat pentru al treilea grup de țări, dar cu o diferență: în excepțiile cali-stve pot folosi doar un feedback aluzie-ki, adică, trimiterile la legea română, și numai într-un cerc limitat-lea al relațiilor civile. Apropo, familia co-dex nu rezolvă problema retrimiterii.
Codul civil, alin. 1, art. Stabilim în 1190, apare:- Orice referire la legea străină. Ar trebui să fie văzută ca o referire la materialul, nu conflictul de legi ale țării (OMS exclude însăși posibilitatea de probleme de feedback trimiterea, inclusiv o trimitere la drepturile statelor terțe).
- Retrimiterii legii străine pot fi luate în caz de referire la legea română, defini-prezent statutul juridic al unei persoane (articolul 1195-1200 din prezentul cod) (este aplicabilă în sfera îngustă a relațiilor civile, lista nu poate fi interpretat prea larg, el este exhaustivă).
Aplicarea retrimiterii, chiar și în aceste cazuri limitate, nu este obligatorie. După cum se menționează în revendicarea. 2 linguri. 1190 este "mo-Jette fi luate." Prin urmare, în cele din urmă se aplică set va depinde de voința autorității de executare.
România este parte la tratate internaționale, în co-toryh conține reguli cu privire la trimiterea de feedback. Astfel, Convenția de la Geneva privind soluționarea unor conflicte de legi privind traducerea-TION și cambiilor, 1930 .. care stabilesc că legea aplicabilă pentru a determina capacitatea unei persoane de a suporta în vârstă selyu este fața națională Legea adaugă că, în cazul în care dreptul intern se referă la legea unui alt țară, utilizată pentru această ultimă lege (art. 2). Prin urmare, prescris sub Menen ca referință de feedback, precum și trimiterile la legea țării terțe. Deoarece normele acordului internațional sunt aplicarea pre-proprietate, selectarea dreptul de competența de a decide problema capacității unei persoane de a atrage răspunderea conform proiectului de lege, instanța de judecată trebuie să se aplice ca retrimiterii sau trimitere la legea statului.
Cele de mai sus conduce la concluzia generală că puține state a negat în mod explicit problema de referință pe termen invers, în general. Cele mai multe state, fie prin lege sau în jurisprudența aplică retrimiterii, dar numai câteva - fără echivoc, în ambele cazuri: și să returneze o referință la dreptul ei, și o referire la drepturile statelor terțe. Cele mai multe dintre statele care aplică instituției, pre-considerate restricții. sau se aplică de referință numai la-PATH la dreapta lor, dar nu folosesc o referire la drepturile statelor terțe sau care se aplică la specific Set-TION în jurisprudența sau sunt responsabile pentru această ocazie, din motive de echitate, oportunitate.
Corect, dar șefii de cale NYM practica tuturor statelor, care sunt utilizate în tute retrimiterii în totalitate sau cu restricții, să adere la o excepții comune: Retrimiterea nu se aplică în domeniul obligațiilor contractuale cu caracter internațional, sau în terminologia noastră în domeniul obligațiilor care decurg din tranzacțiile de comerț exterior. Explicați etsya dominanță excepție în aceste relații principiul „autonomiei de voință“: mână, dreptul de a alege, înseamnă Prima nenie legile de fond ale statului; face apel la retrimiterii poate conduce la alegerea legislației unui stat care denaturează voința părților. Această regulă a fost extinsă la toate cazurile de alegere contractuală de drept obja-zatelstvam indiferent de legea aleasă de părți sau a fost ales pe baza altor norme de conflict.