Cum sa faci un rating de exactă a modului de a face un sistem de evaluare bun ca oamenii să evalueze materialele și

În orașul de provincie N au fost atât de multe unități de coafură și procesiuni funerare Biroului,
care părea să fie rezidenți ai orașului se nasc doar să-și radă,
radă, improspata cap vezhetalem și să moară imediat.
"12 scaune", Ilya Ilf, Evgeny Petrov.

Având în vedere. trebuie să lăsați opinia dumneavoastră negativ sau pozitiv despre nimic. Să presupunem că programul în magazin.

Soluții standard. da oamenilor cinci asteriscuri sau două butoane cu un rating de plus-minus și între ele.

Despre soluții BA - este un nonsens.

H Sunt conștient de faptul că o mare varietate de aplicații concrete reduce probabilitatea de selecție a uneia dintre ele (legea Hick). Aceasta înseamnă că prin 10 de stele în loc de 5 vă va reduce foarte mult numărul de voturi, și de a face 20 de pinioane. (Care este motivul pentru care designerii buni se luptă pentru fiecare element din meniul principal).

Ho, deoarece rezultatul va fi mai precis, s-ar putea spune. Și ai avea dreptate. Cu toate acestea, pentru a utiliza rating-ul va fi de 10 persoane în loc de 1000, puțini au 10 (20) gradații klassnosti nimic. Deci, eșantionul nu este reprezentativ și pot fi eliminate.

două butoane P otomu pinioanelor outperform, ele sunt mai simple.

Cum sa faci un rating de exactă a modului de a face un sistem de evaluare bun ca oamenii să evalueze materialele și

Ce e în neregulă cu două butoane?

W e nu văd relația cu oamenii nemulțumiți mulțumiți. Să presupunem că 100 de papagali programului. Este atât de rău că 300 100 alegători au fost nemulțumiți de ea (33% în al doilea)? Sau dacă este atât de frumos încât cei 100 membri ai considerat că este un excelent și toată lumea a plăcut? Nu este clar, vom arăta proporția.

Ho și apoi să nu i mulțumesc lui Dumnezeu - pentru că dacă pentru programul progolovalo pozitiv 10 persoane și 1 negativ (11 voturi), apoi într-un clasament ipotetic klassnosti va fi mai mare decât programul în care raportul dintre 1000: 101, și este absurd - popularitatea celui de al doilea program de ar trebui să udelat mai întâi. În plus, există pândește o bună ocazie de a vântului de rating (deși proprietarii unei aplicații iOS?).

M Puteți face pur și simplu:

Cum sa faci un rating de exactă a modului de a face un sistem de evaluare bun ca oamenii să evalueze materialele și

Ho poraskinut creierul mai bine: cum să evite inselat? Inaugurăm o limită inferioară de participare în clasamentul. Deci, programul cu 11 de voturi nu poate fi mai mare decât programul 1101 cu voce. Vechi-cronometre va fi fericit, iar nou-veniții se va muta încet spre cimitir, nici o motivație.

D avayte ia în considerare conversia. Cât de mulți oameni au descărcat de la Do nu fi leneș pentru a lăsa feedback-ul?

Cu Rocked 1000 la stânga 110? Ei bine făcut!

Cu transfer 100, stânga 1? Nu-i rău, dar mai bine decât prima.

La credincioși, împreună cu un mic (!) Un prag minim de voturi, o astfel de soluție ar funcționa mai bine decât de rating sintetice sau sortează după voturi relație. Chiar dacă cineva este de a vânt rating de la început - cu fiecare nou ce descarcă un program de rău va scădea mai mici și mai mici, de compensare calea cea bună. Dar avem nevoie.

D avayte discuta.

Imparte această pagină:

articole similare