Kutuzov știa că, în calitate de lider este mai slab decât Napoleon, și a demonstrat în mod conștient dezacordul cu impus decizia sa de a se proteja în caz de înfrângere?
Până în vara anului 1812, aproape toată Europa era deja sub Napoleon. Mai mult decât atât, sub pavilion francez, cu inițialele N trupele adunate aproape toate țările europene. Apoi sa mutat la Moscova.
În orice război trebuie să fie un scop specific reală. Între timp, se pare că începe o campanie împotriva România, Bonaparte pur și simplu uitate această axiomă. Nici un răspuns clar!
Aparent, Napoleon sootnos rezistența mecanică a forțelor armate ale părților adăugate la acest echilibru geniul său și capacitatea totală a generalilor ruși-german. Și am ajuns la concluzia că misiunea este posibil.
De fapt, cursul campaniei militare din istoria pictate extensiv. Cu toate acestea, rămân întrebări. Personal, eu nu înțeleg câteva lucruri.
tabără Drissa. În echipamentele sale Trezoreria românească a investit o mulțime de bani, a fost construit în mod special în cazul invaziei lui Napoleon. Dar, doar în primele zile după invazia a devenit clar că este absolut inutil. Între timp, conform literaturii de specialitate, au existat generali în armata rusă, care au încercat să demonstreze lipsa de sens a taberei de construcție. În orice caz, trebuie să existe o strategie de venituri gândul că inamicul (Napoleon însuși!) Nu va acționa în conformitate cu script-ul, inventat la sediul central Sankt-Petersburg!
Bonaparte a lovit astfel încât să se deconecteze împrăștiată pe o suprafață mare a armatei române.
Istoriografia oficială susține că comandantul francez în primele zile ale războiului a căutat să dea armata rusă luptă generală. Din păcate, cursul primelor săptămâni ale campaniei doar arată că Napoleon a fost împiedicat unificarea, încercând să meargă la est între retragere conexiunile din Romania. Din nou, se presupune că Napoleon a vrut să zdrobească armata noastră fragmentar. Să presupunem.
Dar cum? Opriți-vă și întreaga armată pentru a ataca trupele de Barclay și Bagration, lăsând în urmă, respectiv, oa doua armată - Bagration și Barclay. Dar aceasta este o nebunie!
Este cunoscut faptul că armata română a reușit să se conecteze numai la Smolensk. Toată lumea de așteptat că va fi o luptă decisivă aici. Dar pierderile care ar fi suportate în luptă, trupele franceze, ar fi fost enorme.
Din păcate, după cum știm, am plecat la Moscova. Și a ars în jos. Dar să mărșăluiască pe Petersburg Napoleon nu mai avea puterea.
Apropo, despre arderea Moscovei. Asta e istoriografia noastră shamefully tăcut orice fapt. În primul rând Tronul, din care se întindea caravanelor fără sfârșit remorcat stăpânul său bun, există încă multe mii de soldați răniți și subofițeri, care a fost adus aici după bătălia de la Borodino. Pentru ei nu a existat nici de transport. Dar, în plus, Kutuzov până de curând a dat asigurări că armata nu va părăsi capitala. Cât de mulți eroi fără nume Borodin românesc ars în foc și sufocat în fumul - adepții și abandonat de superiorii săi - în spitale și case particulare de ardere de la Moscova.
Deci, trupele lui Napoleon au intrat în vechea capitală a România. Faptul că acesta va acoperi foc, corsicană nu a putut prevedea.
Dar, pe de altă parte, omiterea lui Napoleon de la intrarea la vechea la ieșirea din ea chiar mai mult de neînțeles.
Se pare, Bonaparte nu se aștepta că aproape toate în întregime din lemn de apel București la cele mai ambițioase din lume, focul prin lipsindu-l de trupe sferturi de iarnă. El nu putea crede, că țăranul român nu-l va întâlni pâine și sare, și va lua în mâinile „bîta de război oamenilor.“ Napoleon nu a crezut că recunosc un cordon rutier infinit lung Smolensk, care (numai!) Să-l legat în Franța lor natală, va fi de a ataca grupurile de gherilă cazaci și. Și o face în care nu ar putea avea un coșmar prividetsya că generalii români patrioți (în cuvântul „român“ Eu nu pun o trăsătură națională, și afilierea spirituală), cu rămășițele armatei învins nu se va ridica sub banere, și du-te departe la partea departe de a ajunge de vechiul său Garda și va fi implicat în pregătirea de represalii. Nu de mult acolo pentru a perfora geniul din toate timpurile? Ei bine, care sa opus invaziei lui Napoleon?
La început, armata rusă a dorit să conducă el însuși împărat, împăratul. Cu toate acestea, ea a fost în măsură să convingă să părăsească armata, astfel încât să nu se asocieze prezența ta voință a generalilor. Și armata comandată de generalul de infanterie primul Mikhail Barclay de Tolly, care a fost succedat de infanterie generalul Mikhail Kutuzov. Acest tandem cu două Mihailov Barklay cumva de înțeles și chiar mai plăcut. În acțiunile sale el a fost întotdeauna consecvent.
În ceea ce privește Kutuzov, există în biografia elemente MIHAILA Illarionovicha care pun la îndoială istoricii declarate de talentul său militar de mare. El diplomat a dovedit cu adevărat remarcabil - nu există nici o îndoială. Dar, pe câmpul de luptă. În timpul său ca ofițer Kutuzov, a arătat el însuși, fără îndoială, un om curajos, și în bătăliile puse în aplicare perfect planurile elaborate de către conducere. Dar, devenind comandantul armatei ruse în 1805, în 1812, sa dovedit a fi un maestru de manevră, cu o manevră în primul rând de retragere, nu ataca, întreprinzător. Sub conducerea sa, armata rusă a avut două bătălii mari -under Austerlitz si Borodino. În ambele cazuri, Kutuzov a fost lupta opuse și ia condus compulsiv. Și ambele au pierdut.
Putem spune că el a evaluat într-adevăr situația și a prevăzut înfrângerea în avans, și, prin urmare, sa opus. Dar, pe de altă parte, putem presupune și diferite. Kutuzov știa că, în calitate de lider este mai slab decât Napoleon, și a demonstrat în mod conștient dezacordul cu impus decizia sa de a se proteja în caz de înfrângere. Kutuzov a fost cunoscut ca un maestru de intrigi, deci de ce nu sugerează un astfel de lucru?
Atunci ce se întâmplă? Mikhail Bogdanovich Barclay de Tolly imediat și în mod explicit cerut retragere și ademenind inamicul adânc în teritoriul românesc. Se crede că el a fost părintele fondator al tactica „pământului pârjolit“. Deși eu personal prefer vedere patriot înflăcărat al România Petra Bagrationa, care a oferit pentru a lupta o luptă mai aproape de Smolensk. Barclay de Tolly a luat responsabilitatea de a continua retragerea. Și înlocuiți Kutuzov a venit la el. El a continuat tactici retrograde, dar, spre deosebire de predecesorul său, la fiecare pas a susținut că, dacă nu azi, atunci mâine va începe ofensiva. Este destul de clar că aceasta este doar o recepție pentru moralul armatei. În realitate, Kutuzov a fost stabilit inițial pentru sine, care, ca o capcană pentru francezi pregătit pentru București.
Din momentul în care armata lui Napoleon a intrat în Antic, pentru a salva ei, armata, nimic nu ar putea. Chiar dacă orașul nu este ars, pur și simplu nu ar găsi cantitatea necesară de hrană pentru iarnă. Furnizează hrană Forajere atât de multe stomacuri foame -Oamenii și cai - pur și simplu nu au putut. În plus, lipsit de impuls ofensator ieri au fost cele mai puternice armate din Europa descompus în fața ochilor noștri, transformându-se într-o bandă de jefuitori. Și a început retragerea. Împăratul „matrice pestriță de limbi,“ a dat seama că joc de noroc lui a eșuat, iar armata în oraș ars până în primăvară nu ar trăi. Rezultatul invaziei lui Napoleon este bine cunoscut. Pentru a expulza rămășițele invadatorii imperiului, armata rusă a mers într-o excursie străină.
Deci, de ce vin în România Napoleon? Cred că el însuși nu ar fi în măsură să răspundă la această întrebare în mod clar. La un moment dat, pentru că este, în sine, mișcarea armatei sa transformat într-un scop în sine. Credința în propria lui infailibilitate este comună tuturor tiranilor - Napoleon nu este o excepție.
De fapt, el a fost condamnat în momentul în care primul soldat francez a urcat pe malul românesc al Neman.