amintesc codul civil
obligația de reparație este impusă unei persoane juridice sau a unui cetățean care deține o sursă de pericol pentru dreptul de proprietate, dreptul de afaceri sau de management operațional sau din alte motive de drept (privind dreptul de închiriere, puterea de avocat pentru dreptul de conducere, ca urmare a eliminării corpului transfera sursa lui de pericol sporit, etc.).
2. Posesorul unei surse de pericol sporit nu este responsabil pentru daunele cauzate de această sursă, dacă se dovedește că puterea a fost din posesia sa ca urmare a unor acte ilicite ale altora. Răspunderea pentru daunele cauzate de sursa de pericol sporit în astfel de cazuri sunt persoane luate în mod ilegal în posesia unei surse. Sursa defectelor pe baza a crescut pericol proprietarul confiscarea ilegală a puterii din posesia sa ar putea fi tras la răspundere în calitate de proprietar, iar persoana care a luat în mod ilegal posesia sursei de pericol sporit.
3. Deținătorii surselor de pericol sporit este răspunzător solidar pentru daunele cauzate de interacțiunea dintre aceste surse (coliziunea de vehicule, etc.) unor terțe părți pentru motivele prevăzute de paragraful 1 al prezentului articol.
Și te sfătuiesc să verificați secțiunea SDA, conducătorul auto
Dezvăluie ramura 31
Dezvăluie ramura 29
Scandvic 1030 zile în urmă
Deoarece textul pubescent momentele importante atunci când persoana, fie va trebui să plătească mult mai puțin, dacă este cazul, sunt scutite de la plata de daune-interese. În cazul în care acțiunile victima are un vin mai ales atunci când omul era beat și a continuat drumul prin încălcarea tuturor normelor și este ușor zgâriat, conducătorul auto, probabil, va fi în general scutite de la, sau suma va fi în asigurare.
Dezvăluie ramura 25
Ai citit ce am scris? Pentru a plăti daune-interese nu depinde de vinovăția șoferului și o stare de pietoni beat, beția poate fi o circumstanță atenuantă, aceasta nu poate fi. asigurare prejudiciu moral nu plătește. Desigur, cantitatea de prejudiciu moral este proporțională cu prejudiciul, de ce scrie evident? Înainte de a argumenta o idee bună pentru a încerca să înțeleagă sensul meu post.
Dezvăluie ramura 24
Scandvic 1030 zile în urmă
Am citit-o cu atenție. Și este un discurs că șoferul plătește întotdeauna inclusiv daune suplimentare moral. prejudiciu moral se face separat de daunele de surse cu risc ridicat. Această compensație este reglementată de alte norme de drept civil. Când un accident de mașină poate fi compensată de morală este fără vină, dar include, de asemenea, alte caracteristici, cum ar fi natura suferinței fizice și morale, circumstanțele în care au fost obținute, precum și caracteristicile individuale ale unei persoane, care este este morală nu poate fi acordat deloc.
Dezvăluie ramura 23
Și am făcut ceva scris altceva? În cazul în care conducătorul auto ucide pietoni, iar șoferul găsit nevinovat în accident, conducătorul auto este obligat să plătească rudele de prejudiciu moral. Nu știu ce nu sunteți de acord.
Dezvăluie ramura 22
Scandvic 1030 zile în urmă
Dezvăluie ramura 21
disputa pentru IMHO gunoi, desigur, tot în mod individual
și dacă acțiunile victimei are cel puțin o parte de conducător auto defect nu plătește un ban. - dar este explicativ
Dezvăluie ramura 20
Scandvic 1030 zile în urmă
Ce să explice. Tot pe baza legii. Prezența victimei în actul de acțiuni fățișe, care au avut ca rezultat rău eliberează daune prisinitelya de a trebui să plătească că se confruntă în mod clar dau seama că se încadrează sub mașină, dar pentru a trata asta crezut cu ușurință crede cu încredere că alunecare. Ceva de genul asta.
Sora nu a vrut sa, la fel ca posturile trebuie să fie mai precis din punct de vedere legal de diferite persoane care nu au legătură cu legea și nu are nici o dorință de a reverificat act greșit. Acest lucru conduce apoi la erori ireparabile în apărarea sa, și că avocatul nu este corect.
Dezvăluie ramura 19
Ești un avocat care operează în astfel de cazuri? Și care se leagă este destul de un alt scrie că peshika băutura nu este o scuză.
Am făcut în mod special referire la sfârșitul postului, care poate fi citit despre toate nuanțele, să-și arunce toate într-o grămadă de post nu văd sens.
Dezvăluie ramura 18
Scandvic 1030 zile în urmă
Ei bine, astfel de lucruri nu fac, dar cu semn practică o dată pe conducătorul auto însuși, apoi a studiat problema. Băutura nu este o scuză, dar afectează adoptarea deciziilor de către judecător foarte mult. Dar, doar o parte suplimentară a circumstanțelor luate în considerare prezența persoanelor aflate în întreținerea victimei și, prin urmare, conferă orice sumă, dar întotdeauna mult mai puțin decât a cerut. Am citit primul exemplu al unei hotărâri în ea, cum ar fi toată poziția generală logică a părților aceeași lipsă de vinovăție ca atare.
Dezvăluie ramura 17
Ei bine, asta, și oamenii care se ocupă cu ea în fiecare zi, scrie că de mult alcool nu afectează. Fiecare caz și individulen și circumstanțele sunt diferite, nici una dintre acestea nu argumentează.
ramură Descoperi 6
Scandvic 1029 zile în urmă
Băutura este încă neglijență gravă. Subliniez ca un fel de lucru - cei avtoyuristami, cu care am avut ocazia de a comunica, de a fi toată lumea cinstit a fost atât de-atât, în calitate de avocați și de multe ori ei nu înțeleg de ce nu a știut din cauza a ceea ce erori ciudate permise. pe regiuni practica spune câteva.
Descoperi ramură 5
Da, sunt de acord că această băutură este neglijență gravă. Dar, după cum arată practica, instanțele de judecată în acest sens opinie diferită. Drôme pe o grămadă de povești pe această temă, și toate descrise în detaliu. Gândiți-vă pentru a verifica buzhet lor este mult mai bine decât pentru a discuta cu avocații atât eu)
ramură Descoperi 4
Scandvic 1029 zile în urmă
Dezvăluie ramură 3
Dezvăluie ramură 2
Scandvic 1029 zile în urmă
Nu știu cine sunt ei cu adevărat. Ele pot fi experimentat avocați, studenți care cred că știu deja totul, doar cetățenii care sunt undeva ceva venerat.
La urma urmei, eu chiar pot fi doar un elev.
ramură Descoperi 1
Ei bine, nu, există oameni destul de non-anonime cu nume și prenume, care sunt în mod constant uchavstvt în astfel de chestiuni.
Descoperi ramură 0
Este logic că a rupt pietonului, și să plătească șoferul?)
Dezvăluie ramura 9
Scandvic 1029 zile în urmă
El nu a rupt nimic acolo, nu a comis nici o neglijență gravă. În plus plata finală a victimei a redus în mod semnificativ.