Principiul epuizării drepturilor de marcă și problemele importurilor paralele
Principiul epuizării drepturilor de marcă este că, după vânzările de mărfuri de pe piață, a marcat o marcă înregistrată de către titularul dreptului sau cu consimțământul acestuia, titularul drepturilor pierde controlul asupra revânzarea unor astfel de bunuri, precum și orice altă formă de utilizare comercială. În funcție de zonele de produs comercializat distins principiu național, regional, internațional și mixte de epuizare a drepturilor de marcă.
Printre alte defecte, făcute în timpul pregătirii acestei mici dimensiuni standarde, nu există nici o prevedere privind nelegalitatea includerii condiții de restrângere a concurenței în acordul privind eliminarea drepturilor exclusive asupra rezultatelor activității intelectuale și mijloace de individualizare. Având în vedere cele de mai sus ar trebui să fie remarcat: în legislația statelor cu acte juridice legale și de reglementare dezvoltate ale Uniunii Europene interzice să includă dispoziții restrictive în acordurile de licență sau contracte pentru transferul de know-how. Această practică este considerată a fi un abuz al monopolului de brevete și au suprimat în mod eficient. Se poate observa situația în mod clar nesatisfăcătoare cu suprimarea concurenței neloiale prevăzute într-un singur articol 14 din Legea concurenței, care conține o listă de acțiuni de concurență neloială, care, în principiu, articolul duplicate 10 bis din Convenția de la Paris pentru protecția proprietății industriale. este nevoie de mult timp pentru o lege separată privind protecția împotriva concurenței neloiale, astfel cum este comună în multe țări, sau includerea în Legea concurenței un capitol separat cu compozițiile detaliate ale infracțiunilor în domeniul concurenței neloiale, astfel cum a fost făcut de către vecinii noștri din Uniunea vamală - Belarus și Kazahstan. Este necesar să se sublinieze o altă caracteristică tristă a legii concurenței neloiale română: nicăieri în lume, cu excepția România și unele țări din CSI, privind cazul concurenței neloiale nu este tratată într-o procedură administrativă, întrucât este de competența exclusivă a sistemului judiciar. Funcțiile autorităților antimonopol pentru a reduce concurența neloială plătit în perioada anterioară începutul tranziției către o economie de piață, în cazul în care autoritățile judiciare nu au suficientă experiență pentru a aborda situația în domeniu. Dezvoltarea relațiilor competitive în România a ajuns la un nivel în cazul în care este necesar pentru includerea cazurilor de concurență neloială față de competența exclusivă a instanțelor. Autoritățile antitrust trebuie, în opinia noastră, să își concentreze activitatea pe cazurile pur antitrust cu privire la activitățile monopoliste prosledovaniyu care afectează, ca regulă generală, interesul public, în general, încalcă libertatea concurenței.
Ea nu poate fi considerată o practică cu succes a instanțelor de arbitraj, ceea ce a dus la o separare artificială a răspunderii administrative și civile pentru importuri paralele. Se pare că pentru a corecta această situație suficient pentru a face modificări minime la articolul 1515 GKRumyniyai Articolul 14.10 din Codul administrativ al Federației Ruse: prin înlocuirea cuvintelor „plasate“ și „joace“ cu cuvintele „utilizarea“ și „utilizare“. Bazat pe conceptul de încălcare a dreptului exclusiv de a marca comercială utilizarea fără permisiune a drepturilor de autor în scopuri civile pe teritoriul România, aceste modificări nu ar trebui să se aplice cetățenilor-consumatori care cumpără pentru propriile lor bunuri de uz în străinătate, desigur, fără a intra într-un acord de licență cu proprietarul, și apoi importarea lor în România.
Acest punct de vedere este contrazisă de practica doar internațională. Comitetul permanent pentru legea brevetelor Organizației Mondiale a Proprietății Intelectuale (OMPI), implicat în dezvoltarea unui tratat internațional privind dreptul brevetelor, informațiile colectate de către statele care participă la lucrările acestui comitet, epuizarea drepturilor de brevet în conformitate cu legislația lor națională (regională). Din cele 72 de răspunsuri principiul național de epuizare a drepturilor a fost identificată în 25 regională - 12, și internaționale - în șapte răspunsuri. Cele 12 Răspunsurile menționate: țările utilizează sisteme mixte, care combină o politici naționale și regionale, sau principiu naționale și internaționale sau naționale, regionale și internaționale de epuizare a drepturilor. Cinci răspunsuri au indicat că situația este incertă; în 13 cazuri nu a fost dat nici un răspuns și un singur răspuns a subliniat că epuizarea nu este prevăzută. -------------------------------- SCP / 18/3.
În concluzie, subliniem că FAS propus de România măsuri de modificare a articolului 1487 din Codul civil, articolul 14 din Legea privind protecția concurenței și articolul 13 din principiile comune ale acordului pot, printre alte efecte negative, care sunt menționate mai sus, duce, la o complicație a proceselor de integrare în Uniunea Vamală și încălcarea unității de reglementare juridică în domeniul epuizării drepturilor de marcă în țările Uniunii vamale.