Ce-i la aceeași scară a fost în URSS?
Problema nu este inactiv, mai ales acum, în ceasul triumf al contrarevoluției din țară, leagănul revoluției! Ce-i același sistem am avut? Cum se poate apela ceea ce poporul sovietic a trăit 70 de ani, Europa de Est - 45 de ani, cubanezi și nord-coreeni trăiesc acum.
Răspunsurile sunt foarte diferite. Asta e, probabil, cele mai importante.- A fost socialismul - un sistem social și politic monstruos, înzestrat cu una numai dezavantaje nu sunt capabile de orice fel de evoluție spre bine! „Abaterea“ de la „normal“ (adică, capitalistul „), dezvoltarea societății.
Aceasta este poziția ideologilor burgheze. Trebuie remarcat faptul că, de exemplu, Marx și Engels, criticând capitalismul, a recunoscut încă trăsăturile pozitive și progresive, în comparație cu feudalismul el. Pentru că au existat mari gânditori, și propagandiști nu au fost plătite sistemului burghez.
- "Capitalism de stat" (troțkiști T. Cliff, Callinicos, "comuniștii stânga" - Bordiga, Pannekoek, Korsch, etc.)
- „Colectivism birocratic“
- „Fascismul roșu“
- „Modul Neoaziatsky de producție“
- "Despotism oriental" etc.
Acestea și altele asemenea lor „teorie“ de practic tot felul de sofiști și caterisit de marxism avea cu siguranță puțin de a face cu realitatea! În cazul în care distrugerea totală a proprietății private și a burgheziei, ca o clasă, de rupere toate statul burghez din cap pana-n picioare - acești domni au curajul de a apela „capitalism“ sau orice de acest gen ( „stat“, „neo-asiatic“, „East despotic“ ), atunci acești maeștri sufi au, evident, o problemă cu înțelegerea pur și simplu elementele de bază ale marxismului și dialecticii, sau pur și simplu probleme cu un cap!
La toate acestea vreau să răspund la întrebarea aceasta, chiar dacă este „foarte rău“ persoană încă nu se poate „strica“ socialism, astfel încât din această cauză, împotriva socialismului „corupt“ trebuie să fie blocate de forțele cea mai întunecată reacție.
Un coleg maoiști (sau hodzhaistam) ar dori să se constate că experiența istorică reală a arătat că, chiar și „rău“ și „rasfatati“ socialismul Brejnev era încă mult mai bine decât actuala „pieței libere“ capitalismul.
Dar prima fază în sine nu a fost de ajuns! După o „mobilizare“, „Stalin“ socialismul inițial, a fost sigur de a rezulta socialism, democrație populară, participare populară socialism. Din păcate, în Uniunea Sovietică și multe alte țări în procesul de democratizare reală a socialismului socialist - transferul toată puterea în mâinile consiliilor muncitorilor - a încetinit foarte mult. Acest lucru nu este utilizat priminuli ca toate tipurile de „democratice“ și alți disidenți cântăreți monedă imperialismul și ei înșiși forțele străine directe de reacție și imperialismului, în 70-80-e intensificat brusc presiunile exercitate asupra imperialiste Uniunea Sovietică și alte țări ale socialismului real (să ne amintim notoriu polonez " solidaritate „și-au desfășurat o campanie de informare-ideologice la scară monstruoasă împotriva URSS și întreaga lagărul socialist!). Este la o astfel de poziție înclinată mulți marxiști proeminenți contemporani - Sem Marsi, mulți teoreticieni ai Platformei marxist (V. Isaychikov, Vazyulin, Kurashvili, etc). Pe aceeași poziție se află și revoluționară față noastră anti-imperialiste din Ucraina.
Suntem cu tine nu se va restaura numai socialismul în toată măreția sa originală și frumusețe, dar, de asemenea, să-l ridice la un stadiu chiar mai mare - punct de vedere economic și politic. Pe scena socialismului democrației reale populare și participare populară!
Andrei Dudko,
Student KSU, membru al RAF Ucraina