Organizațiile pentru drepturile omului sunt într-o poziție dublă. În ciuda faptului că cele mai multe dintre ele invocă protecția drepturilor individuale sau un set de drepturi, deoarece drepturile sunt întotdeauna vorbesc despre ceva anume, activitatea apărătorilor drepturilor omului devine adesea un „politic“ de natură. Comunitatea apărătorilor drepturilor omului are o poziție relativ unitară cu privire la această chestiune, ceea ce implică o diviziune clară între acțiunea politică și civilă. Apărătorii ei înșiși sunt plasate în domeniul activităților civile. În ciuda faptului că sunt dificil de a diviza, în separarea civile și politice o mulțime de sens. Din moment ce activitatea privind drepturile omului implică nu numai apărarea drepturilor omului individuale, precum și protecția dreptului la nimic, este universală - și universal valabilă invocă apărători. Acest lucru necesită crearea de valabilitate pentru protecția drepturilor coaliții largi, care cu greu pot fi fost posibile în cazul în care activitățile apărătorilor drepturilor omului ar fi percepută ca hărțuirea în scopuri politice (de exemplu, câștiga capital politic pentru a veni apoi la putere).
În momentul de față, există un număr semnificativ de organizații pentru drepturile omului în lume și în România, care sunt angajate în protecția unei game largi de drepturi. Unele dintre ele sunt legate de activitatea acestor organizații internaționale precum Organizația Națiunilor Unite sau Consiliul Europei. În comunitatea de oameni care apără drepturile omului în diferite țări, este o comunicare activă, schimbul de experiență, informații și sprijin reciproc organizațional. Există diverse bonusuri, care sunt acordate activiști și organizațiile pentru drepturile omului restante. De exemplu, Premiul. AD Saharov „Pentru libertatea de gândire“ sau Consiliul Europei pentru drepturile omului Premiul Nansen (sau „Nansen Medalia“) a Oficiului Înaltului Comisar al ONU pentru Refugiați.
Prima organizație a drepturilor non-guvernamentale umane, care a devenit cunoscută în întreaga lume, a început să interacționeze cu Organizația Națiunilor Unite și Consiliul Europei, a fost „Amnesty International“, care a apărut în 1961, și până la sfârșitul anilor '60. Acesta a primit statutul de consultant al Organizației Națiunilor Unite, Consiliul Europei și UNESCO. „Amnesty“, și-a început activitatea cu acțiuni în sprijinul „prizonieri de conștiință“. Organizația sa distanțat de politică și nu a sprijinit prizonierii politici care au solicitat folosirea violenței pentru protecția drepturilor. Pe parcursul celor 60-e ale activității privind colectarea de informații despre prizonierii de conștiință și pentru a atrage atenția lumii față de aceste cazuri, organizația a început să ajute familiile deținuților, pentru a monitoriza studiile. În 70-e. adaugă la aceasta firele pentru a preveni tortura, detenția prelungită fără proces, precum și probleme de proces echitabil. Apoi se adaugă lucrările privind disparițiile, drepturile refugiaților și pedeapsa cu moartea. Astfel, „Amnesty International“ este angajată în protecția unui număr mare de o mare varietate de drepturi.
În ciuda recunoașterii la nivel mondial evident, „amnistie Mondială“ este acuzat în mod regulat de către diferite guverne (nu doar țările din lumea a treia, dar România și SUA), în politizarea excesivă.
Nu mai puțin bine-cunoscut organizație internațională în domeniul protecției drepturilor omului este «Human Rights Watch» ( «Human Rights Watch"), care a fost inițial numit «Helsinki Watch» a fost creat în 1978 în Statele Unite, ca răspuns la o cerere de ajutor din partea grupurilor pentru drepturile omului blocul sovietic. Acum, ramura a organizației, există mai mult de 70 de țări. Activitatea se desfășoară pe o gamă largă de probleme: lupta pentru eliminarea minelor antipersonal și utilizarea în armate de soldați conflicte copii să lupte pentru drepturile lor politice și împotriva discriminării. Acțiunile și organizația sunt considerate de unii politicieni politizate.
Organizațiile numite aici sunt cele mai renumite. Sunt multe altele: cu subiecte mai înguste ale regionale obligatorii în activitățile sale.
Mișcarea pentru drepturile omului a apărut în URSS. Impulsul pentru aspectul său a servit XX-lea Congres al PCUS, în care NS Hrușciov a fost exprimat critica cultului personalității IV Stalin. Eveniment, în legătură cu care a fost comisă de acțiune pentru prima dată, care poate fi numit pe deplin drepturile omului, a fost cazul lui Yuli Daniel și Andrei Sinyavsky: în Uniunea Sovietică pentru prima dată, a existat o demonstrație de sloganuri privind drepturile omului în sprijinul scriitori. Problema lui Daniel-Sinyavsky a servit ca un stimul pentru dezvoltarea mișcării pentru drepturile omului în sine.
Activiștii pentru drepturile omului au folosit multe existente în 60-e. mecanismele URSS: auto-publicare, scrisori deschise și petiții care au fost semnate cifre și demonstrații publice și științifice bine cunoscute.
URSS samizdat distribuite în mod activ, oameni pe mașini de scris retipărită texte interesante pentru ei, a le citi, prieteni predat. De multe ori pentru a citi în mod colectiv. Cel mai popular gen a fost poezie. samizdat Due ar putea citi poeziile lui Anna Akhmatova, Brodsky, Voloșin. Gumilyov. Mandelstam. Pasternak, Tsvetaeva. A fost prezentat și genul mai mare - romanul „Doctor Jivago“ Pasternak, „Arhipelagul Gulag“ Soljenițân și altele.
Primele litere în sprijinul diferitelor oameni de știință, figuri publice scrise în autoritate guvernamentală, adică. E. Comunicarea a fost vlastetsentrichno și individual. Cu toate acestea, scrisoarea va deveni în curând colective, și au semnat un număr mare de oameni bine-cunoscut în URSS. De exemplu, „o scrisoare a lui Brejnev despre tendințele de reabilitare a lui Stalin“, a fost semnat de 13 cadre universitare, compozitori, regizori, scriitori, lideri vechi de partid. Astfel, putem spune că în etapa de scrisori colective în mișcare ar putea lua o varietate de persoane implicate. Cu toate acestea, participarea lor nu a fost sistematică și, adesea, exprimată în semnarea unui singur round robin. Cu toate acestea, în curând scrisorile au început să se răspândească canale samizdat trimise instanței internaționale, de ex., E. A început să rândul său, nu la guvern (prin care democratizarea se așteaptă mai puțin și mai puțin), iar pentru concetatenii lor.
În cadrul auto-publicare a devenit primul care a dezvolta un buletin de drepturile omului „Cronica evenimentelor curente“. El a început să iasă în 1968 și a încetat să mai existe în 1983. Scopul buletinului a fost de a informa oamenii din toate comunitățile disparate anterior despre ceea ce se întâmplă în țară. „Cronici“ au fost scrise de stil foarte uscat, neutru, al cărui principal obiectiv a fost de a informa. Imprastiati foaie ca restul de auto-publicare, pe canalele informale. De asemenea, în „Cronici“, a venit cu privire la încălcări ale drepturilor omului în continuare. În mod constant scris despre prizonierii politici, considerând problemele mișcărilor naționale, utilizarea psihiatriei punitive.
La început, activiștii sovietici pentru drepturile omului nu erau organizații. În 1969, apare grupul de inițiativă pentru protecția drepturilor omului în URSS (constat în principal în Moscova și Leningrad), care a stabilit obiectivul de a informa Națiunilor Unite cu privire la situația încălcării drepturilor omului în Uniunea Sovietică. Grupul de inițiativă a trimis această organizație internațională de trei litere care trec neobservate. Mulți membri ai grupului au fost arestați. In anul 1972, au încercat să contacteze celelalte organisme internaționale: Liga Internațională a Drepturilor Omului, al 5-lea Congres Internațional al psihiatrii din Mexico City; și apoi la noul Secretar General al ONU. În acest grup a existat un membru și un program de lucru clar. Treptat, din cauza arestarea a activităților grupului a ajuns la zero.
Al doilea a fost organizația pentru drepturile omului Comitetul pentru Drepturile Omului în URSS, creată în 1970 pentru a studia problemele de întreținere și de promovare a drepturilor omului. Acesta a fost compus din fizicieni, matematicieni, scriitori care credeau că faima lor îi va ajuta să evite represalii. Comisia a publicat revista samizdat „Probleme sociale“. Scopul lor, care le-au văzut consultanță autorităților publice cu privire la aplicarea garanțiilor privind drepturile omului; dezvoltarea teoriei drepturilor omului într-o societate socialistă; promovarea documentelor internaționale și sovietice cu privire la drepturile omului. Cu toate acestea, activitatea lor se limitează la observarea drepturilor omului în Uniunea Sovietică și a studiat drepturile omului în cadrul legislației socialiste.
După ce Uniunea Sovietică a semnat Acordurile de la Helsinki și Uniunea Sovietică sa obligat să urmeze numeroasele drepturile omului în politicile lor, a existat Grupului Helsinki Moscova (MHG). Ea a reușit să stabilească o interacțiune normală cu corespondenții occidentali la Moscova, și, chiar mai mult, cu diferitele grupuri de disidenți în întreaga Uniune Sovietică. Când MHG de la începutul anului 1977 a acționat Comisia de lucru pentru a investiga utilizarea de Psihiatrie în scopuri politice, care sa dovedit a fi o organizație extrem de eficient. Membrii comitetului de lucru timp de patru ani ar putea fi eliberat din spitalele de psihiatrie un număr mare de oameni. În mare parte datorită muncii active cu organizațiile internaționale. De exemplu, un congres internațional de psihiatrie din Honolulu a condamnat utilizarea psihiatriei punitive.
Împreună cu activitatea MHG organizațiile religioase care apără drepturile credincioșilor. În ciuda faptului că au fost organizate inițial de-a lungul liniilor confesionale (penticostali, adventiști, baptiști, ortodocși, catolici), acționând în cadrul organizațiilor pentru drepturile omului au făcut declarații comune.
Cu toate acestea, mișcarea pentru drepturile omului, care a cunoscut o revenire în a doua jumătate a 70-e. la începutul anilor '80 a fost aproape anulat de cauza exilului, arestări, expulzări din capitalele, în spitalele de psihiatrie membrii cei mai activi. În 1980, Moscova a fost exilat la Gorki, și pus sub arest la domiciliu (în prezent - Nijni Novgorod), AD Zaharurilor. În 1982, ultimul rămânând liber și nu în exil al membrilor Grupului Helsinki Moscova a decis să pună capăt activităților organizației. În 1983 a încetat să mai iasă un buletin de drepturile omului „Cronica evenimentelor curente“. Astfel, în Uniunea Sovietică de 1983, aproape nici o organizație care să funcționeze în mod deschis.
O nouă etapă în dezvoltarea organizațiilor pentru drepturile omului asociate cu „restructurare“. Modificări în regimul politic al URSS a permis multor activiști pentru drepturile omului să se întoarcă la serviciu activ. Atmosfera de libertate și deschidere au contribuit la apariția unui număr mare de organizații care sunt mai mult sau mai puțin forță luptat pentru idealurile drepturilor omului. Societatea „Memorial“ acolo în 1988. În 1989, acesta reia activitățile Grupului Helsinki din Moscova, precum și valul de proteste împotriva conscripția studenților este Comitetul mamelor soldaților.
Mulți activiști pentru drepturile omului și oameni din mass-media aproape de ei au venit în politică. Printre cele mai bine cunoscute pot fi numite AD Saharov, care a devenit un adjunct popular al Sovietului Suprem al URSS, precum și SA Kovalev. a devenit adjunct unui popor al Sovietului Suprem, și apoi primul comisar pentru drepturile omului în România. Unii activiști pentru drepturile omului au participat la crearea unor partide politice, cum ar fi VF Abramkin. care au participat la crearea partidului „Alegerea Democrat“.
În această perioadă, activitățile organizațiilor pentru drepturile omului sunt adesea finanțate din străinătate, în mare parte datorită faptului că în România 90 de ani. Nu există fonduri sau alte organizații care ar putea fi implicate în susținerea activităților în domeniul drepturilor omului.
După evenimentele din relațiile ceceni comunitatea și autoritățile drepturilor omului au devenit tensionate Bole, cu toate că nu putem pretinde că au fost roz, în prima jumătate a anilor '90. Critica a apărătorilor de încălcare a drepturilor omului în armată, penitenciare, poliția nu sa oprit, dar de ceva timp convingerea că este posibilă o interacțiune mai mult sau mai puțin eficace cu oficiali guvernamentali în eradicarea problemelor legate de drepturile omului, a început să scadă.
În 90 de ani, numeroase organizații regionale și naționale din domeniul drepturilor omului. Lista acestora nu este practic, deoarece unele dintre ele au existat pentru o perioadă scurtă de timp. Dar dacă vom descrie tendințele generale, observăm următoarele:
- în creștere profesionalizare și specializare grupuri de drepturi;
- Activiștii pentru drepturile omului au încetat să mai fie în poziția exclusivă a confruntării cu autoritățile guvernamentale și a început să încerce să stabilească un contact productiv: să realizeze programe educaționale pentru funcționarii publici, să organizeze programe de schimb pentru reprezentanții structurilor de putere cu omologii lor străini;
- intra în diverse structura consultativă cu autoritățile de stat (cel mai cunoscut exemplu este numit Comisia pentru drepturile omului pe lîngă Președintele Federației Ruse);
- Am început să se formeze o coaliție largă de asociații și de a aborda provocările globale, cum ar fi monitorizarea drepturilor omului în România, ceea ce reprezintă forța un număr semnificativ de drepturile omului regionale în cadrul Grupului Helsinki din Moscova;
- Activiștii pentru drepturile omului au început să acorde asistență juridică unui număr mare de oameni obișnuiți. Dacă în momentul în URSS, o astfel de lucru era pur și simplu imposibil, acum drepturile omului sunt fixate în mintea publicului, nu numai ca „dizidenți“, ci ca avocați care conduc munca de zi cu zi la primirea cetățenilor în susținerea procedurilor judiciare, etc.
În 90 de ani, prima dată în istoria mișcării pentru drepturile omului în organizațiile din România au fost în măsură să acționeze în mod liber, să nu se teamă de persecuție politică, în mod liber să declare poziția lor pe probleme de politică internă și externă. În ONG-urile pentru drepturile omului, există diverse surse de finanțare, care să le permită să lucreze la un nivel profesional. Cu toate acestea, relațiile cu autoritățile nu sunt unice în această perioadă. Autoritățile de stat de multe ori reacționează prost la critici, de multe ori ignora.
Multe organizații pentru drepturile omului încearcă să lucreze mai îndeaproape cu statul. De exemplu, o parte din consiliile publice în cadrul organelor executive, cum ar fi Ministerul de Interne. Serviciul Federal de Penitenciar. Cu toate acestea, modul în care o astfel de lucru nu este întotdeauna clar este productiv, deoarece este de multe ori părțile critică intransigența și refuzul reciproc să se uite la situația prin ochii adversarului. Cu toate acestea, într-un fel sau altul, numărul de canale prin care publicul în fața ONG-urilor pentru drepturile omului pot interacționa cu guvernul, este în creștere. Într-o anumită măsură, acest lucru poate fi considerat o realizare a comunității drepturilor omului, în ciuda faptului că calitatea acestor canale este estimat în mod diferit.