Profesorul Kozlov crede: Etapele si etapa - sunt concepte diferite.
Problema controversată a posibilității de pași pentru a forma o dublă greșeală.
Problema controversată a ceea ce să includă în activitatea criminală provizorie.
Încheiat crima poate fi comisă cu orice fel de vinovăție.
Unele infracțiuni pot fi concretizată doar cu intenție directă, simplă, și, uneori, alternative.
În viața crimei poate lua 5 pași:
1. Formarea de intenție
2. detectarea intenție (obiectualizare sunt în lume)
3. Prepararea unei infracțiuni
4. a încercat să crima
5. Sfârșitul criminalității
C 1 5 - numai infracțiuni intenționate
Nevigilent - numai 5
De la 2 la 4 - activitatea de pre-penale
Toate etapele diferă una de alta natura actelor comise, apropierea de rezultatul penal, probabilitatea de apariție a rezultatului penal.
Crima incompletă ca faze - pregătirea și tentativa.
Acesta poate fi comisă numai cu intenție directă, specifică, simplă.
Structura finite - cu orice fel de vinovăție. (Discutabila - pregătirea și tentativa ca infracțiune sub forma unui defect dublu)
Aceste etape diferă în natura acțiunii, apropierea de momentul prejudiciului, probabilitatea consecințelor în formă de pozne penale.
Legea prevedea doar pentru ultimele trei etape, deși pregătirea și această încercare împreună reprezintă o activitate infracțională preliminară. Activitatea criminală preliminară poate fi efectuată numai cu intenție directă - directă și specifică, în cazuri rare, o alternativă concretizata intenția, atunci când este clar ce entitate și în ce măsură poate avea de suferit.
Prezența crimelor de asasinat cu o dublă greșeală, sub forma unui număr de cazuri recunoscute și, uneori, nu.
etapă infracțiuni - condus simplu directă specificate, uneori intenție alternativă calitativ diferite etape ale infracțiunii pe care a fost întrerupt sau completat vinovații (etape: pregătirea, o încercare, compoziția finită).
Detectarea de intenție - uneori numită intenție „gol“ - este o expresie a dorinței de a comite o crimă. Ca o etapă, de detectare intenție nu este pedepsită, dar există cazuri când este considerată ca o infracțiune completă, sau ca o modalitate de a comite o altă infracțiune. În astfel de cazuri, detectarea de intenție se pedepsește, așa cum se presupune că, în aceste cazuri, detectarea intenție - o amenințare reală la obiectul protejat: luând în considerare toate circumstanțele preocupările legitime ale victimei apar. că această amenințare va fi aplicată, în același timp, nu contează dacă făptuitorul a vrut să efectueze amenințarea.
Până în prezent vRumyniyaobnaruzhenie intenție nu este considerată ca o etapă pedepsită. Detectarea de intenție - este o expresie a intenției de a comite o crimă. Punct de vedere istoric, nu întotdeauna cazul rezolvat, în unele țări, încă bătut.
În unele cazuri, detectarea de intenție este un pericol public, în sine, este supusă la două condiții: 1. Trebuie să fie numai sub forma unei amenințări reale. 2. GB amenințare Aceasta a oferit ca o crimă completat la indivizi. Partea (Art. 119)
Amenințarea poate fi mod de a atinge obiectivul, atunci aceasta constituie o tentativă de a comite o crimă, în cazul în care infracțiunea nu a fost finalizat până la sfârșitul anului.
Conceptul de crima terminat. Sfîrșitul diferitelor formulări.
Considerăm că încheierea legală.
Considerat crima consumată, care conține toate caracteristicile compoziției specifice a infracțiunilor prevăzute în dispozițiile de articol (structura formală), iar materialul - în cazul în care vin consecințele menționate la articolul dispoziție.
Calificat numai printr-o secțiune specială. Penalitățile sunt atribuite numai în cadrul articolului sancțiuni. Următoarele puncte trebuie pentru a se califica:
1) Am vrut să fac vinovați
2) că el de fapt comis
3) ca ceea ce el este în sus, descris în legea
Partea oficială este terminată, atunci când a completat comportamentul descris la articolul dispoziție. În cazul în care acțiunile necesare au fost câteva, apoi să fie consumat atunci când a terminat ultimul act, iar acest act poate face el însuși ca vinovat, și terțe părți.
compoziția materialului este terminat atunci când este consecințele menționate la articolul dispoziție. Dacă efectul ratei de legare multiple, atunci compoziția este terminat, în cazul în care a venit toate aceste consecințe (partea 1 din art. 254)
Consecințele ar putea fi caracteristici de calificare. Astfel de consecințe nu fac parte întotdeauna finit. Dacă nu vii consecințe obligatorii, și a venit doar de calificare, atunci calificat drept un asalt (n. „În“ partea 2 din art. 164), a consecințelor în cazul în care compoziția de bază (obligatoriu), iar făptuitorul a vrut să comită un act cu consecințe de calificare, dar ei nu au Au venit, încercarea de a califica drept consecințe de calificare. Consecința ar putea fi un semn al structurii complexe a unei infracțiuni, în pisica. Consecința este compusă din 2 acte, cu una dintre ele ar putea fi îndeplinite, dar nu și cealaltă (Art. 199). Infracțiunea în acest caz, va fi considerat încheiat atunci când cei doi au efectuat actul comis și consecințele.
Continuând infracțiune completat la începutul de a se sustrage anumite drepturi (articolul 328) sau la momentul debutului acțiunii cu subiecte specifice (art. 228).
Continuarea infracțiune la momentul, acelui episod, atunci când fapta în domeniul său de aplicare pentru a ajunge la o dispoziție descrisă în articole (art. 4, art. 158).
Prepararea (partea 1 din Art. 30)
Ea a apărut în Codul RSFSR în 1918.
Pregătirea - stadiul unei infracțiuni intenționate, pe care există un mijloc sau un dispozitiv de instrumente priiskaniya și mijloace de comitere a infracțiunii, complici priiskaniya, complicitate la comiterea unei infracțiuni sau altă creație deliberată a condițiilor pentru comiterea unei infracțiuni, în cazul în care infracțiunea nu a fost adus la sfârșitul anului, din motive independente umane.
Acte pregătitoare nu constituie aspectul obiectiv al infracțiunii, astfel de gătit este pasibilă de grave sau foarte grave.
Prepararea este posibilă în compoziții de materiale și formale, care sunt realizate prin acțiunea. mb gătiți și prin acțiune și prin omisiune.
În practica judiciară, preparatul este foarte rar, deoarece.:
1. Să nu întreaga gama de infracțiuni pedepsite de gătit
2. Acțiunile Prep sunt aproape întotdeauna legitime, astfel încât este dificil să se identifice și să dovedească gătit
3. Pregătirea departe de rezultatul penal, prin urmare, este un mic pericol pentru public și să implice nu practică.
unelte Priiskaniya și mijloace - să le achiziționeze în nici un fel. În cazul în care procesul a fost un criminal, este nevoie de mai multa pricepere. (Poate fi și abilități)
Meci - modificarea obiectelor existente, în scopul de a comite o crimă cu mai mult succes.
Priiskaniya complici metode: colectarea de informații despre ei, de căutare, persuasiune.
realizarea coluziune - pot fi detaliate /, în general, dar nu neapărat despre o anumită infracțiune. Realizarea unui acord comun în orice formă a obiectului, formă, metodă, etc.
Un alt mod de preparare. plan de dezvoltare, eliminarea obstacolelor, Găsirea unui GeoCache, Găsirea unui viitor client, livrarea victimei, să exploreze modalități de plecare și de sosire, fizică profesională, mentală și alte preparate pentru a comite o crimă, și altele.
Instanțele și, în consecință, din păcate, uneori menționată sosirea la locul crimei la pregătirea.
Pregătirea trebuie să fie calificat în conformitate cu partea 1 a articolului 30 și a articolului. din Partea specială.
Pedeapsa pentru gătit - nu poate fi condamnat la moarte sau de viață (articolul 60) și nu poate fi mai mult de 1/2 din grave sancțiuni sancțiuni un singur articol. Aceasta se aplică numai la principalele tipuri de pedeapsă.
Încercare și speciile sale.
Tentativă - crima etapa zaklyuchayuschayasyavumyshlennom act vizează în mod direct săvârșirea unei infracțiuni, dacă infracțiunea nu este finalizat din motive independente de voința făptuitorului. Sau atunci când încep să execute o parte a laturii obiective.
mb Tentativă prin acțiunea sau inacțiunea.
Pedepsit orice severitate, aceleași acțiuni în diferite combinații constituie etape diferite infracțiuni.
Pedepsita pentru orice crime calificate în conformitate cu partea 3 din articolul 30 și articolul. din partea specială.
Pentru încercarea nu poate fi atribuit pedeapsa cu moartea și închisoare pe viață, iar pedeapsa nu poate fi mai mare de 3/4 din cele mai grave sancțiuni pedeapsă.
Aceeași acțiune poate fi gătit, iar încercarea, și a completat compoziția. Prin urmare, atunci când există o întrebare cu privire la furt, ar trebui să știți scopul pentru care pătrunde, în caz contrar nu se califică.
Se efectuează și acțiunea și lipsa de acțiune.
Tentativă posibil compoziția materialului, dar, de asemenea, posibil trunchiate. În compozițiile formale pot, ci numai pe cele care sunt realizate prin etape și constau din mai multe acțiuni cu caracter obligatoriu, o face nu neapărat vinovat, și oa treia persoană (de exemplu, punctul 30 -. 131,).
Dacă în timpul încercării de asasinat a efectelor nocive o crimă alt obiect pe care uniforma, nu necesită pregătire suplimentară.
Dacă în timpul tentativei de asasinat, pe de o crimă rănit un alt obiect care nu este uniformă, aceasta necesită calificare suplimentară.
Când a încercat să fie rău ar putea să nu apară sau apar mai puțin dacă este mai mare.
Dacă încercarea de o crimă peste alta, ceva despre calificarea, există mai multe puncte de vedere:
i. (Pentru furt) trebuie să se califice pentru intenția direcțională
ii. (Killing numai) ca o crimă completă - pentru uciderea și ca o încercare de a ucide (de exemplu, 1 oră și 105 din partea 3, partea 2 105 din Art.30 +.).
iii. (Reculul) p.4 art. 290 - pentru a se califica ca o compoziție completă de focalizare intenție.
În funcție de gradul de finalizare a intenției penale este o încercare:
1) Unii - în care făptuitorul a comis faptele nu sunt tot ce avea nevoie pentru a citi pentru a finaliza crima. Acesta poate fi în orice format. Mb și în compozițiile formale și materiale.
2) A terminat - în care făptuitorul a comis toate faptele pe care el a crezut că este necesar pentru a aduce crima până la capăt. Ca o regulă în compoziția materialului, dar, de asemenea, în compoziția formală, constând din două acțiuni obligatorii, în care al doilea act, ca regulă generală, nu ar trebui să facă cel vinovat, și oa treia persoană. Excepția ar fi o încălcare asupra obiectului lipsă.
Calificarea este aceeași în ambele cazuri.
Literatura de specialitate evidențiază alte tipuri de atacuri:
1) asalt voluntar atunci când autorul infracțiunii nu va duce la un sfârșit - renunțarea voluntară.
2) din motive independente de făptuitorul - nu a reușit:
· Interrupted - orice circumstanțe externe, în plus față de comportamentul oamenilor
· Obstrucția - acțiuni de persoane
· Flag - sau invazia a fost pe rea obiect / lipsă sau inutil (încălcarea cu medicamente ineficiente și abuzul de ignoranță cu un clar improprii mijloace, void).
Distinge reală (obiectivă) și din motive subiective (eroare) cauze.
Când încercarea se face act, parte a laturii obiective a unei anumite infracțiuni. Aceeași acțiune în diferite combinații pentru a forma diferite etape ale infracțiunii.
-întotdeauna în conformitate cu partea 3 din articolul 30 și articolul. o parte specială a
-în cazul în care în timpul unei încercări pe un anumit obiect provocat daune mai puțin grave ale altor obiecte similare, acest prejudiciu mai puțin grave pentru a încerca pe deplin acoperite și nu au nevoie de o formare suplimentară. (Și dacă lezați subiect neomogenă - împușcat omul și a lovit statuia. - este o calificare suplimentară)
Finisare: (tipuri de atacuri)
Criteriul 2 (sau 1 sau 2):
-un criteriu subiectiv (fondat în conștiința subiectului atunci când infractorul a încercat finit consideră că a făcut toate intenția penale necesare pentru a aduce în fața asasinatului)
-înțelege că nu toți au - cu crima a încercat să neterminate
criminalitatea uncompleted în compoziția formală și materiale:
-consumată în compoziția materialului nu este de obicei mb
-formale (cu excepția comportamentului părților terțe st.283) 2 - al doilea tip.