infracțiuni repetate
Legiuitorul a refuzat pe bună dreptate, să se refere la un multi-evaluate una și aceeași în esență conceptul, subliniind în același timp cu multiplicitate de specii separate, în mod repetat, și un set de recidivă.
În plus față de art. CC 16, care definește în mod repetat, menționat în acest semn n. „Și“ ch. 1 lingura. 63 CC ca una dintre circumstanțele agravante, și este utilizat pe scară largă de către legiuitor ca un act caracteristic de calificare (n. "N" ch. 1, v. 105, n. "In" ch. 3, v. 111, n. "G" h . 2 v. 112, p. "b" ch. 2 v. 126 UKRumyniyai multe altele).
În două cazuri (.. H 1 st și 2 180 CC) legislator semnului inclus în mod repetat ca o caracteristică obligatorie ca urmare infracțiuni: utilizarea ilegală a unei mărci comerciale și utilizarea ilegală a etichetării de precauție. Absența acestor cazuri exclude în mod repetat dispun de răspundere penală din cauza lipsei de probe.
Conceptul presupune că în mod repetat două atribute - calitative și cantitative. caracteristică cantitativă înseamnă că are loc în mod repetat, atunci când două sau mai multe comiterea de infracțiuni. Calitativ - scoring crime de obicei identice și anume furnizate de același articol sau o parte a unui articol din Codul penal. Deci, vătămare corporală gravă va fi calificat în conformitate cu revendicarea. „Pentru a“ h. 3 linguri. 111 din Codul penal pe teren în mod repetat, în cazul în care subiectul anterior a făcut deja cel puțin una din aceeași crimă.
În literatura de drept penal sugerează împărțirea în mod repetat, în două tipuri: generale și speciale în mod repetat, în mod repetat, în același mod ca și diviziunea propusă anterior în două repetări ale aceleiași specii. Totalul în mod repetat - acesta comite orice crimă noi, și de construcții - o nouă infracțiuni identice sau similare.
Cu toate acestea, având în vedere legea penală a acestor tipuri în mod repetat, se pare mai potrivit pentru a le defini, după cum urmează: în mod repetat, fără a afecta calificarea și luate în considerare la atribuirea penalizare în termen de penalități (f „și“ h 1 st 63 CC ...) și se repetă ca o caracteristică obligatorie a compoziției (Art. 180 CC) sau atribut de calificare abatere (n. "b" ch. 2 v. 158, p. 159-164 MC și colab.). In acest ultim caz, prezența sau absența caracteristicii în mod repetat, afectează în mod direct caracterizarea infracțiunii.
în mod repetat, nici o indicație dacă pentru infracțiunea prealabilă a fost o persoană care, în modul stabilit de lege absolvită de răspundere penală sau condamnarea pentru o infracțiune comisă de către o persoană care anterior a fost anulată sau retrasă (art. 2, art. 16 din Codul penal).
Partea generală a Codului penal (capitolul 11) oferă patru tipuri de scutire de răspundere penală și, în special, - cincisprezece. În plus, art. 84-86 din Codul Penal stabilește condițiile de rambursare și de eliminare a unui cazier judiciar. O astfel de clemență pentru actul comis în mod repetat, este o manifestare a principiului umanismului, care este strâns asociat cu instituția de scutire de răspundere penală și de pedeapsă.
Datorită faptului că a repetat ca circumstanță care implică o răspundere mai strictă, menționată în aproape un sfert din articolele din Partea specială (50), legiuitorul a considerat necesar să se prevadă norme pentru calificarea unor astfel de acte. Conform h. 3 linguri. 16 din Codul penal, în prezența articolului de tag-ul în mod repetat, ca o acțiune caracteristică de calificare este în mod repetat fapta identică (și, uneori, omogen) de act trebuie să fie calificat pentru această parte.
În ciuda faptului că legiuitorul a refuzat să folosească termenul de „repetarea“ în teoria dreptului penal, el continuă să se întâlnească ca un concept generic al unei multitudini de specii, astfel cum a fost reală și totalitatea recidivei.
Un punct de vedere similar a fost exprimat în trecut, atunci când o multitudine de forme de considerat set ideală și re-împărțit în două tipuri (furnizate de partea generală și partea specială prevăzută, în aceasta din urmă, precum și alte forme de stat și repetate în sensul strict al cuvântului). Această opinie a fost argumentat după cum urmează: „Motivul pentru selectarea multiplicitate formează o structură de acte social-periculoase și ilegale, care se caracterizează printr-un singur act de consecințe eterogene sau mai multe, datorită prezenței a două infracțiuni (un set ideal de infracțiuni) sau multiplu de acte criminale, atunci când fiecare dintre ele izola și conțin semne ale unei infracțiuni separat. "
După cum sa menționat, în unele cazuri, legiuitorul folosește termenul de „sistematic“. Cu toate acestea, acest termen este folosit pentru a descrie descrierea legislator a unor unități de crime, nu ca o indicație de acțiune de calificare.
Sistematic - se repetă scoring acțiuni identice sau similare asociate unice orientate și care reprezintă un comportament al unei singure linii (element 101, 110, 113, 117, 151, MC.). Astfel, aducând la sinucidere (art. 110 CP), împreună cu alte acte și implică degradarea sistematică a demnității umane a victimei. Implicarea minor în acte antisociale (art. 151 CP) poate duce la cuplarea fețelor în „băut sistematic, intoxicante.“, etc.).
Astfel, regularitate în cazurile menționate este una dintre cele obligatorii, împreună cu alte semne ale unei infracțiuni, iar în calitatea sa diferențiat cu noțiunea în mod repetat, ca o acțiune caracteristică de calificare.
În practică, funcționarii de aplicare a legii au uneori dificultăți în diferențierea unitate individuală a infracțiunilor comise în mod repetat.
În primul rând, este în curs de desfășurare în ceea ce privește crimele, adică. E. Suma numărului de acte similare sau identice penale (Omiterea unor acte), care au un scop comun, acoperite de o singură intenție, și este o singură infracțiune.
Asemănările merge mai departe și au în mod repetat crime comise este că ambele implică comiterea nu una, ci mai multe acțiuni similare sau identice, fiecare dintre care vine sub semnele unor articole din Codul penal. Cu toate acestea, spre deosebire de repetate, criminalitatea a continuat caracterizat prin conexiunea internă profundă, absența unor decalaje semnificative între episoadele asociate împreună făptaș intenții criminale (prezența aceleiași forme de vinovăție, motive identice și o singură țintă).
Deci, deturnare de fonduri, și anume furtul altuia proprietatea încredințată infractorului (Art. 160 din Codul penal), poate fi o infracțiune în curs de desfășurare, în cazurile în care, de exemplu, casier, care doresc să preia o sumă mare pentru achiziționarea unei mașini, efectuează achiziția încredințată lui sume de bani, nu o dată, ci treptat, prin intervale mici . Fiecare dintre aceste episoade ar putea duce la răspunderea penală. Cu toate acestea, intenția de ansamblu combinat aceste episoade, în integralitatea lor au un grad mai ridicat de risc. Contabilitatea pentru o singură dimensiune de deteriorare pe toate episoadele poate avea ca rezultat în urma făptuitorul responsabil pentru vedere, în special calificat a misiunii (Art. 3 al art. 160 din Codul penal), pe baza unei mari dimensiuni. În cazul nerecunoașterii unei astfel de furt responsabilitate trebuie să aibă loc în conformitate cu continuare a revendicării. „B“ ch. 2 linguri. 160 din Codul penal din cauza atribuirii multiple.
infracțiuni repetate și trebuie să se facă distincție între infracțiunile continue, caracterizate prin punerea în aplicare continuă a compoziției unei infracțiuni speciale. În cazul în care infracțiuni repetate constau în acte separate, fiecare dintre acestea fiind prevăzută de legea penală, infracțiunea se caracterizează prin continuitatea unei infracțiuni specifice de durată.
În timp ce continuă infracțiune începe cu o anumită acțiune (act de omisiune), dar în viitor aspectul obiectiv al acestei infracțiuni se caracterizează prin incapacitatea continuă taxelor vinovate specifice, care este fie prevăzute de lege (de exemplu, evaziune malware de plată a conturilor de plătit -. Articolul 177 din Codul penal), fie din cauza acesteia comportament (de exemplu, abandonarea neautorizată sau o parte din zona pentru a se sustrage serviciului militar -. articolul 338 CC).
circumstanțe în mod repetat agravante ale unei anumite crimă nu este numai atunci când subiectul în prima și a doua cazuri, comite o infracțiune completat sau un interpret, dar, de asemenea, atunci când au comis un preparat pedepsită sau a încercat să, precum și atunci când a servit ca un partener (organizator, instigator, complice). Această concluzie rezultă din faptul că legea incriminează nu numai o crimă finalizat, dar neterminat, și nu numai acțiunile Executivului, dar, de asemenea, acțiunile altor parteneri.
Caracteristica prezență indică în mod repetat, de regulă, un grad mai mare de risc ca actul în sine și personalitatea subiectului, care ar trebui să se reflecte în propoziție. Ignorând faptul că comiterea repetată a unei infracțiuni ar putea anula condamnarea de sancțiuni moi.