Codul penal român incriminează și pedepsirea celor trei etape ale infracțiunii:
1) pregătirea unei infracțiuni;
2) Tentativa de crima, care, împreună cu pregătirea infracțiunii sunt crima incomplete;
Legea în definiția preparatului include atât forme ocazionale (private) de activități pregătitoare - achiziție, instrumente de fabricatie si mijloace de criminalitate, parteneri de conspiratie si cea mai mare formulare - alta creație deliberată a condițiilor pentru comiterea unei infracțiuni. Acest lucru poate fi atribuit prep infracțiunii pentru cele mai diverse tipuri de acțiuni concrete pentru crearea deliberată a condițiilor pentru comiterea cu succes a unei infracțiuni.
Naumov AV spune astfel un anumit tip de pregătire pentru o crimă ca direcția infractorului la locul crimei, cu scopul de dovada infracțiunii. Practica judiciară în cazurile de viol în grup și a furturilor de proprietate altuia printr-un acord prealabil se califică, de obicei, acțiuni, cum ar fi pregătirea pentru aceste crime.
3. În acest caz, sa constatat că a întâlnit S. a lucrat într-o fabrică de textile, la invitat să se pregătească pentru furtul unei fabrici de fabrică. Ei au fost de acord în ziua și ora întâlnirii, precum și locația în care fabrică furat este transferat de ei peste gard. La ora stabilită cu 3. P. a venit la fabrica, dar 3 în treacăt, nu dor, și el a revenit la P. de așteptare în curând de trecere spre nord și a spus că el nu a putut fura fabrica. Curtea Supremă din România, Președinția, în hotărârea sa în cazul indicat că C și 3 au fost de acord cu furtul acțiunilor lor ulterioare, în special, sosirea 3 și PG, în loc din cauza fabricii, 3. încercarea de a trece pe teritoriul său - spune crearea deliberată a condițiilor pentru comiterea unei infracțiuni. Prin urmare, Biroul a concluzionat că expresia în acțiuni specifice intenția de a fura în mod corect în acest caz, calificat ca o pregătire pentru furtul același loc.
La pregătirea ca infracțiune inchoate poate vorbi numai atunci când persoana este pregătită să comită o infracțiune specifică cu intenția, în viitor, pentru a aduce intenția penală să se încheie, adică pentru a comite o infracțiune specifică. Din acest motiv, nu pot fi considerate preparate sunt cazuri în care o persoană presupune chiar comite orice crimă și comite acte pregătitoare (de exemplu, produce un cuțit sau sudate pe un porc pe o tijă de metal) „doar în cazul“, bazată pe faptul că aceste obiecte „poate util“, etc. În astfel de cazuri, acțiunile persoanei nu constituie una dintre fazele constitutive ale unei singure infracțiuni. Cu toate acestea, unele dintre aceste acțiuni pot fi periculoase și social constituie infracțiune autonomă (art. St.223, 324 UKRumyniyai al.).
Pe latura obiectivă a legii caracterizează gătitul ca achiziționarea, fabricarea sau adaptarea mijloacelor sau instrumentelor de criminalitate, complici priiskaniya, complicitate la comiterea unei infracțiuni sau altă creație deliberată a condițiilor pentru comiterea unei infracțiuni, în cazul în care infracțiunea nu a fost finalizat din cauza unor circumstanțe dincolo persoanei circumstanțe. Fiecare dintre semne obiective de gătit are o semnificație independentă. Prezența dovezi obiective (desigur, în cazul în care există și alte semne ale elementelor necesare ale unei infracțiuni) este suficient pentru a îndeplini latura obiectivă a infracțiunii.
Sub priiskaniya instrumente sau mijloace de criminalitate se referă la achiziționarea de către o persoană care pregătește să comită o crimă, astfel de obiecte materiale, pe care intenționează să le utilizeze în comiterea unei infracțiuni în viitor. În această achiziție metode pot fi atât legitime (cumpărare, schimb, împrumuturile temporare) și ilegale (furt, furtul unui vehicul și altele).
Partenerii Priiskaniya - acestea sunt diferite modalități de a găsi parteneri și de recrutare a acestora, precum și conspirație pentru a comite o crimă implică un acord de a comite o crimă.
Sub altă creație deliberată a condițiilor pentru comiterea infracțiunii ar trebui să se înțeleagă o varietate de acțiuni care creează o oportunitate de a comite o crimă. Acestea, în plus față de priiskaniya și dispozitive înseamnă stabilimentele sau criminalității sunt următoarele:
1) a eșuat instigarea sau complicitatea; se poate întâmpla atunci când o persoană induce un alt furt să se angajeze, dar acesta din urmă nu comite furt (partea 5 din articolul 34 din Codul penal);
2) studiul locului și timpul presupusa comitere a infracțiunii (de exemplu, subiectul studiază rutina de zi cu zi si obiceiurile de trai într-o anumită casă sau un apartament, pentru a alege cea mai convenabilă pentru comiterea apartament ulterior furt, persoana care alege să jefuiască un colector, descoperă atunci când vine la magazin pentru venituri);
3) acțiunea prin care făptuitorul își găsește capacitatea de a efectua programată o infracțiune (de exemplu, o persoană care alege să facă vânzarea de droguri, imaginind în cazul în care pentru a fura droguri);
4) studiul tuturor obstacolelor posibile care pot apărea în timpul comiterii unei infracțiuni, precum și dezvoltarea de metode pentru a le (subiectul care decide să fure de la controalele de magazin pentru a vedea dacă magazinul este protejat, dacă este păzită, în ce mod, în cazul în care magazinul este protejat de un paznic de adrese, subiectul decide că sau în caz contrar distrage atenția gărzii, în cazul în care magazinul este echipat cu un sistem automat de alarmă, subiectul dezvoltă o modalitate de a aduce în inutilitate);
Gama de acțiuni prin care condițiile de comiterea de infracțiuni este vastă și pot fi prezentate sub diverse forme. O listă completă a acestora nu poate fi dat.
Pe latura subiectivă a gătit poate fi comisă decât în mod intenționat. Acest fapt a fost indicat în mod clar în lege, iar intenția este doar posibil în linie dreaptă. Efectuarea pregătirilor pentru o crimă de acțiune, subiectul este conștient de faptul că acțiunile sale, el creează condițiile pentru Comisie în continuare a infracțiunii, vrea să creeze aceste condiții, anticipând posibilele consecințe sociale periculoase ale infracțiunii pe care el vrea să facă, și caută, în cele din urmă, pentru a ataca rezultat penale sau finalizarea infracțiunii.
Gradul redus de pericol social al acțiunilor pregătitoare criminalității este determinată în primul rând de o distanță considerabilă de timp și spațiu pe site-ul în presupusa încălcare. Posibilitatea consecințelor socialmente periculoase în pregătirea, de asemenea, pare a fi destul de incert. subiect intenție obiectivate este de multe ori nu este suficient pentru a putea vorbi de o determinare serioasă de a comite o crimă.
pericol public a acțiunilor pregătitoare criminalității este crescută în cazul în care sunt necesare pentru comiterea unei infracțiuni. Deci, în curs de pregătire pentru producerea de acțiuni priiskaniya bani și adaptare contrafăcute sunt instrumente de criminalitate, fără de care este imposibil crima.
Pentru a determina gradul de pericol social al acțiunii pregătitoare criminalității are valoarea și natura mijloacelor și instrumentelor, care urmau să fie folosite în comiterea infracțiunii prevăzute. Utilizarea prevăzută de articole, special concepute pentru comiterea unei infracțiuni, crește gradul de pericol social al acțiunilor pregătitoare crimei. Aceste obiecte atunci când se pregătește, de exemplu, pentru a comite furtul sunt rangă, Latchkey etc ..
Pregătirea infracțiunii trebuie diferențiată de detectarea intenție. Detectarea este o manifestare de intenție spre exterior (verbală, scrisă sau în alt mod), intenția specifică de a comite infracțiunea. Nu există nici un punct de vedere social acțiuni periculoase. Prin urmare, intenția nu este recunoscută de etapa de detectare a infracțiunii. Gătitul nu se caracterizează numai prin intenția de a comite o crimă, dar, de asemenea, pentru anumite acțiuni specifice. Crearea condițiilor pentru infracțiunea ulterioară.
Comportamentul penal, în termeni de conținut diferit de inatacabil. Goluri, motivație, de luare a deciziilor care vizează un act social periculos. Ele formează o vinovăție - intenție sau neglijență ca atitudine mentală a actelor sociale periculoase în apariția infracțiuni intenționate de intenție de a comite o infracțiune menționată la formarea de intenție este uneltit crima. De fapt, formarea de intenție (intenții rele), nu poate fi subiectul unor raporturi juridice penale. Principiul stabilit de drept penal prevede: „Gândurile nu sunt pedepsite.“ Impunitatea de formare intenție decurge din drepturi internaționale și constituționale ale libertății de gândire și de credință. Din aceleași motive, nu este penal valorile de detectare intenție în cuvinte, în scris. În detectarea de intenție pe cont propriu nu oferă nici un pericol public. Adesea, această detecție a preveni chiar și executarea planurilor sale pentru intenția de „intrus“ devine proprietatea unor terțe părți.
Detectarea de intenție nu poate fi asimilată cu infracțiuni, cum ar fi „apeluri“, „propagandă“, defăimare, injurii, etc. Fiecare dintre aceste infracțiuni atentează pe proprietatea dumneavoastră - pacea și securitatea omenirii (st.354 Codul penal), ordinea constituțională (articolul 280 din Codul penal), onoarei și demnității (articolul 129, 130 din Codul penal), etc.
Deși istoria dreptului penal este cunoscut ca o responsabilitate pentru formarea de intenție, precum și pentru descoperirea sa, legea penală modernă, de regulă, recunoaște formarea și detectarea de intenție nepedepsiți.
Detectarea de intenție, în sine, nu este susținută de acțiuni concrete unei persoane în vederea îndeplinirii intențiilor, sau cel puțin de a crea condițiile pentru o astfel de punere în aplicare, de asemenea, este pedepsită. În acest caz, de asemenea, nu este de a afecta obiectul protecției penale-juridice și nu creează o amenințare reală a unui astfel de prejudiciu, prin urmare, nu putem vorbi despre pericolul public. Se observă că detectarea de intenție de multe ori, prin contrast, previne comiterea unei infracțiuni, ca urmare a adoptării la timp a măsurilor de prevenire a criminalității.
Cele de mai sus conduce la câteva concluzii:
a) formarea de intenția de a comite o infracțiune este în afara relațiilor penale-legale;
b) detectarea intenția nu este o infracțiune inchoate;
c) detectarea de intenție nu ar trebui să fie confundată cu amenințarea de a comite o crimă, incitare la comiterea unei infracțiuni sau apeluri și alte infracțiuni „verbale“ prevăzute de legea penală.