Un aviz expert - a prezentat în scris concluziile cu privire la problemele din reprezentări a le face față, un lider fabricarea de caz Hugo-Karlovna sau părțile de mărturii ale experților - aceste informații comunicate lor pe extra-mucegai, realizat după obținerea încheierii acestuia, în scopul de a clarifica sau clarificarea acestei concluzii. Organele de cercetare penală și instanța de judecată a numit expertul în cazurile în soluționarea problemelor, având o valoare constitutivă a cazului, necesită cunoștințe speciale. Producția de medicină legală necesară pentru SET MENT: cauza morții; natura și amploarea prejudiciului cauzat sănătății; starea mentală sau fizică a unui alt suspect, a acuzat atunci când există îndoieli „cu privire la lui BME-complementaritate sau de capacitatea de a-și apăra drepturile și interesele acestora în cadrul procedurilor penale, starea mentală sau fizică a victimei, în cazurile în care există îndoieli cu privire la capacitatea sa de a stră-Vilna să perceapă circumstanțele relevante pentru cauza penală, și să depună mărturie, suspecte de vârstă, acuzat, victima, atunci când este stabilit pentru cauza penală, și documente vârsta lipsesc sau sunt în dubiu (articolul 196 din CPC.) criminalistica a făcut oamenii de știință-sous medico-legal publice și alți experți din rândul acestor raiduri, oferind cunoștințe speciale a regulilor și obligațiilor fostei Perth prevăzută la articolul 57 al expertului CPC are dreptul de a: .... familiarizat cu materiale de caz, pertinent, Misia la examinarea judiciară, de a solicita materiale suplimentare necesare pentru un aviz sau pentru atragerea-chenii la producerea altor experți medico-legale; cu permisiunea ofițerului de anchetă, anchetatorul, procurorul și instanța de judecată să participe la acțiunile de investigare și judiciare și să pună întrebări referitoare la judiciare Exper-Tizy; da un aviz în competența sa, inclusiv cu privire la problemele, deși nu sunt livrate în decizia privind numirea expertizei, dar relevante pentru subiectul; să facă apel acțiunile investigatorului, la sledovat, procurorul și instanța de judecată, restrângerea drepturilor sale; refuză să emită avize privind chestiuni dincolo de domeniul de aplicare a expertizei, precum și în cazurile în care pre-livrate la el materialele sunt insuficiente pentru a da un aviz. Expertul nu trebuie: fără cunoștința investigatorului și a instanței de a negocia cu participarea poreclele proceduri penale cu privire la aspectele legate de CHECK deniem expertiză; colecta independent materiale pentru studiu; efectuată fără permisiunea Inquirer, investigator, ancheta instanță, care ar putea duce la distrugerea totală sau parțială a obiectelor sau a modifica aspectul sau proprietățile de bază; dând concluzie falsă; dezvăluie o anchetă preliminară, care a devenit cunoscută pentru el în legătură cu participarea, în cazul în calitate de expert în cazul în care el a fost avertizat cu privire la aceasta în prealabil. Examinarea poate fi o inițială suplimentară și repetată (art. 207 CPP), iar comisia și integrată (Art. 200, 201 CPP). Examinarea în continuare este numit la Noi claritatea insuficientă sau integralitatea închisoare, precum și apariția unor noi probleme în ceea ce privește circum-mentelor studiate anterior. Ea este atribuit același sau un alt expert. Re-examinare este numit în cazul în care există îndoieli în valabilitatea avizului experților sau contradicții privind-Lichii în concluziile sale. Rezoluția sa pus aceleași întrebări, dar este încredințată un alt expert. Examinarea medico-legală a Comisiei este efectuată de cel puțin doi experți de o specialitate. Comisionul este determinat de natura examinării de către instituția investigator sau mâneci-cantul expert însărcinat cu medicina legală pro-ducere. O examinare medico-legală cuprinzătoare realizat de către o echipă de foști perts de diferite specialități. surse de dovezi sunt, de asemenea, mărturii ale fostului Perth, și anume informațiile comunicate de interogatoriilor efectuate după obținerea încheierii acestuia, în scopul de a explica sau de a clarifica această concluzie. Interogarea de reprezentare expert pentru împăcării încheierea acestora nu este permisă. Expertul nu poate fi pusă la îndoială pe a devenit cunoscut de el în legătură cu pro-ducere informații medico-legale, care nu are legătură cu obiectul acestei analize. Un aviz expert evaluat în ceea ce privește relevanța, admisibilitate și fiabilitate. Cu privire la admisibilitate Zack pentru expert închisoare determinat respectarea ordinii și scopul examinării procedurale. studii de specialitate pot fi supuse numai obiectele Koto-secară a fost furnizată în mod adecvat procedural. Investigatorul și instanța ar trebui să verifice, de asemenea, corectitudinea unei expertize, că acesta conține toate detaliile-REQ dimyh. În evaluarea fiabilității constatărilor ar trebui să fie luate în considerare Xia următoarele circumstanțe: cerere de încredere meto-sălbatic (în special în cazul în care examenul se desfășoară în afara instituției de experți), caracterul adecvat și viabil reprezentat ANUME pentru cercetarea materialelor, plinătatea studiului