În teoria și practica procedurilor penale în conformitate cu sursele de probă sunt înțelese:
- formă procedurală legală, care consacră informațiile de mai sus.
Este necesar să se facă distincția între probele și sursele de probe. O listă a surselor de probă (art. 2, art. 74 Codul de procedură penală) este exhaustivă. Acestea includ, în special:
- înregistrări ale acțiunilor de investigație și judiciare;
De asemenea, trebuie remarcat faptul că, în procesul de proving interzice utilizarea rezultatelor activității de investigație operativă, în cazul în care nu îndeplinesc cerințele pentru a dovedi Codului.
La art. 76-84 UPKRumyniyapredstavlena caracteristică a surselor de probă
Indicațiile suspectului (învinuitul) (articolul 76, 77 Codul de procedură penală.) - mesajul persoanei care posedă statutul de procedură al suspectului (învinuitului), a făcut în timpul interogării (a confruntării), înregistrate în conformitate cu prevederile CPL, circumstanțele relevante pentru soluționarea corectă cauzei penale, precum și alte circumstanțe din care suspectul (acuzatul) a considerat necesar să informeze interogarea.
Post a făcut un suspect (acuzat), ar trebui să nu fie înțeleasă ca un proces de transfer de informații, precum și ca urmare a unor astfel de transfer, adică. E. Este informațiile reale, informații.
Suspectul (inculpatul) nu este obligat să depună mărturie, nu poartă răspundere pentru refuzul de a depune mărturie sau pentru a da cu bună știință mărturie falsă. Cu toate acestea, acuzatul, precum și alți participanți la proces, ar trebui să explice poziția art. 51 din Constituția rusă, care dă dreptul de a nu depune mărturie împotriva lui însuși, soțul și rudele apropiate.
Bazat pe sensul legii, obiectul mărturiei suspectului (învinuitului) ar trebui să fie luate în considerare circumstanțele relevante pentru cauza penală (aceste informații cu privire la tarifele, suspiciunile legate de alte circumstanțe cunoscute ale cauzei penale, probele disponibile în cazul).
Pentru a supune probele suspecte (acuzatul) sunt doar acele împrejurări care suspectul (acuzatul) poate furniza informații.
Una dintre cele mai comune surse de probă-mente sunt martori și victime.
mărturia victimei (martor) (articolul 78, 79 Codul de procedură penală.) - persoane Mesaj raiduri, oferind statutul procesual al victimei (martor), care sunt importante pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei penale, efectuate în cursul interogatoriului (confruntarea) a persoanelor în conformitate cu toate procedurale cerințe pentru comportamentul său și înregistrează rezultatele, despre circumstanțele importante pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei și de alte circumstanțe din care victima (martor) consideră că este necesar pentru a informa investigatorului.
Mesaj ca o caracteristică esențială a mărturiei victimei (martor) nu trebuie înțeleasă ca un proces de transfer de informații, precum și ca urmare a unor astfel de transfer, adică. E. Informații, informații.
În același timp, o sursă de dovezi nu este protocolul victimei de interogare (martor), iar mesajul său, înregistrate în procesul-verbal (de ex. E. Indicarea). Baza mărturiei victimei (martor) a percepției personale a importanței lor pentru faptele penale caz și circumstanțe. Dovada victimei (martor) sunt nule, dacă se bazează pe presupuneri, ipoteze, zvon (n. 2 ore. 2, Art. 75 Codul de procedură penală). Participarea la reprezentanții legali ai victimei, suspectul, inculpatul nu exclude interogarea acestor persoane ca martori.
Legea nu interzice pus sub semnul întrebării ca Svyda rudelor-tell apropiate ale suspectului (învinuitului). Cu toate acestea, astfel de persoane (precum și toți ceilalți, interogate în calitate de martori și victime) ar trebui clarificat poziția art. 51 KonstitutsiiRumyniyao că ei au dreptul de a nu depune mărturie împotriva lui însuși, soțul și rudele apropiate.
Subiectul mărturiei victimei (martor) sunt faptele și circumstanțele specifice relevante pentru soluționarea corectă a cauzei penale. Cuprins în judecăți de valoare victimei mărturie (martor), concluzii, explicații, diverse ipoteze sunt dovezi într-un caz penal nu sunt, dar pot fi conținute în mărturia. Victima (martor) ar putea, de asemenea, insista asupra includerii în înregistrarea mesajului de interogare, care, în opinia interogatorului, nu sunt direct legate de obiectul probei.
prin natura lor, sunt similare cu mărturia victimei mărturia martorilor și poate fi diferită de acesta din urmă o gamă mai largă de circumstanțe care fac obiectul mărturiei, precum și faptul că victima, în contrast cu martorul, nu numai obligat, ci are dreptul să dea probe.
Indicații de specialitate (partea 4 din articolul 80 din Codul de procedură penală RF ..) - informații care necesită cunoștințe speciale.
Expertul poate da probe în legătură cu necesitatea de a explica circumstanțele care necesită cunoștințe speciale (interogare natura consultanță), precum și pentru a explica opiniile exprimate în rezultatul implicării avocatului său (acest aviz este prezentat sub forma judecății profesionale) sau care rezultă din participarea la cercetare și a altor procedurile (vizualizarea este reflectată în protocoalele relevante).
Specialist poartă răspundere penală pentru mărturie mincinoasă (art. 307 Cod de procedură penală). nu este prevăzută specialist răspunderea penală pentru refuzul de a depune mărturie.
mărturii ale experților (partea 2, articolul 80 din Codul de procedură penală ..) - informațiile comunicate de către interogarea efectuată după obținerea detenției sale, în scopul de a explica sau de a clarifica acest aviz, în conformitate cu cerințele art. 205 și 282 din Codul de procedură penală.
Un aviz expert ca sursă de dovezi:
1) emană de la o persoană care are cunoștințe de specialitate;
2) este rezultatul cercetărilor efectuate de expert;
3) obținut în modul prevăzut CPL;
4) oferă informații cu privire la circumstanțele relevante pentru cauza penală.
Obiecte la un studiu de specialitate a prezentat un investigator expert sau instanța de judecată. Însuși un expert nu are dreptul de a aduna informații pentru cercetare.
După opinia expertului sunt supuse numai aspecte care intră în competența sa și expertiza sa. Aspecte juridice nu ar trebui să fie puse expertului. În cazul în care producția de experți criminaliști a constatat circumstanțele care sunt relevante pentru cauza penală, dar cu privire la care nu a fost pusă în discuție, acesta are dreptul de a le indica în raportul său.
Concluzia expertului constă dintr-o introducere, unități de cercetare și concluzii.
Dovezile sunt cuprinse în încheierea informațiilor de specialitate cu privire la faptele. Astfel de informații pot fi conținute în secțiunea de cercetare, precum și în concluziile. Pe baza unui studiu de specialitate au primit informații necunoscute anterior, de ex., E. Dovezile reflectate în opiniile experților, cel mai probabil original.
1) cauza decesului;
2) natura și gradul de vătămare cauzat de sănătate;
3) stării psihice sau fizice a bănuitului, învinuitului, atunci când există îndoieli cu privire la bun-simț sau capacitatea de a-și apăra drepturile și interesele acestora în cadrul procedurilor penale sale;
4) starea mentală sau fizică a victimei, în cazul în care există îndoieli cu privire la capacitatea sa de a percepe în mod corect circumstanțele relevante pentru cauza penală, și să depună mărturie;
5) vârsta suspectului, victima, atunci când este stabilit pentru cauza penală, iar documentele ce confirmă vârsta lui, lipsesc sau sunt în dubiu.
Astfel, opinia unui expert - este sursa probelor și informațiile conținute în acesta ar trebui să fie evaluate de către o persoană competentă, în conformitate cu regulile generale de evaluare a probelor.
Raționamentul profesional (art. 3, Art. 80 Codul de procedură penală) este definit ca fiind reprezentat printr-un aviz scris cu privire la problemele puse înainte de către părți.
Astfel, trebuie să se concluzioneze că raționamentul profesional este format de către o persoană care posedă cunoștințe speciale, inițiativa ca funcționar efectuarea procedurilor în acest caz, și sfatul. În acest caz, expertul de a da un aviz nu numai explica aspecte specifice, dar, de asemenea, abordează unele aspecte care necesită cercetare. Specialistul nu poartă răspunderea penală pentru a da cu bună știință concluzie falsă și a avertizat despre.
În conformitate cu art. 81 UPKRumyniyak materiale dovezi includ:
1) elemente, să fie un instrument al unei infracțiuni sau urme conservate ale infracțiunii;
2) obiectele la care acțiunile criminale au fost direcționate;
3) bani, obiecte de valoare și alte bunuri obținute din comiterea infracțiunii;
4) alte elemente și documente, care pot servi ca instrumente pentru depistarea infracțiunilor și pentru a stabili circumstanțele cauzei penale.
Dovezi fizice este admisibilă în cazul în care:
1) în cazul în care există un document, care arată modul în care obiectul a apărut în (protocolul convulsiilor, căutarea, cercetarea locului faptei);
2) obiectul este examinat și au prezentat semne de relevante pentru caz, înregistrat în procesul-verbal al rezultatelor sale de inspecție sau de control pot fi înregistrate într-un document apariția obiectului în cauză;
3) obiectul este atașat la caz ca dovadă un decret special.
inspecție protocol probelor materiale este o sursă independentă de dovezi - protocolul acțiunii de investigare. Cu toate acestea, ea nu înlocuiește probele fizice și de a determina admisibilitatea acesteia.
In n. 3 h. 1 lingura. 81 UPKRumyniyarech vorbesc despre subiecte care reprezintă informații cu privire la circumstanțele cauzei penale prin însuși faptul existenței sale, sau detectarea o anumită locație (de exemplu, găsite pe scena portofelului unui suspect crimă, a găsit în casa dispozitivului acuzat pentru producerea de bani falși, etc.).
Acest grup de probe includ proprietăți, bani sau alte active derivate din activități criminale sau dobândite prin mijloace penale. Pentru acest tip de dovezi nu includ elemente care au fost furate, deoarece acestea din urmă constituie o formă independentă de dovezi fizice - elemente care au fost victime ale actelor criminale.
Proprietate, bani și alte obiecte de valoare obținute prin activități criminale sau dobândite prin mijloace penale, reprezintă numai acele active corporale care nu au fost supuse actelor criminale ale acuzatului, ci dobândite ca urmare a infracțiunii. Acestea ar trebui să includă, de exemplu, că a cumpărat cu banii furați, banii strânși din vânzarea de lucruri furate, și așa mai departe. D.
Subiecții retrase în timpul pre-producție, dar nu este recunoscută de probe fizice, fie returnate persoanelor de la care au fost eliminate (cap. 4, v. 81 RF PCC). Ordinea de custodie a probelor rezolvate art. 82 Codul de procedură penală.
Înregistrări ale acțiunilor de investigare și judiciare (articolul 83 din Codul.) - este o sursă independentă de probe în cadrul procedurilor penale. Cu toate acestea, ele nu sunt toate protocoalele de acțiuni de investigație, ci numai acelea în care investigatorul sau a altor oficiali înșiși USP direct percep faptele și împrejurările relevante în proces penal.
Prin protocoalele de acțiuni de investigație care nu citesc ca o sursă independentă de probe, prin urmare, nu poate fi considerată ca dovadă a protocoalelor de interogații și confruntări.
În protocoalele judiciare sunt preliminare de înregistrare a auzului; verbal al ședinței instanței de prima instanță; verbal al ședinței instanței de apel. Toate aceste rapoarte sunt emise de către secretarul ședinței de judecată.
Practica de medicină legală vine de la faptul că la alte documente care nu pot fi clasificate documente în care informațiile pot fi înlocuite cu alte surse de probe.
Documente anexate la dosarul cauzei și stocate pe durata depozitării sale. La solicitarea proprietarului legal al confiscate și anexat la documentele dosarului penal sau copii ale acestora pot fi menționate la ea.