Principiul neutilizării forței sau amenințarea cu forța este unul dintre principiile, a cărei dezvoltare a avut loc în ai secolului XX. și în legătură cu astfel de acte juridice, în calitate de „Convenția pentru rezolvarea pașnică a disputelor internaționale (1899)“ și „Convenția privind limitarea utilizării forței pentru recuperarea creanței (1905).“.
În practica internațională, în absența puterii supranaționale, puterea la dispoziția subiecților înșiși, și, prin urmare, statul a avut ca dreptul suveran de a folosi forța, adică, un drept nelimitat de război (jus anunț bellum). O astfel de abordare a fost incompatibilă cu dreptul internațional.
În ciuda marele sacrificiu în primul război mondial și cerințele masive interzic războiul agresiv, Statutul Societății Națiunilor nu a făcut acest lucru prin introducerea doar câteva limitări (Art. 12 obligă statele să nu recurgă la război până când nu utilizează definiția mijloace pașnice).
Începe remedia situația se referă la semnificația specială 1928 în condamnarea și respingerea recursului la război a fost „Tratatul de la Paris“ din 28.08.1928, (Pactul Kellogg-Briand) SCHENGEN.
În conformitate cu articolul 1 din Tratat: „Înaltele Părți Contractante declară solemn în numele popoarelor lor, ca aparținând că ei condamnă recurgerea la război pentru soluționarea litigiilor internaționale și să renunțe la el în relațiile lor reciproce, ca instrument al politicii naționale.“ Art. 2 prevede „soluționarea litigiilor și conflictelor prin mijloace pașnice.“
Deoarece scopul principal al Cartei ONU a stabilit:
- a salva generațiile de flagelul războiului;
- adoptă practica, potrivit căreia nu se utilizează forțele armate, decât în interesul comun;
- interzice utilizarea nu numai a forțelor armate, dar puterea, în general;
- Mai mult, chiar interzisă amenințarea cu forța în orice mod incompatibil cu scopurile Națiunilor Unite (paragraful 4 al art. 2).
Elaborarea celor menționate mai sus, Declarația (1970) încredințat datoria fiecărui stat de a se abține de la amenințarea sau folosirea forței să încalce limitele internaționale existente ale unui alt stat sau ca mijloc de soluționare internaționale, inclusiv regionale, dispute. Această prevedere se găsește în dezvoltarea Actului final al CSCE (1975), principiul inviolabilității frontierelor.
-privind decizia Consiliului de Securitate în cazul unei amenințări la adresa păcii sau o încălcare a păcii sau a unui act de agresiune (gl.VII);
-în exercitarea dreptului la auto-apărare împotriva unui atac armat, atâta timp cât Consiliul de Securitate nu a adoptat măsurile necesare pentru menținerea păcii și securității internaționale (Art. 51).
Instrumentele internaționale oferă interpretare și înțelegere „conceptul de forță.“ Aceasta include război agresiv, care este considerată ca fiind o crimă împotriva păcii și este atât de periculos încât CHM interzice propaganda de război agresiv. Asociația ONU (1974) oferă o definiție a agresiunii. ca folosirea forței armate de către un stat împotriva suveranității, integrității teritoriale sau independenței politice a statului, adică, acțiunea militară pe scară largă. Prin urmare, nu orice utilizare a forței militare poate fi, ca un război de agresiune, și se califică drept un act de agresiune (de exemplu, un incident de frontieră).
- invazia și atacul forțelor armate (AF) pe teritoriul unui alt stat, sau orice ocupație militară;
- bombardarea sau utilizarea altor arme pe teritoriul unui alt stat;
- port de blocadă sau BC stat coasta altui stat;
- atac de Soare de către un stat pe un alt BC (terestre, maritime, flotele aeriene);
- Trimiterea de către sau în numele unui stat de trupe armate, grupuri de mercenari.
Această listă nu poate fi exhaustivă, datorită articolului. 4 - „Consiliul de Securitate poate stabili că alte acte constituie agresiune în conformitate cu prevederile Cartei.“
un act de agresiune de decizie și subiectul Consiliului de Securitate al ONU pentru controlul acesteia.
De asemenea, Consiliul de Securitate și se ocupă numai cu conceptul de: putere, puterea construită, forța nu armată, o amenințare la adresa păcii, încălcarea păcii, agresiunea, un act de agresiune, atac armat, de auto-apărare individuală și colectivă, precum și utilizarea de seturi de măsuri. Interzicerea propagandei pentru război (Declarația din 1970 -. 1987), principiul neutilizării forței și amenințarea cu forța este strâns legată de sistemul păcii și securității internaționale, ca element central.
Acest principiu conținutul său este strâns legat de principiul neutilizării sau amenințarea cu forța, formarea lor a avut loc în mod esențial simultan. Principiul este consacrat în Carta ONU. El a dedicat în mod specific la o serie de rezoluții ale ONU, cum ar fi Declarația de la Manila privind soluționarea pașnică a diferendelor internaționale (1982).
Deși conceptul general acceptat de „litigiu internațional“ în dreptul internațional acolo. Cele mai multe tind să creadă că, în disputa internațională între necesitatea de a înțelege existența unor subiecte MP probleme nerezolvate, dezacorduri cu privire la diverse aspecte ale relațiilor internaționale, precum și diferențele în interpretarea tratatelor internaționale. În acest caz, marcate în mod clar - obiectul unui litigiu și a creanțelor reciproce.
Carta ONU obligă să rezolve disputele în primul rând și situația, a cărei continuare amenință pacea și securitatea internațională. Consiliul Permanent al, ca parte la diferend se abține de la vot (articolul 27), și nu este obligat să facă acest lucru atunci când se analizează situația. Din MP urmează obligația tuturor părților interesate pentru a rezolva toate disputele care apar indiferent de natura și cauzele de mijloace exclusiv pașnice.
Aici o cerință de reglementare, respingerea utilizării forței și amenințarea cu forța. Declarația de principii MP (1970) prevede în mod expres că „fiecare stat are datoria de a se abține de la amenințarea forței ca mijloc de soluționare a litigiilor internaționale, inclusiv dispute teritoriale și probleme în ceea ce privește frontierele statelor.“
Principiul nu se aplică în cazul litigiilor legate de problemele ce țin de competența internă a oricărui stat (fără interferențe).
După cum este bine cunoscut argument este mai ușor de prevenit, iar aici sunt caracterizate prin tehnici, cum ar fi prevenirea, prevenirea proliferării. Această problemă este dedicat unei GA speciale de rezoluție - „Declarația cu privire la prevenirea și încetarea litigiilor și situații care ar putea amenința pacea și securitatea internațională“, precum și a rolului ONU în acest domeniu (1980). Este - de bună-credință să-și îndeplinească obligațiile de a dezvolta relații bazate pe egalitate suverană; a îmbunătăți sistemul de securitate colectivă; negociere, bune oficii, mediere, investigare și conciliere, arbitraj, soluționare judiciară, recurgere la obligațiile internaționale și altele.
În plus, cele mai multe dintre tratatele bilaterale și multilaterale conțin dispoziții speciale privind procedura de permise întâlnite în litigiile lor de punere în aplicare. Astăzi este clar că dreptul la soluționarea pașnică a diferendelor internaționale - poate aloca în mod rezonabil la o ramură specială a MP.