Petiția cetățenilor este o justificare comună pentru invalidare a tranzacției: „Contractul semnat, fără a înțelege semnificația acțiunilor lor“ A se vedea articolul 171 sau 177 din Codul civil. Probabil cel mai popular argument este doar de înșelăciune, amăgire și amenințări. În măsura în care se aplică aceste prevederi - vor înțelege în acest articol.
În cazul în care acordul a făcut infirmi
În conformitate cu articolul 171 GKRumyniyasdelka de către un cetățean recunoscut inapt din cauza unei tulburări mintale, este nulă.
Nulitatea implică faptul că tranzacția nu este validă indiferent recunoscută ca atare de către o instanță. Prin urmare, - criterii stricte.
Că tranzacția este considerată nulă în conformitate cu prezentul articol, este necesar ca acesta sa angajat cetățean împotriva căruia decizia instanței de judecată recunoaște-l ca incapabil. În acest caz, decizia a intrat în vigoare înainte de tranzacție și la momentul tranzacției nu a fost revizuită în conformitate cu alineatul 3 al articolului 29 GKRumyniya (persoana nu recapata capacitatea de a înțelege sensul acțiunilor lor și să-i ghideze pe cont propriu sau cu ajutorul altora).
Astfel, nu există nici o decizie cu privire la handicap - este imposibil de a recunoaște tranzacția invalidă în temeiul articolului 171 din Codul civil. Există o soluție - proces va avea loc destul de repede, pentru că totul este evident.
Este puțin probabil ca infirm poate face o afacere cu imobiliare. Ca regulă generală, documentele sunt stocate în Guardian, și să inducă în eroare cumpărătorul nu va funcționa. Și angajații care iau documentele de înregistrare, pot fi vigilenți. Un alt lucru, în cazul în care un tutore, cumpărătorul și registratorul sunt în cîrdășie. Dar poate exista o întrebare singură urmărire penală.
Un alt obstacol pentru tranzacțiile devine inapt de control de către notar, care verifică capacitatea aplicată tranzacției, înregistrarea unui testament sau împuternicire.
Cu toate acestea, nu toate tranzacțiile necesită înregistrare sau legalizare. Prin urmare, alte tranzacții incompetent pentru a face mai ușor se transformă. De exemplu, să ia un împrumut în cazul în care un anumit set de documente nu este obligat să furnizeze.
În România, nu există nici un registru al cetățenilor cu handicap. Documentele de identitate, fără semne nu sunt plasate. Contraparte se poate baza doar pe ei înșiși, evaluarea comportamentului uman, comunicarea cu el, aspectul său etc.
Curtea, recunoscând în același timp tranzacția nulă în temeiul articolului 171 din Codul civil, obligă părțile să se întoarcă la reciproc, tot ceea ce a primit în cadrul tranzacției. partea manevrabil, în cazul în care știa sau ar fi trebuit să știe despre incapacitatea contrapartidei trebuie să compenseze, de asemenea, daunele reale.
Nu am înțeles semnificația acțiunilor sale sau de a le ghida
Spre deosebire de articolul 171 din Codul civil al Federației Ruse: în momentul tranzacției persoana nu a fost recunoscută de Curte ca fiind incapabil.
În acest caz, procedura de judecată nu va fi atât de simplă.
Tranzacții încheiate de către persoane care nu au înțeles acțiunile lor, sunt anulabile, care este, numai o instanță poate declara tranzacția nulă în cazul în care există sunt interesați de această persoană.
Situația recognoscibil: bunicul dă nepotul său o casă în sat, și moare. Moștenitorii încearcă să conteste donația. Plângerea se referă la faptul că mult timp înainte de moartea bunicului meu nu a recunoscut pe nimeni în față și sa comportat ciudat.
De asemenea testamente contestate, contracte de vânzare, împrumut, schimb și chirie. Practica de birou Ryazan Law Firm VVCL - dovada.
Deoarece reclamantul poate fi:
- cetățeanul însuși, pentru a face o afacere;
- tutorele său, în cazul în care cetățeanul a fost găsit ulterior incompetent;
- tutorele său, în cazul în care cetățeanul a fost găsită ulterior într-o capacitate limitată ca urmare a unor tulburări psihice, iar cealaltă parte la tranzacție știa sau ar fi trebuit să știe că un cetățean la momentul tranzacției nu au fost în măsură să înțeleagă semnificația acțiunilor sale sau de a le controla;
- alte părți interesate.
De multe ori, tranzacția în conformitate cu articolul 177 mostenitori GKRumyniyaosparivayut. Este important de a plasa faptul de acceptare a succesiunii. În caz contrar, cererea va fi respinsă. De asemenea, rezultă că, înainte de moartea unui cetățean al potențialilor succesori săi nu poate contesta lui afacere, în cazul în care numai unul dintre ei este un tutore (tutore).
limitarea acțiunilor
Termenul de prescripție este de un an. El începe să fie calculată de la data la care reclamantul a luat cunoștință de circumstanțele care constituie motivele pentru invalidarea tranzacției.
Pentru cetățeanul, cele două părți ale tranzacției, perioada va imediat după întoarcerea sa la înțelegerea acțiunilor lor.
Dacă înțelegerea și nu va veni, iar cetățeanul este recunoscut ca fiind cu handicap sau cu handicap parțial, termenul de prescripție începe imediat ce tranzacția devine cunoscut tutore (curator).
În cazul în care mandatarul (curator) timp de un an, el a aflat despre afacere, nu o provocare, iar mai târziu incapacitat moare, moștenitorii nu vor fi în măsură să conteste afacere, deoarece termenul de prescripție a expirat.
O altă versiune a situației. Citizen și nu a fost declarat inapt, dar starea sa mentală, servind drept bază pentru invalidarea tranzacției în temeiul articolului 177 din Codul civil, acesta a rămas până la moartea sa. În acest caz, moștenitorii vor fi în măsură să conteste tranzacția, până după anul, deoarece, ei știu despre ea. Este important să se aibă în vedere faptul că de multe ori moștenitorii devin conștienți de tranzacția înainte de testator a murit.
În cazul în care, cu toate acestea, contestat voința, termenul de prescripție de un an începe numărătoarea de la data decesului testatorului.
Cum să dovedească?
Instanța evaluează toate probele în ansamblu. Cu toate acestea, în fiecare caz, unele dintre celelalte elemente devin mai importante și sunt construite soluții logice.
Atunci când se analizează cazul contestarea tranzacțiilor în temeiul articolului 177 din Codul civil, astfel de probe cheie devine examinarea medico-legale psihiatrice. Experții ar trebui să ofere un răspuns la întrebarea: Poate cetățeanul a fost de a ține cont de acțiunile lor la momentul tranzacției.
Alte dovezi, cum ar fi declarațiile martorilor, o examinare complementară. În cazul în care acestea sunt în contradicție cu constatările sale, atunci examinarea este probabil să fie o prioritate.
Trebuie înțeles faptul că examinarea se efectuează retroactiv. Aceasta este astăzi un cetățean al unui stat poate fi diferită de data tranzacției. Mai mult decât atât, cetățeanul poate să fi murit deja. Sarcina expertului, pe baza datelor păstrate pentru a caracteriza starea de sănătate mintală în trecut.
Baza pentru examinarea devine istoricul bolii, care a fost realizat în ceea ce privește acest subiect. În cazul în care există nu au fost efectuate studii medicale, răspunsul probabil de experți va trage concluzia că este imposibil să se stabilească existența unei tulburări psihice. Singur nu vor fi suficiente dovezi ale martorilor și instanța neagă afirmația.
Din același motiv rareori provocare tranzacția cu referire la starea de ebrietate sau de altă tranzacție constă umană. O singură băutură alcoolică care oferă nu este de ajuns. Necesar de a suferi de boli psihice ca o tulburare de personalitate și comportament în legătură cu abuzul de alcool.
Nimeni nu va fi lăsat pe dinafară
Este posibil ca la momentul provocării tranzacției în temeiul articolului 171 sau 177 GKRumyniyavesch care transmite un om bolnav mintal care a avut timp să se mute de la primul cumpărător la altul. De exemplu, un apartament revândute. Este posibil să se recupereze de la sfârșitul cumpărător?
Da, poți. Motivul: un lucru controversat a scăzut împotriva voinței proprietarului său original. Este numit răzbunării ei și am discutat în detaliu aici și aici. Nu contează cât de rănit cumpărător neavizat va trebui să plătească un lucru cuiva, probabil, niciodată înainte de văzut, și a căror adecvare nu a fost în măsură să facă.
- aplicarea Prezidiul VASRumyniyao a articolelor 178 și 179 din Codul civil
În cazul în care timpul de rambursare este definită în contract și datoria apariție nu este returnat, termenul de prescripție de trei ani, s-ar fi calculat ...
Venind într-o moștenire, sau în terminologia de „moștenire adoptarea“ kodeksaRumyniya civilă implică voința persoanei pentru achiziționarea proprietății ancestrală. Adică, ...