Această specificitate este reflectată în natura dreptului civil, care reglementează relațiile în cadrul activităților private. Reglementarea juridică a acestui sector încă observat juriștii romani, ar trebui să fie direcționate spre beneficiul (Utilitas), care exprimă interesele persoanelor fizice (cetățeni). Prin urmare, statul (autoritate publică), având în vedere caracterul privat al acestor relații, la rândul său, oferă cetățenilor săi posibilitatea de auto-reglementare a acestor relații, pentru oricare dintre reglementările sale individuale, și chiar și un set de ei, în imposibilitatea de a prevedea toate situațiile întâlnite în viața reală.
În statele teoriei juridice care au permisiunea legală, relativ vorbind, scopul predostavitelnoe: acestea sunt „ceva de oferit“ - conceput pentru a oferi spațiu, posibilitatea de a „proprii“, la discreția, de interes, comportamentul participanților în relațiile publice. Permisiunea dobândi caracterul legal și permisibilitatea legală de a deveni atunci când acestea sunt exprimate în legislația în vigoare - în special, reglementările autorizează sau într-un norme juridice complexe. Prin urmare, din punct de vedere juridic, ele sunt exprimate în primul rând în drepturile subiective.
Trebuie remarcat faptul că permisiunea nu este limitată la o rezoluție privind active. În teoria juridică germană este acceptat să aloce împreună cu o permisiune autorizație valabilă (Erlaubnis) pentru a elibera (Freistellung) [137]. Putem indica o serie de prevederi legale cuprinse în Codul civil, în care este permis, de asemenea, înțeleasă ca o eliberare. De exemplu, un creditor poate rezilia obligația prin iertarea de datorii, în cazul în care nu încalcă drepturile altora în ceea ce privește proprietatea sa (art. 415 din Codul civil). Liberation, de asemenea, cuprinse în regulamentele de evitare (p. 3, v. 450 CC RF). De exemplu, în cazul în care vânzătorul refuză să transfere către cumpărător mărfurile vândute, cumpărătorul are dreptul să refuze executarea contractului de vânzare (Sec. 1, art. 463 din Codul civil).
În același timp, permisiunea nu este nelimitată. Potrivit SS Alekseeva, lipsa de responsabilitate juridică stabilită pentru anumite acte nu înseamnă permisivitate lor [138]. Chiar dacă permisiunea este exprimat în dreptul pozitiv și, prin urmare, la limite stricte, este încă forma juridică cea mai comună: se arată doar despre permisiunile pe care admisibilitatea unui comportament adecvat. Într-adevăr, punerea în aplicare a unei activități civile liberă a unei persoane poate fi un obstacol pentru activitatea liberă a altei persoane. Prin urmare, în mod corect că statul ar trebui să ia anumite măsuri de protecție a tuturor participanților la abuzuri de persoane fără scrupule, a proteja interesele slabe cunoscute ale relațiilor individuale, și, dacă este necesar, are dreptul și chiar obligația de a îndemna participanții consideră relația pentru a se conforma cu publicul (public) și nu doar interese private . .. [139] În acest scop, drepturile civile ar trebui să fie consacrate interdicții și norme obligând pozitive, și anume, pentru a determina ce trebuie să fie angajate acțiuni, și care - pentru a se asigura. Astfel, limitele definite ale activităților permise în activitatea civilă liberă.
Conținutul dreptului la intervenirea acestuia este prezent întotdeauna un rezervor extins de îndatoritoare pozitive. Și, în stadiul actual de dezvoltare a societății chiar din rezervorul de îndatoritoare pozitive nu există și nu poate exista. „Cu toate acestea, - a spus S. Alekseev - îndatoritor pozitiv, în principiu, caracterizat nu atât de mult de dreptul ca activitățile autorităților de guvernământ, și anume statul, „[141] ...
Obligarea inerente în dreptul civil. Dar ele se disting printr-o caracteristică esențială: ele nu sunt, în general, ordinea de stat, și a fost de acord cu propunerea de a se conforma anumitor proceduri. Această caracteristică este în mod clar vizibilă în normele de drept contractual. De exemplu, în conformitate cu art. 454 GKRumyniyapo contract de vânzare, o parte (vânzătorul) se obligă să transfere un lucru (bunuri) în proprietatea celeilalte părți (cumpărător), iar cumpărătorul este de acord să accepte bunurile și să-l plătească o sumă de bani (prețul). Dar această poziție nu înseamnă că toate subiectele de drept civil trebuie să treacă lucrurile sau să le ia. Inițial, o persoană trebuie să-și exprime voința cu privire la acceptarea acestor taxe - un contract de vânzare, și numai după ce pot apărea taxe stabilite de art. 454 din Codul civil.
Cea mai mare valoare pentru determinarea limitelor de comportament permise interdicțiile de drept civil au subiecte. deoarece acestea determina de multe ori în cazul în care „se termină“ libertatea care li se permite. TE Komarova a spus: „natura admisibilă de reglementare civilă nu se poate baza pe ordinele de restricție specifice. În acest caz, există o relație care are un caracter greu „[142].
Desigur, o situație care trebuie să fie definită dincolo de limite, numeroase norme atât de restrictive și obligatorii în dreptul civil este mult mai mult decât admisă. Această concluzie este contrară înțelegerii tradiționale a dreptului civil ca o normele admise ale sistemului [146]. Cu toate acestea, preponderența normelor cantitative obligatorii sau prohibitive de permis nu permite de a nega caracterul admisibil al dreptului civil, deoarece aceste norme sunt originalul, în cazul în care nu fixat corect, atunci nu este nimic de a restricționa. Aceeași concluzie vin și TE Komarova, menționând că „numărul de interdicții juridice civile nu afectează esența dreptului civil ca drept privat, nu-l face în dreptul public“ [147].
Reglementarea juridică a activităților libere în cifra de afaceri de proprietate este posibilă datorită faptului că sursa de drept civil, iar prioritatea fundamentală este permisă. Banurile și îndatoritor sunt derivate, secundare și auxiliare, deși mai numeroase, stabilirea.