Deși conceptul de națiune și stat sunt adesea folosite ca sinonime. între ele există o diferență semnificativă.
Conceptul de stat se referă la sistemul politic de guvernare. montat pe un anumit teritoriu, un tip special de organizare. în timp ce conceptul de țară, mai degrabă se referă la culturale, geografice (site-ul comunității) generale și de alți factori
12) Țările nu au acces la mare:
Trei state mici sunt complet înconjurate de pe teritoriul unui alt stat (enclave), San Marino și Vatican numai granița cu Italia. Lesotho - numai cu Africa de Sud. Nouă state sunt complet înconjurate de teritoriul celor două țări: Mongolia. Nepal. Bhutan. Swaziland. Liechtenstein. Andorra. Moldova. parțial recunoscut Osetia de Sud și de stat nerecunoscut al Transnistriei. Cele mai multe dintre state, înconjurat de alte două state, de asemenea, sunt de dimensiuni reduse și a populației, dar există și mari - Mongolia, Moldova și Nepal.
Cea mai mare suprafață a statelor care nu se invecineaza oceane, este Kazahstan (2,724,900 kilometri pătrați); teritoriu mai mult de un milion de kilometri pătrați sunt, de asemenea, Mongolia (1,566,500 kilometri pătrați), Ciad (1,284,000 kilometri pătrați), Niger (1,276,000 kilometri pătrați), Mali (1.240.000 kilometri pătrați), Etiopia (1,104,300 kilometri pătrați), Bolivia (1098 581 km²). [3]
Ei nu au frontiere cu oceanele, cele mai multe (9 din 15) state care au apărut după prăbușirea URSS. În același timp, pe teritoriul Armeniei state. Azerbaidjan. Turkmenistan. Uzbekistan. Kârgâzstan și Tadjikistan sunt pe deplin incluse în bazinele de drenaj ale corpurilor de apă și a zonelor - alte țări similare din lume nu au
„Consensul de la Monterrey“ - sunt inițiative de reducere a discriminării în comerțul mondial; dezvoltarea de noi forme de integrare a ONU, FMI, OMC, Banca Mondială și toate celelalte agenții multilaterale, agenții de dezvoltare pentru o dezvoltare durabilă, decizia privind crearea unei alianțe globale pentru dezvoltare.
De fapt, summitul de la Monterrey, ridicat la rangul de doctrina oficială a dezvoltării unei noi teorii, înlătură această contradicție - „Consensul de la Monterrey“, așa-numitul Pe de o parte, un nou „consens“ nu lasă deloc cu credință în globalizare: în special, Occidentul a promis să deschidă piețele pentru bunuri din țări terțe, în special produsele agricole. Pe de altă parte, crește și volumul ajutorului financiar direct - dar în anumite condiții. Potrivit președintelui mexican Vinsente Foksa, „Conferința își propune să sprijine politicile și instituțiile [în țările în curs de dezvoltare] necesitatea de a mobiliza resurse interne și atragerea investitorilor străini, subliniind că este țările în curs de dezvoltare sunt în primul rând responsabile pentru desfășurarea unor politici economice solide, consolidarea statului de drept, crearea unui sistem judiciar echitabil și imparțial. " Liderii occidentali (și mai ales din America) declară deschis că ajutoarele vor fi acum acordate numai acelor guverne care au urmărit în mod constant la reformă politică. Astfel, este slăbiciunea statului a recunoscut astăzi principalul obstacol în calea creșterii economice, iar țările în curs de dezvoltare sunt îndemnați să „întărească puterea pe verticală.“
Consensul de la Monterrey a Conferinței Internaționale
privind finanțarea pentru dezvoltare
Conferința internațională privind finanțarea pentru dezvoltare.
14) Criza statului
15) indicele bazele instituționale ale democrației surprinde gradul de dezvoltare a condițiilor pentru o implicare democratică a cetățenilor în procesele politice. Indicele de stare arată modul în care un stat cu adevărat suveran, capabil de o existență independentă și de dezvoltare independentă. Polii acestuia: statele suverane de succes - de stat nesuveran frustrat (state eșuate).
amenințările interne și externe Index este folosit pentru a evalua amploarea și intensitatea provocărilor pe care sunt obligați să răspundă la o anumită stare.
Influența indicelui potențial internațional caracterizează potențialul combinat al statului de a impactului asupra mediului (în ciuda faptului că influența internațională reală nu coincide întotdeauna cu potențialul său de numerar).
În cele din urmă, indicele bazele instituționale ale democrației surprinde gradul de dezvoltare a condițiilor pentru o implicare democratică a cetățenilor în procesele politice.
Date: Baza de date include o serie de timp de trei variabile:
- indicator al participării politice
- indicele de concurență politică
- indicele de democrație
Metodologie: Indicatorul competiției politice se calculează ca procent de voturi primite de partide mici în alegerile parlamentare sau nu Laureați la alegerile prezidențiale. La calcularea procentajului se deduce din cele 100 de voturi primite de câștigătorul alegerilor. În cazul în care informațiile cu privire la rezultatele alegerilor parlamentare nu este disponibil, folosind informații cu privire la repartizarea locurilor în organism ales.
Indicatorul de participare politică reflectă rata de participare la alegeri, și se calculează ca procentul de alegători care au apărut la alegeri.
indicele de democrație este calculat ca produs al indicelui de concurență politică și participarea politică, împărțită la 100.
16) democrație neliberale:
există un spectru de democrații neliberale, începând cu țările cu insuficiență renală moderată, cum ar fi Argentina, la aproape tiranii ca Belarus și Kazahstan, cu țări precum România și Bangladesh între ele. În cele mai multe dintre aceste țări, alegeri sunt rareori libere și corecte, așa cum este astăzi în Occident, dar ele reflectă participarea reală a oamenilor în politică și sprijinul aleșilor. În jumătate din țările care ocupă o poziție intermediară între
democrație - sistemul politic marcat nu numai prin alegeri libere și corecte, dar și statul de drept, separarea puterilor și protecția libertăților fundamentale: de exprimare, de întrunire, religioasă și de proprietate. De fapt, acest ultim set de libertăți - ceea ce ar putea fi numit liberalismului constituțional - este teoretic și istoric diferit de democrație.
18) Modernitatea Joc suverinitet în suveranitatea modernă - un sinonim pentru puterea statului națiune, folosirea legitimă a violenței de către integritatea statului și teritoriale. Suveranitatea epocii moderne pot fi identificate cu dorința Europei de a dominației globale.
Până în prezent, exemple de state unitare sunt Spania, Franța, China, federale - Rusia, SUA, India.
19) transformarea nivel de stat
există o redistribuire a funcțiilor de stat la nivelul supranaționale și subnaționale; se caută în mod activ un nou model de guvernare ( „stat de reglementare“, „stat receptiv“, ca antiteza „birocratic“, stat „ierarhic“); probleme de suveranitate de stat se încadrează în gradul de cele mai presante probleme juridice și politice; problema suveranității statului este considerată în contextul conceptului de „suveranitate imperiale“, precum și modelul de guvernanță pe mai multe niveluri, în cazul în care rolul de „centru“ sunt adesea deținute de entități diferite;
- ea devine din ce în ce mai multe fațete proces politic la nivel mondial; formând un sistem global (transnațional) politic care cuprinde [c. 28] instituții și mișcări globale, organizații interguvernamentale și non-guvernamentale; rolul organizațiilor intermediare, modificate în mod activ rolul și scopul Națiunilor Unite;
22) Primul - pentru a preveni riscurile. Tot felul de nenorociri sunt cauzate de angajați, manageri, disizhnmeykerov la nivel corporativ sau politic. decizii proaste în domeniul politicii monetare și a finanțelor publice, încearcă să evidențieze „puncte de creștere“ în economie și să le direcționeze în conformitate cu fonduri guvernamentale, substituirea importurilor, naționalizarea și protecționismul comercial - toate acestea reprezintă o sursă de pericol pentru țările și continentele. O persoană sau chiar un grup de companii private nu sunt în măsură să facă rău ca un grup de alte persoane în poziții de manageri de autoritate (politicieni și birocrați).
Al doilea grup de riscuri - strategice. Acestea sunt riscurile pe care o țară sau o companie ia în mod conștient punerea în aplicare a unui plan de afaceri sau a unui program de acțiune, în speranța de a primi beneficii sau contra cost. Aderarea la Uniunea Vamală cu România și Kazahstan, auto-izolarea de cooperare deplină cu Uniunea Europeană, protecționismul comercial și non-intrarea în OMC, respingerea schimbării instituționale pentru statutul de economie de piață a țării - puterea belorumynskie de a lua decizii în speranța unui câștig mare. Cu toate acestea, toate aceste soluții au dezavantaje serioase. Am luat de pe crema cu proiectele de integrare cu România, iar acum să fie un timp greu de adaptare la noile condiții de concurență intensă. Fără cooperarea cu companiile belorumynskim Vest nu straluceasca împrumuturi la prețuri accesibile, favorabil pentru investiții și modernizare