Pentru a simplifica procedura de transfer de bani este adesea folosit contract nu notariala și formă simplă IOU. Cu un design adecvat primirii sale este considerată a fi un astfel de document complet, dar este necesar să pierdeți cea mai mică nuanță în conținut, și este ușor de găsit pentru a fi invalid, iar faptul că transferul de bani - nedovedită.
Cel mai adesea contestate chitanțe pentru lipsa de bani, cu alte cuvinte, neagă faptul transferului de bani de la creditor la debitor. Această metodă este deseori folosită de evazioniștilor. Faptul că adăugarea IOU la datele detaliate obligatorii pe fiecare parte a contractului (numele complet, datele de pașaport, de înregistrare și așa mai departe.) Ar trebui să indice faptul că fondurile au fost primite de către debitor. Cuvântul „primit“, susținută de semnătura debitorului, un chitante gaj indisputability privind lipsa motive de bani.
Trebuie amintit: să conteste o chitanță pentru lipsă de bani, referindu-se la probele, este imposibil, cu excepția cazului în:
în cazul în care datoria nu depășește o mie de ruble;
în cazul în care contractul a fost încheiat sub influența de fraudă, amenințări sau violență, fie din cauza unei situații dificile.
De exemplu, în cazul în care o confirmare de primire a fost întocmit sub presiunea de fraudă, ar trebui să se aplice imediat la poliție, sau argumentele simple martori la instanța de judecată nu a satisfăcut.
În cazul în care invalidează primirea lipsei de bani nu poate fi, un document întocmit corect, descrie foarte clar detaliile părților ale acordului, obiectul și condițiile sale, există două motive pe care să conteste primirea:
A declarat incapabil de vedere juridic creditor sau debitor (presupunând că decizia instanței privind recunoașterea incapacității a fost emisă înainte de data transferului de bani sau de a scrie un bilet la ordin). În acest caz, în conformitate cu art. 171 din Codul civil, tranzacția va fi nulă în mod deliberat.
Prepararea lansat efectuată prin administrarea uneia dintre părți înșelătoare sub influența de fraudă, sau prin înțelegeri secrete rău intenționate.
nuanțe interesante
În practică legală, există o varietate de cazuri, în cadrul unei proceduri judiciare provocatoare acordurile și bilete la ordin. Eliminarea ceea ce se numește în interiorul normelor Codului civil și alte acte legislative, putem vorbi despre succesul aproape orice afacere.
Deci, de exemplu, absența în textul de încasări în scopuri de transfer de numerar, documentul poate fi considerat ca o restituire, donație, sau confirmarea compensarea prejudiciului. În cazul în care documentul arată momentul scrierii sale, provocare de primire poate fi dovedită într-o altă zonă decât cea a debitorului și a martorilor care prezintă de fapt instanței. Primirea, conținutul care nu au fost date detalii sau o parte a acestuia, poate fi considerată identificabilă.
Într-un fel sau altul pentru a dovedi în instanță că un fapt poate fi foarte problematică. Pentru a face față cu o situație dificilă pentru a ajuta la avocați calificați și avocați ai celor bogați și K.
Exemple de afacerile companiei noastre legate de datorii: