Modalități și mijloace de eliminare a încălcărilor.
Conceptul statului de drept. Locul și rolul constituției pentru a asigura statul de drept. legalitate constituțională - o bază de lege și ordine.
Conceptul statului de drept. Statul de drept și a ordinii publice.
Garanții și metode pentru asigurarea statului de drept. Legea și disciplina.
Juxtapunerea de drept și justiție, spiritul și litera legii, formalismul legii și realitatea vieții, drept și conștiință.
1. Buna comportare
Comportamentul oamenilor din punct de vedere legal poate fi legală, ilegală și lipsită de relevanță din punct de vedere. Trecută nici un efect juridic și nu dă naștere la nici o apreciere juridică care nu este supusă. Pentru un comportament juridic sunt doar două tipuri - cel vopravnoe legală și proto, și esența lor este să respecte cerințele normelor-ING dreptul sau încălcarea acesteia. Semne de comportament juridic-TION sunt:
2) responsabilitatea conștiinței și voința liberă a persoanei;
3) care intră în sfera juridică;
4) răspunderea jurisdicției statului;
5) provocând consecințe juridice.
În cazul în care statul nu are o idee clară despre regularități-citatea dezvoltarea normală a relațiilor sociale, nu știe dacă volumul și calitatea comportamentului legal al participanților raporturilor juridice, acesta nu este în măsură să ia o soluție eficientă.
Comportamentul bun este suportat de către stat. Legea stabilește o serie de măsuri de protecție pentru a asigura realizarea drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor, asociațiilor și colectivelor acestora. Statul are drept scop mai multe oportunități reale pentru punerea în aplicare a cetățenilor-mi puterilor creatoare sale, abilități și talente.
Essence - aceasta este caracteristica principală, intrinsecă pravonarushe-INJ, care vă permite să-l diferențieze de alte acte de comportament care indică proprietățile sale generice și atribute.
Inițială și crucială pentru a înțelege esențialul unei infracțiuni este ideea că acesta a fost caracterizat-zată a nocivității sociale și ilegale.
Rezultă că acțiunea, care, în proprietățile sale, nu este capabil de a provoca daune la relații publice, valori ale societății și individului, drepturile și interesele sale, nu creează drept și ordinea amenințărilor, în general, sau nu subminează regimul juridic într-un anumit domeniu al vieții sociale nu poate iar obiectivul nu ar trebui să fie considerată o crimă.
Și unul pare a fi din motive practice considerabile. prejudicii sociale sau pericole-Ness este o proprietate obiectiv, obiectivul în sensul că actul aduce prejudicii societății, interesele departamentului-TION al cetățenilor, indiferent de gradul de conștientizare a circumstanțelor legiuitorului. Cu toate acestea, atribuirea de a acționa în mod ilegal mii (zakononarushayuschemu) este dependentă de legislativul a Spune, și din ea este extrem de dependentă de a conferi pericol social act oficial „publicitate“ sau este „tăcere“.
Wrongfulness din actul se datorează de nocivitate sociale (amenințare), generate de acesta. Din legătura cu acest act nu poate fi considerată ca fiind ilegală. Destul de răspândită și acum este în teoria juridică a propoziției că există o expresie legală a wrongfulness obschest-pericol-guvernamentale, necesită o clarificare. În literatura de specialitate, acest lucru este între latura juridică formală a proto vopravnosti adesea absolutizată. Până de curând, aproape nici unul nu este, în general acceptat că faptul că interzicerea actelor de legiferări în actul definește wrongfulness actului. Această abordare, care este percepută ca o luare de drept și doctrine de drept a dat naștere încalcă acte și, astfel, a condus la implicarea răspunderii juridice a persoanelor aduce sale bun comun figura-Ness.
Generat de mecanism economic învechit și preceptele sale corespunzătoare juridice care încalcă acte au dus la apariția fenomenului în societatea noastră, așa-numitul criminal dezinteresat. Sistemul de securitate din dreapta nu este echipat cu mecanisme de blokirova-TION normelor juridice false și sunt complet subordonate structurilor executive, a trebuit să fie implicat în orbita represiunii penale a persoanelor ale căror fapte și acțiuni au fost extrem de constructive a trimis-Ness, dar este în conflict cu depășite sau prin ilegală stabilită inițial de către stat.
Deci, noțiunea de nelegalitate nu poate fi redusă doar la exteriorul aparatului. Din acest motiv, anti-redresate trebuie să se facă distincția între două aspecte.
În primul rând, ilegalitate a obiectivată formă de exprimare a, partea exterioară ei social dăunătoare. Acest lucru înseamnă că un pericol social (periculoase) actul trebuie să fie certificate oficial (validate), prin lege ca fiind ilegale.
Termenii formale-logic, acest lucru poate fi exprimată după cum urmează: „tot ceea ce este un pericol social (periculos), este contrar legii.“ Și, în consecință, „contrar legii sunt doar acele acte care sunt dăunătoare (sau periculoase), punct de vedere social.“ Realitatea acestei construcții TION pot fi observate două tipuri de variante: 1) „nu este tot ceea ce este interzis prin lege ca fiind ilegale, de fapt, social dăunător și periculos“; 2) „nu toate că social periculoase, interzise prin lege ca un criminal.“ Ambele fenomene sunt nedorite și indică cât de importantă este o combinație adecvată a legislației existente social dăunătoare și ilegale.
Astfel, ilegalitatea este o proprietate generică a tuturor abate de la acțiunile de aplicare a legii.
Structura juridică a infracțiunii. Clarificarea nocivității sociale și wrongfulness a actului permite să-l distinge de un comportament legal. Cu toate acestea, aceste caracteristici deși sunt esențiale pentru înțelegerea infracțiunii, necesită specificarea tuturor, atragerea suplimentare-TION, clarificarea conținutului lor caracteristici suficiente pentru delimitarea infracțiunii de alte abateri de la statul de drept. Acest obiectiv în jurisprudența și practica este proiectarea structurii juridice a infracțiunii, care reprezintă un set de necesare și suficiente în ceea ce privește condițiile legislației sau elemente (și atributele lor), curentul subiectiv și obiectiv pentru a se califica acțiune greșită ca infracțiune.
Elementele laturii obiective a infracțiunii sunt legătura de cauzalitate dintre fapta și a consecințelor și a prejudiciului cauzat. În teoria și practica juridică în cadrul cauzalitatea a realiza un astfel de legătură obiectivă între actul dăunător și a consecințelor, în care fapta ilicită este precedat în timp consecințele și este cauza principală și imediată, provocând în mod inevitabil, acest efect. Prejudiciul este exprimat în totalitatea consecințelor negative ale infracțiunii constituie o încălcare a statului de drept, distrugerea unui bun, valoare sau de a limita utilizarea acestora, pentru a limita libertatea de conduită a altor persoane (organizații), încălcarea drepturilor lor subiective. Harm poate fi-mat ble, fizică și alte caractere, să atenteze la interesele-spec cal sau un interes comun. Caracter act și cauzat astfel sunt motive obiective pentru a determina gradul de pericol publice otgranichenija infracțiuni la alte abateri de la aplicarea legii.
Cu partea obiectiv este legat direct de altă compoziție element de abatere - obiect, adică relație, care încalcă infractorul.
Aspectul subiectiv al infracțiunii este încorporată în noțiunea de infractor delictuală. Acest lucru înseamnă că infracțiunea este doar o infracțiune a recunoscut că astfel de acțiuni, care, la momentul în care au fost comise erau sub controlul voinței și conștiinței persoanei. Lipsa de voință liberă - posibilitatea de a alege un curs diferit (valabil) de acțiune, ca urmare a nebunie, vârstă fragedă, efectele fizice sau mentale și alte lucruri - este yuridiches-Kim condiție în care un act nu este recunoscută ca o infracțiune, chiar dacă ar avea efecte dăunătoare.
În scopul de a recunoaște acțiunile ilegale ale infracțiunii legea le face cu respectarea anumitor cerințe. Este mai presus de toate prezența o anumită vârstă, realizarea care indivizii devin delictuală. Astfel, răspunderea penală (a cărei bază este comiterea unei infracțiuni) are 16 ani, iar pentru anumite tipuri de - 14, administrație - 16, drept civil - cu 15, etc.
Nu toate problemele referitoare la obiectul infracțiunii, soluționate în teorie juridică și practică în mod clar. Există diferențe în înțelegerea subiectului infracțiunii în dreptul penal și civil.
În cazul în care dreptul penal al faptei și entitatea supusă răspunzătoare sunt aceleași (de exemplu, răspunderea este persoana fizică care a comis crima), în dreptul civil, responsabilitatea financiară nu este suportat doar comis o faptă civilă. Destul de dificil este întrebarea cu privire la recunoașterea subiectului infracțiunii echipa de oameni. În dreptul penal această întrebare este fără echivoc - acela al unei persoane fizice. Chiar dacă infracțiunea este comisă de către un grup de persoane, fiecare participant este responsabil doar pentru ceea ce a făcut el însuși, și nu este legat de solidaritate. În ceea ce privește celelalte ramuri de drept, există opinia expertului divizat. Un grup de oameni de știință înclinați să recunoască subiectul uman colectiv al infracțiunii, celălalt vine din avizul opus. În orice caz, a entităților colective acțiune în anumite condiții pot fi recunoscute ca fiind ilegale și duce la unele pravoogranicheny respectiv.
Structura juridică a infracțiunii este acoperită de o altă componentă - stabilirea sancțiunilor în legislație (efecte adverse) pentru infracțiuni care este o condiție prealabilă pentru aplicarea la pravonaru-shitelyu măsuri de responsabilitate legală. a observat că în cazul în care există pe bună dreptate, nu este prevăzută responsabilitatea legală, nu există nici o infracțiune.
Deci, infracțiune - este un pericol social (sau social periculos) ilegal și o infracțiune delictuale subiect, dau naștere la răspundere juridică.
Pentru actul ilegal se aplică și abuzul de drepturi (prin mijloace legale), în conformitate cu care trebuie să fie luate în considerare în funcție de motive egoiste ale comportamentului entității autorizate, contrar natura drepturilor prevăzute în normele sale de scop, sau asociat cu implicarea unor mijloace ilegale pentru a realiza aceasta. Abuzul de drept - acest lucru nu este un anumit tip de infracțiune, așa cum este uneori observată în literatura de specialitate, precum și o varietate de activități ilegale legate de abuzurile libertate legale acte de „rele“ comise și în contradicție cu scopul acordării dreptului la ei „spirit.“