Autoritatea de a utiliza
Pe baza acestui se poate concluziona că pentru a anula contractul de vânzare nu este posibilă, cu excepția cazului în care există un post definit. 168-179 GKRumyniyao de invaliditate a tranzacției.
Dacă încalcă drepturile proprietarului, neapartenența, el are dreptul de a solicita eliminarea breșe de date prin prezentarea negatornogo revendicare. Costum urmărește să protejeze competențele de utilizare și eliminare. Astfel, încălcarea va fi, de exemplu, stabilirea ușii, astfel încât în poziția deschisă limitează solicitantului de intrare-ieșire de la ușă următoare.
Dreptul de a introduce o acțiune are negatornogo proprietar sau de alt proprietar legal al proprietății. Obiectivul este de a elimina infracțiunea cererile continue existente înainte de prezentarea cererii. În acest sens, cererea negatornogo nu se extinde termenul de prescripție.
După înlăturarea obstacolelor în eliminarea sau utilizarea titularul are dreptul de a face o cerere de despăgubire pentru daune.
La proces, instanța a constatat că Institutul de Cercetare și societatea cu răspundere limitată au semnat un acord privind acțiunea comună, potrivit căreia Institutul a dat publicului pentru spații și dependințe non-rezidențiale de uz temporar, care au fost adoptate de către Societate în bilanț.
Având în vedere că proprietatea a fost transferată către societatea cu răspundere limitată pentru utilizare temporară, acesta din urmă nu era proprietarul bunului și nu avea dreptul să dispună de ea, inclusiv ceea ce face ca o contribuție la capitalul social al nou-înființate societăți pe acțiuni.
Prin urmare, Curtea de arbitraj satisfăcut cererea de institut de cercetare științifică legitimă, deoarece tranzacția privind înstrăinarea proprietății de către o persoană de la care a fost în uz, instanța invalidat în mod corect.