confiscarea moșii și distribuirea acestora către țărani, shenie îmbunătățit condițiile de lucru și să plătească, stabilirea unei libertăți democratice-cal, inclusiv dreptul de a forma organizații politice și de muncă, convocarea unei adunări constituante. Exponenții acestor cerințe au fost-Social Democrat Partidul Muncii Român, socialiștii-revoluționari (srs), „alianță țărănească Vserumynsky.“
nu au fost adoptate stabilite legislativ, a recunoscut că au fost respinse. În conformitate cu art. 87 decrete adoptate de gov-Twomey în timpul vacanței din cauza unor circumstanțe extraordinare, au expirat fără aprobarea ulterioară a camerelor lor legislative și nu se pot face modificări la orice „Legea fundamentală,“ orice instituție Gosu dotarea Consiliului și a Dumei de orice dispoziții alegerile din aceste instituții. Duma a avut dreptul de a face modificări la bugetul de stat, aproba. Astfel, ea a primit prerogative legislative reale.
Cu toate acestea, „Legea fundamentală“, valos decretează că „împăratul vserumynskomu aparține puterii autocratice suprem“, că forța reală a legilor adoptate de Consiliul Local a primit numai după aprobarea lor suverane. Regele, ca și mai înainte, numi și demite miniștrii responsabili, să-l, nu în Duma. El a aparținut excepțional-ing dreptul de a încheia tratate cu țări străine, prerogativele Dumei nu a extins la probleme de politică externă
În literatura istorică a apărut recent definirea unui sistem politic din România, înființat sub influența primei revoluții românești ca „autocrat monarhie-constituție onnaya“, care a reflectat realitatea contradictorie a timpului. Procesul de pliere a statului de drept era încă departe de finalizare, în funcție de cul-tururi politice reprezentanți ai autorităților și a societății în general.
Revoluția din 1905-1907. costisitoare societatea românească: zeci de mii de sute de morți și răniți, de milioane de ruble de daune cauzate de economia greve țară, revolte și jefuirea, distrugerea valorilor culturale semnificative, extinderea armatei, ca urmare a implicării sale în reprimarea populației din propria lor țară și agitația revoluționară, etc ...
Dar revoluția din 1905-1907. Am dat mult pentru societatea românească: legislativ Duma de Stat - primul parlament din istoria; cetățenii au drepturi democratice fundamentale, libertatea de conștiință, exprimare, de întrunire, de asociere, și altele; A început să se formeze un sistem multi-partid, muncitorii au primit mai întâi dreptul de a stabili auto-activitate în masă a organizațiilor: sindicate, cooperative, culturale
societățile de învățământ; au fost anulate plăți agricultorilor răscumpărare, a fost lansată reforma agrară; au scăzut prețurile pentru agricultori închiriate terenuri de la proprietari; autonomia universitară a fost restabilită; termene scurtate în ennoy serviciu și relaxat politica de rusificare a părților naționale ale țării; ore de lucru redus, salariile lucrătorilor și angajaților a crescut.
Revoluția a avut un impact semnificativ asupra vieții spirituale a societății românești. Milioane Rumyniyan găsit chuvs-TVO demnitatea umană, a făcut un mare pas înainte pe drumul de a deveni un cetățeni cu drepturi depline, au fost trase la cuvântul tipărit, educație și cultură. O parte semnificativă a intelighenției văzut în practica revoltă română ZOOM-ar avea consecințe devastatoare, a devenit depășită noțiunile idealizate ale poporului - „Dumnezeu-purtător“, pentru a reflecta asupra legitimității revoluționarism ca metodă de transformare a vieții sociale. De fapt, revoluția sa încheiat într-un compromis temporar între „rangul și fișierul“ și „credință-Hami“, care a depus mărturie despre inevitabilitatea continuării luptei pentru cele mai eficiente și acceptabile pentru oamenii din calea modernizării.
Clasificarea partidelor politice românești târziu XIX - începutul secolului XX. Acesta prezintă dificultăți considerabile din cauza naturii de tranziție ca societatea românească, și se pliază într-un sistem multi-partid, care a fost într-o stare de schimbare constantă. Cel mai corect este criteriul ideologic de clasificare a acestora, în conformitate cu care este posibil să se aloce partidele socialiste (orientate în viitor pentru a efectua acest lucru sau că modelul socialist, Revo, un mod istoric de rezolvare a problemelor cu care se confruntă țara), liberal (care a luat un curs pe calea-evoluția constituțională a dezvoltării ) și tradiționalist-monarhist (poziția pivot care a fost teza menținerea Samode ruginite). Pe baza principiului teritorial de construcție și funcționare a părților pot fi împărțite în obscherumynskie, regionale și naționale.
În România, modul de constituire și de partide diferite. În primul rând a luat forma partidul de orientare socialistă, apoi-Liebe-sectorial și, în final, monarhic.
Pionierii clădire partid a făcut-natsio-regională pe bază de partid, de regulă, socialist-iCal ideologia: Gnchak (1887), insuficienta renala acuta (1890), Democrație socială a Regatului polonez (1893), Lituania (1896), The Bund (1897). Devansand crearea acestor partide au contribuit la creșterea conștiinței naționale, prezența în popoarele românești, cu un nivel relativ ridicat de cultură și puternice diasporelor de nișă Zagra-specializate.
Țăranii au privit ca o forță reacționară, re-zhitok feudalismului.
Creșterea revoluției din 1905-1907. transformarea partidului într-o masă a dus la convergența bolșevică și fracțiunile mai puțin tivistic. Ei au pledat pentru armarea proletariatului și revolta care a dus la IV (Unității) Congresul partidului (1906). Dar această unire a fost temporară și Fort-formală: fiecare facțiune avea propriul centru de lider și presa, pentru a efectua politica sa în Duma. La Congresul IV al programului agrar al PSDMR a fost revizuită. Sub rezerva cerințelor țăranilor din 1905-1907. A fost prevăzută pentru confiscarea și naționalizarea tuturor debarcat, coroana, biserică și terenuri mănăstirești. Astfel, proprietarul monopol al terenului a fost să fie darstva Gosu cu toate consecințele care decurg din aceasta. La Congresul IV al PSDMR sa alăturat social-democrații din Polonia și Lituania, un pic mai târziu - social-democrații letoni și Bund. Ea a devenit vserumynskoy organizație cu numărul de membri mai mult de 160 de mii. Man.
vot universal, instituirea unei republici democratice, recunoașterea tuturor drepturilor naționale la autodeterminare și libertate democratică.
cerințele programului srs au fost semnificativ diferite de cele ale social-democraților. Nucleul era problema agrară. A proclamat sloganul RP a de „socializare a terenului“, adică. E. desființarea proprietății private asupra pământului și transferul acesteia către stat nu este, și în proprietate publică. Aruncați-camping la sol, în opinia lor, ar trebui să fie comunitatea, care va distribui pentru utilizarea pe „muncii norma de consum“ în rândul tuturor cetățenilor, pentru care o lucrare separată pe teren este principala sursă de existență. (Standardele de muncă a însemnat că toată lumea devine terenul dat-o la fel de mult ca el se poate ocupa, folosind norma de consum a muncii familiei sale -.. În cazul în care motivul atât de mult încât veniturile provenite din prelucrarea acestuia, este suficient pentru existența familiei)
Tacticile socialiștii-revoluționari au inclus propagandă și agitație, organizarea de greve, boicoturi și acțiuni armate. Una dintre cele mai importante metode de luptă au considerat teroarea individuale-cială. Acesta a fost realizat „Battle Group“, care a organizat uciderea unui număr de figuri publice importante (NP Bogolepova, DS Sipiagin, VY Plehve, Marele Duce Sergei Alexandrovich).
Ambele părți în instalațiile de software-ul lor combina unele valori liberale cu radicale, inclusiv
pozițiile iluzorii, utopice pentru a înlocui constant TION Armata înarmarea generală a poporului, dispariția treptată a darstva Gosu după victoria revoluției socialiste. În absența aparentă a condițiilor specifice de la începutul secolului XX România. premisele materiale pentru socialiste re-RP a dispozitivului căutat să găsească necesară precomanda în structurile tradiționale (comunitate de țară), în mentalitatea oamenilor (munca în echipă, respectarea slabă a proprietății private). Social-democrații crezut în sotsialistiches Kie de transformare în contextul revoluției socialiste mondiale, care compensează pentru suportul de fond lipsă a proletariatului internațional.
Programul Cadet este copiat în mare parte ideile constituționale ale țărilor-burgheze democratice occidentale, conceptul liberal al juridic go-sudarstva a fost formulată în ea. Principalele cadeții Scopul declarat introducerea constituției democratice a țării (de unde și numele par-IIT), separarea puterilor legislativă, executivă și, crearea unui guvern responsabil în fața Dumei de Stat. Aceștia au susținut pentru introducerea votului universal în România, respectarea tuturor drepturilor și libertăților politice, desființarea privilegiilor de clasă, recunoașterea dreptului lucrătorilor la grevă, și o zi de lucru de 8 ore, libertatea de predare și învățământ gratuit. Printre cadeții cerințele programelor-mnyh au fost restaurarea situației
Pe flancul extrema dreaptă a multi-partid roman stabilit de partid tradiționalist-monarhică. Ei au apărut în opoziție cu mișcarea revoluționară este amplificat, axat pe experiența istorică a statului român, nu a negat importanța unor regim autocratic-TION actualizat. În opinia lor, ar trebui să Liqui-dirovat excrescență birocratic care separă „puterea istorică“ de oameni.
Printre „Uniunea poporului român“ setările de program - patriarhal autocratic monarhia Estate, Ortodox-Vie ca bază pentru întreaga viață rusă și religie de stat,
„Una și indivizibilă România“, în care a fost exclus orice tip de autonomie. Acesta a proclamat că „națiunea rusă ca Strângător teritoriile rusești și care organizează statul român este un popor lui maiestuos, dominante și campionate.“
Sub presiunea revoluției a fost decretul lui Nicolae al II-lea privind alegerile din Duma de Stat. Ea loviya ne-au fost identificate în care majoritatea în Duma a fost să rămână pentru reprezentanții țărănimii: ea a ales 42% din deputați, proprietarii de terenuri - 32 cetățeni - 22 de lucrători - 3%. definire
politică amnistie, eliminarea a Consiliului de Stat, extinderea drepturilor legislative ale Dumei, stabilirea ministeriale otvets-bound în Duma de Stat. Astfel, guvernul speră pentru Deputaților un Țăranilor nu s-au materializat. Acesta a declarat „categoric inacceptabilă,“ înstrăinarea chiar și o parte din moșii, a refuzat să acorde amnistie prizonierilor politici, să extindă prerogativele Dumei și să introducă principiul responsabilității ministeriale. Ca răspuns, Duma a adoptat o re-shenie de nici o încredere în guvern.
Noul președinte al Consiliului de Miniștri a fost numit un PA inteligent, voință puternică și viguroasă Stolîpin (1862-1911). El credea că, în scopul de a stabiliza situația din țară nu trebuie doar să arate puterea în lupta cu revoluționarii, dar, de asemenea, să efectueze reforme serioase, în scopul de a reduce solul de sub picioarele adversarilor regimului, păstrând în același timp cât mai mult posibil un puternic puterea regală și ideologia marilor proprietari de pământ.
Având în vedere că activitatea revoluționară a maselor au fost în declin, guvernul a decis să dizolve Duma și apel II, cu ajutorul unei noi modificări a legii care ar fi putut să colaboreze cu ramura executivă. Motivul pentru rospus-ka Duma a fost acuzația de „conspirație anti-guvern“ deputați ai fracțiunii Social Democrat. P. A. Stolîpin a cerut să-i priveze de imunitatea parlamentară. Duma a creat o comisie specială pentru a investiga cazul.
Guvernul a luat în considerare experiența primelor două Dumas, care a depus mărturie că condițiile esențiale ale capacității de muncă în calitate de organisme legislative reprezentative sunt calme ale țării și stabilirea acestora SUA-tainable majoritate pro-guvern. Primul dintre
zyaev, guvern de reformă - pentru a le oferi mai multe oportunități de a participa la activitatea zemstvos; reforma învățământului secundar și superior a fost destinat să democratiza sistemul de învățământ din România, făcându-l disponibil țărănimii.
Cu toate acestea, membrii nobilimii, care a avut un număr semnificativ de locuri în Duma, de la începutul activității sale au fost reforme Tormo-zit. Guvernul încearcă să strânge fonduri pentru reformele agrare și militare a provocat o rezistență puternică din partea acestei fracțiuni, care a cerut guvernului să credit abundente pentru proprietarii de terenuri în despăgubiri pentru prejudiciile cauzate acestora de revoluția din 1905-1907. Nobilimea a rezistat violent tentative de reformare a administrației publice locale, deoarece aceasta a condus la o reducere a influenței sale în administrația locală.
Influența dominantă a aterizat Gentry în soluție a celor mai importante probleme ale vieții de țară și a fost fatală pentru destinul majorității reformelor restante, deoarece nu a fost interesat de a aduce la un capăt de modernizare a țării, care a devenit de această dată o necesitate obiectivă. Interesele sale de clasă sa dovedit a fi un obstacol de netrecut pe drum. Aproape toate facturile care vizează eliminarea restricțiilor de clasă ale drepturilor civile, slăbirea arbitrariului administrativ, abilitarea autonomiei locale, chiar dacă au reușit să împingă prin Duma, au fost reținute sau respinse de către Consiliul de Stat, sau monarhul. P. A. Stolypinu a fost capabil să-și petreacă mai mult sau mai puțin constant doar reforma agrară, și că se datorează faptului că transformarea în această zonă nu este amenințată în mod direct ideologia marilor proprietari de pământ. În plus, era încă în stare proaspătă impresii ale înfrângerii în masă a țăranilor de moșii și secțiuni ale terenurilor conac proprietarii de pământ.