Comparativ cu cheltuielile publice PIB în Suedia, a ajuns la 60%, SUA - doar 30%. Și între ele, în ordinea descrescătoare acestui indice se află Danemarca, Norvegia, Olanda, Belgia, Franța, Austria, Italia, Finlanda, Germania, Marea Britanie, Canada, Grecia, Elveția, Australia, Japonia. După cum puteți vedea, cel mai tipic reprezentant al politicii fiscale keynesiene pentru o lungă perioadă de timp a fost Suedia, în calitate de reprezentant al modelului neoclasic - Statele Unite ale Americii. În 1989 veniturile fiscale totale a fost de 56% în Suedia din PIB, față de 41%, în medie, în UE [1].
Rezultatele reformei fiscale a fost de a simplifica perceperea impozitelor, creșterea investițiilor și a activității de întreprinzător, neutralizarea efectelor 60-70th inflației. promovarea progresului științific și tehnologic. Dar problema deficitului bugetar, contrar previziunilor nu este rezolvată A. Reforma Laffer: în cursul desfășurării bugetului său nu a primit (o afacere și publicul, inclusiv straturile sale bogate, dimpotrivă, am primit) de la 7-800 [2] ... Problemele nerezolvate la buget din cauza faptului că revenirea capitalului în activitatea juridică a fost foarte dificilă, precum și efectul Laffer understudiedness. Cu toate acestea, chiar și în rezultatele pozitive pe termen scurt sunt mai mari decât negativ, în aspectul pe termen lung la fel - mai mult: reforma fiscală pentru a promova creșterea eficienței și competitivității economiei Statelor Unite.
În Japonia, din 1983, politica fiscală este, de asemenea, evoluează într-un „Economia ofertei.“ Veniturile fiscale se completează până aici, doar 27% din PIB (în SUA - 29%). O caracteristică specială aici este generalitatea extremă a sistemului fiscal japonez nu oferă beneficii speciale în anumite industrii sau sectoare ale economiei. În cazul în care SUA este structural-depresivă sau, dimpotrivă, sectoare promițătoare ale economiei sunt reglementate printr-un sistem de beneficii, în Japonia, în ceea ce le este folosit în principal de administrare și subvenții. amortizare redusă nu este utilizată în toate sectoarele industriei grele, dar numai la cei care în această etapă sunt alocate categoriei de prioritate. Cele utilizate pentru a fi fier și oțel, construcții navale, producția de îngrășăminte, apoi petrochimice, mașini etc. - Avioane, materiale sintetice. În ultimele decenii, a existat o schimbare dramatică în prioritățile din cauza puternice decolare a economiei japoneze. Principalele obiective ale reglementărilor fiscale au devenit promovarea investițiilor în dezvoltarea resurselor naturale și a instalațiilor de tratare, sprijin pentru întreprinderile mici și mijlocii, sectorul agricol, precum și pe 80-lea. - dezvoltarea propriei cercetări și a bazei tehnice a corporațiilor.
1. Care sunt principalele instrumente pentru punerea în aplicare a politicii fiscale?
2. Care este funcționalitatea diferitelor domenii ale cheltuielilor publice?
3. Care este impactul politicii fiscale asupra:
a) progresul științific și tehnic;
b) activități ale firmelor de investiții;
c) procesul de redistribuire a veniturilor;
d) muncă;
d) procesul economic demonopolizare;
g) restructurarea economiei;
h) netezirea disparitățile regionale?
4. Care este natura și funcția creditului fiscal?
5. Lista principala formă de credit fiscal de investiții.
6. Care dintre mecanismul și ajustarea întreprinderilor pauze fiscale în diferite faze ale ciclului reproductiv?
7. Petreceți o distincție discreționară și politica fiscală automată.
8. Care sunt problemele politice apar în cursul reglementării fiscale a economiei naționale?
9. Care sunt avantajele și dezavantajele creșterii multiplicatorului cheltuielilor guvernamentale?
10. Care sunt implicațiile probabile ale nivelului în creștere a achizițiilor și a taxelor de stat pe aceeași valoare?
11.Kakova multiplicator fiscală dependență de înclinația marginală spre consum?
12. Care este sensul criticii monetaristă a politicii fiscale discreționare?
13. Extinde ideea ta de stabilizator încorporat al economiei. Care sunt beneficiile prezenței lor în sistemul economic?
14. Care este mecanismul de acțiune ca un stabilizator built-in:
a) scala de evaluare progresivă;
b) sistemul de plăți de transfer de stat;
c) achizițiile publice de produse agricole;
d) lipsa de praguri fiscale de indexare;
e) piața titlurilor de stat?
15. Cum este indicele de elasticitatea veniturilor fiscale și care este scopul ei?
16. Care este nivelul de impozitare pentru a răspunde la condițiile de piață:
a) impozitul pe venitul personal;
b) impozitul pe profit;
c) taxa pe valoarea adăugată;
g) taxa de consum;
e) impozitul pe proprietate.
17. Spre deosebire de politica fiscală Cheltuieli, orientate spre cerere și ofertă orientată și.
18. Care sunt argumentele sustinatorilor „Economia ofertei“ în reducerea nivelului de impozitare?
19. Care este diferența dintre reprezentări ale teoriei keynesiene și teoria „Economia ofertei“, a consecințelor reducerii nivelului de impozitare?
20. Care este efectul teoriei Laffer? Care sunt efectele pe termen lung și pe termen scurt de reducere a nivelului de impozitare în evaluarea economistului?
21. Care este relația reflectă curba Laffer? Dă o descriere a și „scara zonei de excludere“ „normală“ de pe această curbă.
22. Care sunt factorii care determină forma curbei Laffer în diferite țări și în diferite perioade?
23. Care sunt condițiile necesare pentru punerea în aplicare a efectului Laffer?
24. Care sunt factorii care împiedică punerea în aplicare a efectului Laffer în economia reglementată-plan?
25. Petreceți o distincție de modele keynesiene și neoclasice ale politicii fiscale.
26. Dă o descriere a speciilor suedeze politicii fiscale?
27. Dă o descriere a speciilor americane ale politicii fiscale. Descrie programul „Reaganomics“ în ceea ce privește schimbările în domeniul fiscal. Care sunt rezultatele acestor reforme?
28. Care sunt diferențele dintre modelele americane si japoneze de reglementare fiscală?
29. Care sunt decalajele se manifestă în punerea în aplicare a politicii fiscale? Care este durata minimă a acestor lag?
30. Care este rolul previziunilor în punerea în aplicare a politicii fiscale?
[2] Statele Unite: economie, politică, ideologie. 1989. №1. P.34.