Istoria constituționalismului a dezvoltat mai multe modalități de adoptare a Constituției. Cel mai puțin democratică a acestora - oktroirovanie, și anume talentul constituție act unilateral al șefului statului (monarhul). O astfel de constituție la începutul secolului este numit adesea Carta. Astfel, de exemplu, Carta 1814, care Ludovic al XVIII-lea a acordat pe baza puterii sale către poporul francez. Într-un moment mai târziu, au fost constituție marocan impus în 1911, Japonia în 1889, abisiniană 1937.
Caracterul constituției impus exterior exprimat adecvat - uneori extins, uneori foarte scurt - formula este de obicei plasat în preambul și care indică originea actului constituțional.
Câteva ies în evidență din Constituție, care poartă contractuale. O astfel de constituție este rară în trecut și aproape niciodată nu au loc în acest moment. De obicei, acestea au fost acorduri între monarh și un organism ales, care acționează ca purtător de cuvânt al voinței tuturor oamenilor. Ei au arătat că raportul de forțe politice, în care monarhul nu a mai fost în măsură să dea propria constituție. Despre acest personaj a avut un număr de limba engleză scrise actele adoptate de Parlament (Bill of Rights Act 1689 privind gestionarea 1709).
Rolul sporit al maselor în viața politică a condus la faptul că, prin procesul de adoptare, majoritatea actualei Constituții este un național. Sursa acestei constituții este organul electoral care selectează parlamentul, sau Adunarea Constituantă, fie direct, aprobă constituția într-un referendum.
Cel mai adesea constituție produsă de către Adunarea Constituantă - organ ales, care este scopul principal sau unic de a crea o constituție și, uneori, de asemenea, temporar îndeplinește sarcina Parlamentului. În literatura de specialitate există o diviziune a adunare constituantă pe suveranul (decizia finală din Constituție) și non-suverane - care produc numai textul constituției, care este apoi aprobat prin alte mijloace, de multe ori referendumul (de exemplu, în Franța, aceeași primul și al doilea ansamblu constitutiv în 1946). Uneori, constituția produsă de Guvern cu transferul ulterior Parlamentului sau oamenilor. În acest din urmă caz, proiectul de constituție supus referendumului, care se transformă adesea într-un plebiscit în care votul este în esență, problema de încredere în guvern.
Revizuirea Constituției. Constituțiile modificărilor flexibile poate fi realizată prin luarea unei legi ordinare. Fiecare proiect de lege ulterioară care conține prevederi constituționale, modificări sau înlocuiește poziția anterioară sau stabilită anterior nu este reglementată sau reglementat prin lege cutumiar. Urmați legea făcută în același mod ca și cel anterior. Deci, schimba Constituția Marii Britanii, Noua Zeelandă, Israel și India. constituțiile rigide stabilit adesea cerința unei majorități calificate în Casa Parlamentului. Uneori trebuie să re-votul Parlamentului de aceeași convocare, după o anumită perioadă de timp. Pentru a schimba constituțiile foarte rigide prevăd aprobarea modificărilor într-un referendum, sau o majoritate a specificat subiectele federației sau re-adoptarea amendamentelor de către Parlament a următoarei convocare. De exemplu, pentru a modifica Constituția SUA prevede că un amendament aprobat - 2/3 din numărul total de membri ai fiecărei camere a Congresului și 3/4, adică legislaturile în 38 de state.
Rigiditatea este unul dintre motivele pentru imutabilitatea constituției ca Japonia 1946 Constituția, Constituția Danemarcei în 1953.
Constituțiile tip mixt piese diferite variază în moduri diferite. Astfel de constituții biți. De exemplu, pentru a modifica majoritatea prevederilor Constituției Maltei necesită o majoritate absolută a tuturor membrilor Camerei Reprezentanților (pentru drept comun nevoie de un vot cu majoritate simplă a membrilor prezenți ai Casei). O altă parte a Constituției (cum ar fi Președintele Republicii) pot fi modificate doar printr-o decizie unanimă a tuturor membrilor Camerei. Anumite prevederi ale Constituției a schimbat decizia de 2/3 din membrii Parlamentului, cu aprobarea ulterioară într-un referendum.
Nu mai puțin interesant este problema modului în care încorporarea modificărilor textului constituției. Acest lucru este posibil în mai multe moduri: o simplă înlocuire a fostelor dispoziții ale aprobat recent sau excluderea dispozițiilor anterioare sau adăugarea de noi, și în cele din urmă, adăugarea de noi dispoziții la textul existent, fără excluderea oficială a acestor norme, care nu se mai aplică. SUA în primul rând de a folosi această metodă.
Constituțiile sunt setate uneori o anumită perioadă de timp, pe parcursul căreia interzice modificarea. Aceste dispoziții sunt destinate să asigure un timp pentru stabilizarea ordinii constituționale nou înființate. Primul dintre acestea a fost Constituția franceză în 1791.
În unele constituții conține interdicția de revizuire într-o situație de urgență în țară. Constituția franceză din 1946 în art. 94 interzice ocuparea de către trupele străine de toate sau o parte a țării.
În ceea ce privește procedura de modificare a Constituției, de asemenea, este extrem de diversă. Subiectii revizuirii constituționale de inițiativă din dreapta este, de obicei, la fel ca și în procesul legislativ normal. Procedura controlului de constituționalitate poate fi împărțită în două etape: a) adoptarea amendamentelor de către Parlament, b) ratificarea lor. În unele constituții conține o prevedere care stabilește necesitatea ratificării prin referendum. referendumurile pot fi fie ratificat convenția opțională sau obligatorie.
Procedura de examinare a proiectelor de amendamente constituționale adesea complicate proceduri pentru a face cu proiectul de lege de obicei. De obicei, prevede cerințe mai mari la majoritatea necesară pentru aprobarea proiectului (de exemplu, în Japonia, 2/3 din numărul total al membrilor fiecărei camere a Parlamentului), termeni speciali sunt stabilite pentru luarea în considerare a proiectului de la prezentarea acesteia, etc.
uneori formează organisme speciale pentru elaborarea modificărilor constituționale. De exemplu, în Australia, în 1927 și 1958 a format un organism consultativ special, să ia în considerare înainte de proiectul de revizuire a Constituției. Uneori, formele Parlamentului, dintre membrii săi o comisie constituțională de a elabora (Suedia, Finlanda).
În majoritatea țărilor, o schimbare a constituției în mod necesar implicate șeful statului. De obicei, promulgă amendamente. Uneori (de exemplu, în Italia), nu se poate reveni proiectul de lege parlamentului spre reexaminare. În Franța, șeful statului are dreptul revizuirea Constituției Inițiativa (la sugestia primului-ministru), precum și dreptul de a alege metoda de ratificare a modificărilor în cazul în care acestea au fost oferite de către guvern. Președintele SUA promulga chiar amendamente.
Problema cu privire la abolirea constituțiile apare numai atunci când vine vorba de constituție dură, ca și cu constituțiile flexibile nu există nici o problemă. Așa cum am văzut mai sus, acestea vor înceta să se aplice în mod automat.
Cel mai adesea constituție a abolit ca urmare a unor revoluții. Uneori, cu toate acestea, actele post-revoluționare pentru a menține în vigoare anumite prevederi ale regimului demis.
Noile constituții trec adesea multe dintre prevederile dintâi. Salvat terminologia, uneori, structura, frazeologie, cu toate că în ultimii ani, tot mai multe caracteristici sunt observate similitudine a actelor constituționale ale diferitelor țări.
constituțiile prevăd adesea o procedură mai complicată pentru a finaliza reforma constituțională, în comparație cu parțială. Astfel, potrivit art. 120 din Constituția Elveției, revizia generală efectuată de „stabilit pentru legislația federală“, dar trebuie să primul loc un referendum cu privire la fezabilitatea unei revizuiri generale; în cazul unei decizii pozitive, ambele camere ale Adunării Federale ar trebui să fie reales. cerințe mai stricte pentru o revizuire completă în comparație cu setul privat de constituții spaniole, cubaneze.