Dintre toate organizațiile comerciale întreprinderile unitare care se disting prin faptul că acestea nu sunt construite pe baza societăților de aderare și nu devin proprietari de proprietate atribuite acestora. Crearea unei companii unic fondator (de regulă, proprietarul publică) păstrează dreptul de proprietate asupra întreprinderii transferate și dobândite de acesta în cursul activităților sale de proprietate, în timp ce întreprinderea în sine ca o entitate juridică independentă în conformitate cu legea este înzestrat cu un anumit drept real restricționat, de fapt, folosind proprietatea altor persoane. Termenul „unitar“ pune accentul pe indivizibilitatea proprietatea persoanei juridice la depozite (acțiuni, acțiuni unitare), inclusiv în rândul angajaților săi, pentru nimeni, dar fondatorul, nu a participat la obrazovanii1 ei.
întreprindere unitară este o organizație comercială, proprietate care rămâne în proprietatea indiviza a fondatorului său (n. 1, art. 113 din Codul civil).
Acest tip de formă juridică, o entitate juridică - non-proprietar, nu este caracteristic unei cifre de afaceri normală și dezvoltată de proprietate și constituie o excepție, legea de conservare pentru perioada economiei de piață în primul rând pentru stat și proprietarii municipale (publice). Prin urmare, în sistematizarea legală a acestui tip de organizații comerciale pus pe ultimul loc.
Faptul că această structură juridică este un produs de naționalizare a economiei în care întreprinderile de stat au fost principalii agenți economici. Statul ca un singur proprietar al unei proprietăți imens creat propria întreprindere, a prezentat statutul lor, definind scopul și natura capacității lor juridice, numiți de guvernele lor și, de fapt, direcționează toate activitățile lor nu sunt în mod oficial responsabili pentru rezultatele (deoarece aceste „societăți“, a recunoscut independenta juridică persoanele pe care datoriile fondatorului lor responsabilitate nu a efectuat), dar rămâne proprietarul tuturor bunurilor lor. De fapt, statul reprezentat de „afacerile“ lor, încheie tranzacții cu unul pe altul, tratate în sine, pentru orice eliminare a proprietatea, ca urmare a acestor incidente de stat. Prin urmare, reciproc „responsabilitatea“ a subiecților a fost limitat la numerar sale deosebite și nu a putut fi pornit „fondurile de bază“ lor, rezervate din colecția creditorilor (și adesea întreprinderilor de stat soluțiilor guvernamentale „pur și simplu“ scutit de responsabilitatea de proprietate pentru nerespectarea obligațiilor lor). Predominanța în apoi circulația acestor organizații și încheiate de acestea cu fiecare alte oferte l-au facut in mare parte artificial. Este clar că cu astfel de contrapartide ar putea ocupa numai organizații similare, precum și participarea acestora la cifra de afaceri de proprietate normală pare ciudat și chiar periculoase pentru proprietarii privați obișnuiți.
Acest pericol este deosebit de clar confirmă existența unui „persoană fizică“ (sau de familie) întreprindere (IPE), stabilit în conformitate cu legislația anterioară privind modelul întreprinderilor de stat. Ele sunt complet controlate de către proprietari, fondatorii, care, cu toate acestea, nu purta aproape nici o responsabilitate pentru datoriile au creat organizații comerciale, cea din urmă
de multe ori au un capital social pur simbolic, practic, nu garantează interesul potențial kreditorov1.
Unitar Enterprise stabilirea proprietarului publicului, este singurul tip de entități comerciale care nu au comună, iar obiectivul (speciale) în picioare (alin. 2 n. 1, v. 49 GC). Prin urmare, în statutul său, în plus față de informațiile generale menționate în documentele constitutive ale unei persoane juridice trebuie să conțină informații cu privire la obiectul și scopul activităților sale. Tranzacțiile efectuate unitar acum cu încălcarea capacității sale, sunt nule (art. 173 GK). Numele firmei a unei întreprinderi unitare trebuie să conțină o indicație a proprietarului bunului (fondator).
1 oferă n. 3 linguri. 8 legea anterioară a întreprinderilor și activitatea de răspundere în continuare antreprenorială a proprietarului părintelui pentru datoriile proprietății sale personale ECP paralizat arătând că dimensiunea sa este determinată de statutul ECP aprobat de către proprietar (de ex. E. depinde în întregime de discreția lui). Proprietarul a avut, de asemenea, dreptul de a determina mărimea și capitalul social al ECP sale, ceea ce face de obicei pur simbolic.
Documentul doar fondator al unei întreprinderi unitare este carta sa, aprobat de organul autorizat al educației juridice de drept public corespunzător (în acest rol sunt, de obicei ministerele și departamentele relevante) 1. Pentru înființarea și funcționarea unei întreprinderi unitare nu este obligat să intre în orice contracte de întreprindere cu fondatorul-proprietar (sau autorizate). Recente simultan cu decizia de a crea o întreprindere unitară aproba și manager (director) al întreprinderii, care este unicul său (unic), un organism subordonat proprietarului-fondator (p. 4 din art. 113 din Codul civil). Nu există alte organe ale întreprinderilor unitare, inclusiv „întâlniri colective de muncă,“ legea nu prevede.
Fondator dotează fond statutar întreprindere unitar, care nu poate fi mai mică decât suma prevăzută de o lege specială privind întreprinderile de stat și municipale unitare (p. 3 al art. 114 din Codul civil). În acest caz, fondul autorizat al întreprinderii trebuie să fie achitate integral la momentul fondator al înregistrării de stat (fără orice rate). Fondul autorizat (capital) al întreprinderii este garanția minimă intereselor creditorilor săi. Prin urmare, prin reducerea valorii întreprinderii la dimensiunea activelor nete mai mici decât fondul statutar, acesta din urmă se reduce cu fondatorul acesteia, informații obligatorii în scris despre toate creditorii săi (p. 5, 6, art. 114 din Codul civil).
întreprinderi Unitare există în două variante: cele bazate pe dreptul de afaceri și în baza dreptului de conducere operativă (trezorerie) (a se vedea articolul 114 și 115 din Codul civil ..). Diferențele de statutul lor juridic sunt în primul rând în competențele suma primită de întreprinderi unitare în ceea ce privește proprietatea fondatorului-proprietar, deoarece dreptul managementului economic în conținutul său este chiar mult mai larg de management operațional (a se vedea. Art. 295-297 din Codul civil). În special, întreprinderea de stat pentru comiterea oricăror tranzacții pe ordinea proprietății sale la dispoziția consimțământului obligatoriu al proprietarului, cu excepția cazului în care nu este un produs finit al întreprinderii (p. 1, art. 297 din Codul civil).
Este important pentru cifra de afaceri și de faptul că datoriile întreprinderilor de stat cu o lipsa lor de responsabilitatea lor de proprietate fondatorului - România (.. Punctul 5 al articolului 115 din Codul civil), în timp ce pentru întreprinderile unitare convenționale, această situație este exclusă. Prin urmare, întreprindere de stat, în contrast cu unitar convențional nu poate fi declarată în stare de faliment.
întreprinderi Unitare pe baza dreptului de afaceri, poate fi creat ca un proprietar federal, precum și entitățile federale și municipalități (inclusiv în comun - pe baza proprietății comune a fondatorilor lor de proprietate). Întreprinderile de stat pot fi create numai pe baza proprietății federale prin decizia guvernului federal, în cazurile prevăzute de legea privind întreprinderile de stat și municipale unitare (Sec. 1, art. 115 din Codul civil). Numărul de întreprinderi de stat (fabrici de stat, fabrici de stat, ferme de stat) este relativ mic. Acestea includ, în special, întreprinderile angajate în producția de anumite tipuri de produse de apărare, precum și întreprinderile instituțiilor muncă corecțională.
întreprinderi Unitare bazate pe dreptul de afaceri poate constitui filiale (n. 7, art. 114 din Codul civil). Acestea din urmă sunt, de asemenea, întreprinderi unitare, bazate pe dreptul de afaceri și, prin urmare, nu reprezintă o specială, independent de forma juridică. Ele sunt create cu permisiunea proprietarului părintelui (sau organismul autorizat al acestora), prin transferul unei întreprinderi unitar, fondatorul unei părți a proprietății sale în managementul economic al întreprinderii unitare nou înființate (de ex. E. De fapt, prin reorganizarea sub formă de alocare). Cu alte cuvinte, este o întreprindere unitară - non-proprietar, pentru a crea o altă întreprindere unitară - non-proprietar.
În același timp, părintele companiei preia funcțiile proprietarului în ceea ce privește filiala sa, t. E. Pretinde charta sa (a determina valoarea capacității) și numește manager (director), și, dacă este necesar, da consimțământul pentru executarea tranzacțiilor privind eliminarea de bunuri imobiliare (n . 2 v. 295 GK). Este ca proprietarul unei întreprinderi unitare convențional nu este răspunzătoare pentru datoriile filialei sale (pag. 8 Art. 114 din Codul civil), care distinge, de asemenea, o filială a unei filiale. Necesitatea creării de filiale are loc, de obicei, pentru mari întreprinderi de stat care produc de la membrii săi se separe unități structurale (de exemplu, un atelier pentru producția de bunuri de consum disponibile într-o instalație industrială sau o producție auxiliară) pe care proprietarul nu consideră că este necesar să se privatizeze.
întreprinderile de stat și municipale sunt reorganizate și lichidate de regulile generale privind reorganizarea și lichidarea persoanelor juridice. Ar trebui, cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că transformarea acestora în alte forme organizatorice și juridice ale entităților de afaceri - proprietarii sunt întotdeauna în legătură cu înstrăinarea proprietății lor de la public la proprietate privată, adică una dintre formele de privatizare care urmează să fie efectuate în conformitate cu normele stabilite .. legislație specială. Acesta din urmă prevede transformarea întreprinderilor de stat și municipale, sub forma unei afaceri, în principal companiile publice.