de la CrimLib.info
În cadrul procedurilor penale, acuzatul și suspectul ocupă o poziție specială. Prin lege, acestea nu sunt obligate să depună mărturie. Investigatorul trebuie să convingă acuzatul (învinuitul) este că adevărata mărturie nu agravează poziția că pocăința sinceră și asistență activă în rezolvarea crimelor, în conformitate cu legea înmoaie responsabilitatea sa și este forma activă a apărării sale, că faptele reale ale cazului vor fi în continuare instalat, și negare, minciuni sens și numai înrăutăți poziția (n. "și" h. 1 v. 61, v. 64 CC). În funcție de situația specifică a cauzei penale, iar persoana care este pus sub semnul întrebării investigatorul trebuie să asigure o utilizare optimă a altor dispoziții umanitare cuprinse în lege. Eficacitatea interogarea învinuitului (suspect) depinde de abilitățile profesionale, cunoștințele și experiența investigatorului. Chiar și în cazul unei situații de conflict trebuie să ia mai întâi măsuri pentru a stabili un contact psihologic cu interogat, și apoi utilizați cealaltă, cele mai eficiente tactici. corespunzătoare unei anumite situații și personalitatea acuzatului (suspect).
Indicații ale acuzatului (suspect) sunt probe obișnuite în cazul, acestea sunt verificate și evaluate în legătură cu materialele de caz. Cu toate acestea, din mărturia acuzatului (suspect), puteți obține datele reale din alte surse este adesea imposibil de obținut. Acești participanți la proces mai bine decât oricine altcineva, cunosc circumstanțele infracțiunii.
Conform h. 1 lingura. 173 CPP, investigatorul trebuie să interogheze acuzat imediat după acuzațiile împotriva lui și suspectul - nu mai târziu de 24 de ore de la momentul arestării sale reale (partea 2, articolul 46 din PCC ..). Indicații ale acuzatului (suspect) nu este doar o sursă de dovezi, dar, de asemenea, un mijloc de protecție, aceasta nu poartă răspunderea penală pentru refuzul de a depune mărturie și pentru mărturie falsă. Chestionarea acestor persoane se efectuează cu participarea apărătorului.
În timpul interogarea învinuitului și suspectul, dispozițiile generale ale interogare tactici, și tactici specifice. investigator Aplicarea diferitelor tactici în timpul interogării acuzatului și suspectul depinde de poziția pe care o ocupă și ancheta actuală a situației. Datorită faptului că acestea iau adesea o atitudine negativă, neagă vinovăția lor, în timpul situațiilor de conflict de interogare, atunci când acuzatul să depună mărturie este complet fals, fals parțial sau complet refuză să depună mărturie.
În cazul în care un suspect este pe deplin valideaza sa ridicat împotriva lui suspecta, iar acuzatul pledează vinovat în totalitate acuzațiile, interogarea având în situații de non-conflict. Tactici în acest caz, ar trebui să fie direcționate pentru a obține un lecturi suficient de complete și exacte. Cu toate acestea, trebuie să se țină seama de faptul că audierea în această situație favorabilă ar trebui să fie efectuată la fel de atent și bine ca atunci când interogat negarea vinovăției lui. Este important să nu recunoașterea de sine, precum și informații cu privire la fapte, circumstanțele, corespund realității. Recunoașterea nu ar trebui să inducă în eroare investigatorului și de a reduce activitatea în căutarea de probe.
Unele situații aparent fără conflicte sunt, de fapt, pseudo-conflict-free. Suspectul și inculpatul a creat o situație similară, în scopul de a induce în eroare investigatorul, astfel încât a pierdut vigilența și a scăzut activitatea strategică, nu caută dovezi obiective pentru susținerea marturisiri, pe care intenționează să renunțe la ședință. În plus, situațiile pseudo-non-conflict permite acuzatului (suspect) pentru a ascunde ancheta nu este episoade și asociații de acte criminale încă cunoscute, ca mulți cercetători și operativi sunt limitate realizate și a finaliza ancheta.
În timpul interogatoriului, acuzatul trebuie să fie obținute citiri pentru fiecare element al taxelor. El poate fi pus întrebări referitoare la cazul sau personalitatea lui. Pentru a verifica dacă mărturia este recomandabil să setați voprosy.Obvinyaemy de control (suspect) și apărător au dreptul de a depune petiții, să prezinte probe. Nu ar trebui să fie divulgate apărarea și a datelor o investigație preliminară interogat, a căror divulgare este de nedorit și poate provoca daune de investigare.
În cazul în care apare un conflict toate informațiile raportate de intervievat, trebuie înregistrate în detaliu în raport. În această situație este deosebit de eficientă formă întrebare-răspuns de interogare. Pentru a obține mărturii veridice recepții impact emoțional poate fi utilizat, și astfel de tactici. ca:
- creând impresia de o mai mare conștientizare a investigatorului în ceea ce privește evenimentele din trecut;
- îndemn la pocăință;
- o explicație a consecințelor pozitive ale mărturisire sinceră a vinovăției;
- face apel la calitățile pozitive ale persoanei chestionate;
- depunerea de dovezi incriminatoare l de comiterea unei infracțiuni (ordinea de prezentare a probelor investigator alege pe baza situației și comportamentul acuzatului) și altele.
În timpul interogatoriului, investigatorul trebuie să ia măsuri pentru a se asigura că sursele clandestine de informații operaționale, de investigație nu au fost dezvăluite. Prin urmare, înainte de interogarea învinuitului (suspect) urmărește să interogheze persoane despre care există informații în documentele operaționale (certificate, rapoarte, etc.), și să obțină de la ei dovezile necesare.
Este necesar să se explice acuzatului care refuză să depună mărturie, că refuzul de a depune mărturie, nu este un obstacol în calea continuării paccledovaniya că lipsindu-se, astfel, de posibilitatea de a se apăra împotriva acuzațiilor. În cazul în care pârâtul se referă la motivele, acestea ar trebui să fie specificate în protocol.
Tacticile de interogare a acuzat și suspectat că multe lucruri în comun. La interogarea lor, de obicei, apar aceleași situații de conflict și non-conflict. Pentru a expune aceste persoane să se întindă în general, se aplică aceleași tehnici. Diferența principală în tactici de interogare din cauza diferitelor dispoziții procedurale și faptul că suspectul, de regulă, există mai puține dovezi. Aceste circumstanțe determină caracterul suspect principal, interogarea de informații, în timp ce sub semnul întrebării acuzatul, care are loc într-o situație de conflict, este în primul rând un caracter ofensiv.
În conformitate cu legea suspectului este declarată, el este suspectat de comiterea unei infracțiuni. Spre deosebire de decizia cu privire la formularea acuzațiilor împotriva suspectului pot fi de natură generală. Un investigator nu este obligat să informeze suspectul în detaliu cu privire la natura infracțiunii, și vă permite să manevra mai liber informații disponibile, inclusiv operațiuni, precum și pune întrebări cu privire la natura inteligenței.
Cele mai multe tactici sunt aplicabile în egală măsură pentru a fi interogat in calitate de parat sau un suspect. Cu toate acestea, tactici de interogare suspecte, și are un număr de caracteristici. În timpul interogatoriului, suspectul ar trebui să ne amintim întotdeauna că suspiciunea sa comis o infracțiune poate fi greșit, că, uneori, faptul de detenție poate rupe voința sa, iar suspectul însuși poate incrimina.
Dacă suspectul și mărturia falsă da acuzat că, în procesul de interogatoriu situațiile de conflict în care este necesar să se aplice tactica și să prezinte dovezi incriminatoare-le într-o minciună. Cu toate acestea, suspectul trebuie să fie prezentate doar astfel de elemente de probă, care este suficientă pentru a confirma suspiciunea de a fi comis o infracțiune. Alte dovezi care sunt relevante pentru circumstanțele, extinderea volumului de suspiciuni, în acest stadiu, este mai bine să nu facă, pentru a facilita stabilirea contactului psihologic, nu lăsa suspectul se retragă, să se retragă în el însuși.
La prima examinare ar trebui să se abțină de la a face astfel de dovezi importante pentru suspect, faptele care pot fi utilizate de către el și avocatul său, în scopul de a crea un alibi, falsificare sau făcute publice în mass-media sau în alt mod.
Tehnici tactice și psihologice de interogare a persoanelor suspectate și acuzate în situații de conflict
metode tactice și psihologice de bază de interogare a suspecților și a persoanelor acuzate în situații de conflict pot fi rezumate în următoarea listă:
1. Baza de informare de tactici de interogare în situații de conflict este pătrunderea investigatorului în planurile și intențiile părții opuse. Cu toate că, în multe cazuri, concluziile investigatorului sunt tentativa, probabilitatea lor este destul de mare, pentru că, în plus față de informațiile oficiale și operaționale se bazează pe așa-numita metodă de raționament reflectorizant.
2. Pentru a depăși cu succes situațiile de conflict există un întreg sistem de tactici:
2.1) tactici menite să creeze un subiect aflat în conflict în percepția cu privire la mare cunoașterea investigatorului. Scopul acestor metode este de a crea impresia dorită a investigatorului pentru mai multă putere și o cantitate semnificativă de dovezi sale disponibile care convinge subiectul aflat în conflict în deșertăciunea poziției lor;
2.2) crearea de impresii false de mai puțin decât conștiința reală investigator. Această metodă generează de invulnerabilitatea auto intervievată a poziției sale negative, care crește foarte mult indicii chiar nu prea puternice și disparate edificatoare în cazul prezentării bruscă a acestora. În psihologie, intervievatul este o tranziție bruscă de la o poziție la alta câștigătorul ratat, slăbirea poziției sale de protecție, iar el tinde să aleagă un comportament fără conflicte;
2.3) suddenness de tactici. elementul surpriză multiplică impactul psihologic de a prezenta probe. Tactica surpriză stimulează posibilitatea de necontrolat „alunecare“, în 5-7 ori reduce capacitatea părților aflate în conflict de orientare;
2.4) Transferul de informații indirecte, care se sustrage de instalare negativ implicit sau sperjur. Datorită relației asociative complexe, acest lucru conduce la o bruscă „alunecare“;
2.5) metoda de „interogare indirectă“. Pentru mai multe detalii a se vedea: interogatoriu indirect.
2.6) folosesc în timpul interogării () contradicții „externe“ de fapt existente intre în conflict cu subiecții investigator. În acest caz, crearea artificială de contradicții inacceptabile (alimentarea conflictelor). Această contradicție este înregistrată în mărturia acestor persoane, și care utilizează investigatorul;
2.7) Utilizarea contradicțiile interne în mărturia unuia și aceeași persoană. Chiar și contradicții mici, minore pot distruge complet poziția negativă a Interogat;
2.8) pentru crearea de subiect aflat în conflict de model extrem de probabilă a comportamentului real al complicilor de a lua în considerare calitățile personale și de gradul de severitate al infracțiunii să-l convingă să ia prima atitudine pozitivă și să dea mărturie veridică;
2.9) de manevră informații probabilist, fără prea multe detalii că aplicarea integrată a dovezilor disponibile în cazul consolidează întrebările OMS-acțiune psihologice și tactice, care sunt puse de către investigator.
3. Prezentarea dovezilor disponibile - ramura de bază și independent de interogare tactici, care se realizează prin următoarele metode:
3.1), prezentarea probelor în totalitatea lor, atunci când intervievatul a fost plasat înainte de necesitatea de a explica poziția sa puternic influențată de o serie întreagă de dovezi interdependente referitoare la un anumit episod de infracțiuni sau a odnoepizodnomu caz penal;
3.2), prezentarea probelor „cu creșterea forței de“ atunci când o atitudine negativă și voința subiectului aflat în conflict de rezistență slăbită treptat, iar ultimul dintre probele pare să-l irefutabile;
3.3) de depozit prioritate probe „decisive“, care conduce interogat într-o stare de confuzie, nesiguranță și prezentarea bruscă a unei probe „slab“ foarte mult intareste impactul lor emoțional.
Trebuie subliniat faptul că multe dintre aceste tactici pot fi utilizate în timpul examinării martorilor. ocupând o poziție de conflict.