Poziția persoanei suspectate poate fi în următoarele 48 de ore, în cazul în care este întârziată în ordine articolele 91, 92 din Cod, sau până la 10 zile, în cazul în care se aplică într-o măsură preventivă înainte de a fi taxat (articolul 100 Codul de procedură penală). După această perioadă, suspectul devine acuzat, în cazul în care au fost confirmate suspiciunile împotriva lui, în caz contrar, măsura preventivă este anulat și el este eliberat.
Interogarea suspectului reținut în modul prevăzut de articolele 91, 92 din cod, efectuat nu mai târziu de 24 de ore după detenție efectivă. Această cerință legală are o semnificație tactică: anterioară suspectul va fi interogat, mai multe garanții pentru a obține mărturii veridice de la el. Frica de expunere iminent, confuz și copleșit de tot ceea ce sa întâmplat, sentimentul de incertitudine sunt mai puternice imediat după comiterea infracțiunii și să contribuie la obținerea de probe autentice.
Interogarea suspectului este caracterizat prin momente speciale.
În primul rând, suspectul pronunțat de apărare dominantă, montarea pe ascunderea unor informații obiective.
În al doilea rând, cercetătorul, el se referă la prejudiciul și circumspectie.
În al treilea rând, pentru orientarea ulterioară a suspectului caută informații cu privire la gradul de conștientizare a investigatorului.
În al patrulea rând, este într-o stare de excitare și confuzie. Suspectul, care a fost arestat pe „exercitarea cald“, nu sunt pregătiți psihologic pentru interogatoriu.
Mărturia este suspect - este dreptul său, dar nu și obligația, ca mărturia lui, el este protejat de suspiciuni. În timpul interogarea suspectului, în primul rând verificat circumstanțe trezi suspiciuni. Uneori suspectul să prezinte probe, care nu sunt încă suficient de dovedit, astfel încât acestea sunt măsurate în primul rând în termeni de suspiciune rezonabilă.
Adesea, suspectul este interogat imediat după crimă, atunci când nu a fost încă gândit curs de acțiune. elementul de surpriză atunci când semnul întrebării îl privează de posibilitatea de a veni cu una sau alta versiune, pentru a evalua valoarea probelor disponibile pentru investigator. Există moment crucial și circumstanțele reținerii. Cei arestați în flagrant ar trebui să fie pus sub semnul întrebării imediat în cazul în care circumstanțele nu permit încă să-l să pună la îndoială și să emită protocolul mărturie. El trebuie să explice cumva situația. Nefiind psihologic gata, nu gândesc prin linia falsă de conduită până la sfârșit, suspectul poate spune adevărul. Mult depinde de cât de corect și cu încredere tactic la momentul arestării persoanei a acționat, ea produce.
O trăsătură caracteristică a interogarea suspectului este faptul că pregătirile pentru interogarea se desfășoară într-un timp scurt. Investigatorul are de multe ori informațiile cele mai minime cu privire la identitatea suspectului, și numai în cursul interogatoriilor, determină care dintre cele mai potrivite tactici pentru a aplica. tactici de interogare determinate de persoana care a fost chestionat, dovada gradul-Peña a participării sale la crima, reciproc-imootnosheniyami cu alți suspecți. Aceste circumstanțe sunt stabilite în studiul materialelor cauzei penale. În pregătirea pentru interogarea suspectului interogat determinată subiectul, locul de desfășurare și a secvenței de interogare (dacă există mai multe suspecți). Noțiuni de bază la interogarea, investigatorul trebuie să aibă o idee clară a ceea ce aveți nevoie pentru a afla de la persoana interogată și ce probe vor fi folosite pentru a expune. Chestionat fără pregătire, fără un minim de probe incriminatoare suspectului, în speranța că el va vorbi despre activitatea sa criminală, apoi se lasă în mod deliberat eșec interogatoriu.
Uneori este necesar să se organizeze o serie de acțiuni care vizează un studiu mai completă a circumstanțelor cauzei și alegerea celor mai potrivite tactici de interogarea suspectului. Pentru a face acest lucru, să pună la îndoială unii martori să vorbească cu ofițerii de poliție care l-au fost reținuți în apartamentul său, cu un mandat de percheziție și au efectuat o examinare scena crimei. În cazul în care cercetătorul nu a fost la permisul de scenă și condiții, este util să se întoarcă pentru a explora mediul în care evenimentele desfășurat, acesta este subiectul interogarea suspectului.
Interogarea suspectului începe să se stabilească identitatea sa. practica de investigație cunoscute multe cazuri în care deținuții au fost numite nume fictive. Identitatea suspecților pot fi autentificate documente de către persoane care sunt familiarizați cu suspecți, și cu ajutorul unor conturi speciale MAI. La completarea comisiilor de anchetă în protocolul ar trebui să ceară în cazul în care intervievatul a trăit în ultimii ani, unde a lucrat, pentru un motiv oarecare a ieșit din oraș, urmăriți exhaustiv fiecare mișcare. Apoi, solicitați imediat autoritățile de poliție ale acestor orașe, indiferent dacă au comis infracțiuni, indiferent dacă a fost reținut de poliție, iar dacă acest lucru este dorit De multe ori lipsa de experiență sau de convingerea că este imposibil să se verifice mărturia lui, suspectul spune de bună voie, unde a trăit și a lucrat, pentru că ei nu văd o legătură directă între biografia și crimele comise.
Înainte de a pune la îndoială suspectul a explicat drepturile și takzheemu sale declarate în comiterea unei infracțiuni suspecta el.
Înainte de interogarea investigatorul trebuie să înțeleagă, ce fapte nu a fost încă posibil să interogheze pe suspect pentru care detaliile trebuie să-l temporar lăsat în întuneric. Este în cele mai multe cazuri, contribuie interogate de prins într-o minciună. Lăsând un suspect în întuneric nu ar trebui să fie confundat cu un mesaj de la el niște minciuni. Investigatorul are dreptul de a înșela suspecți, dar nu este obligat să raporteze că el știa despre asta. Astfel de tactici de interogare contribuie la faptul că suspectul a comis mai multe infracțiuni, vă pot spune despre cei care nu sunt încă cunoscute de investigator. Pentru a forma o opinie a suspecta că investigatorul cunoscut circumstanțele infracțiunii, este necesar să se indiciu cu privire la orice fapte complet autentice legate de crima și interogați, ceea ce va crea impresia că investigatorul să fie conștienți de alte circumstanțe ale infracțiunii.
Chestionarea constatare suspect implică nu numai împrejurările care au condus la arestarea sau reținerea, ci și toate celelalte date incluse în obiectul probelor. Interogarea suspectului poate părea uneori ca o conversație, lipsit de formalitate inutile pentru prima dată. Scopul acestei discuții - să se familiarizeze cu caracteristicile psihologice de bază ale intervievatului să contureze tactica de interogare.
Investigatorul trebuie să încerce să evalueze mărturia suspectului, pentru a determina dacă acestea corespund realității. De regulă, nu este implicată în crimă persoana nu numai că oferă indicații detaliate privind circumstanțele, să servească drept un motiv de detenție și suspiciunea lui, dar, de asemenea, indică modalitățile de verificare a acestora. Suspectul este implicat în crima, încercând să se sustragă responsabilității, de multe ori respinge suspiciunile folosind un argument naiv sau a refuzat să depună mărturie. mijloace eficiente de a expune și de a obține o mărturie adevărată este rata internă suspectă cu victima, în special în cazurile în care acestea au fost familiare crima. Suspectul se teme de o confruntare cu victima se poate simți rușinat de infracțiunea, trezește un sentiment de conștiință.
Suspectul, fără a fi conștienți de detaliile cazului, neștiind ce dovada vinovăției sale are investigatorului pentru a evita responsabilitatea, a recurs la diverse trucuri: încercând să dea mărturie falsă, face o mulțime de rezerve, numite nume fictive, declară alibiul lui. Fiecare astfel de cerere trebuie să fie verificată. Principalele mijloace de verificare - o examinare detaliată a suspectului și comparând citirile sale cu materialele de caz. Uneori, infractorii cu experiență în cazul reținerii probelor pregătite dinainte a alibiul: se referă la evenimentele fictive sau cele care au avut loc în realitate, dar în timp, le muta, astfel încât acestea să coincidă cu momentul crimei.
Verificarea alibiul suspectului se desfășoară după cum urmează. Suspectul a fost interogat în detaliu cu privire la circumstanțele legate de alibiuri lui. În cazul în care, în ciuda perioadă considerabilă de timp, separarea interogarea unei infracțiuni, el are în mod constant și descrie în detaliu ceea ce a făcut pe tot parcursul zilei, atunci când infracțiunea a fost comisă, aceasta ar trebui să alerteze investigator. Omul nu se poate aminti în detaliu toate faptele vieții sale. Amintiți-vă doar cele mai izbitoare și neobișnuite. Și, ca o crimă comisă de un suspect, acesta face parte din categoria de activități neobișnuite, acesta este salvat în mod excepțional de bine. Având în vedere dorința suspectului de a păstra în minte circumstanțele infracțiunii și să pregătească un alibi, devine clar de ce este descris atât de viu pentru a le evenimentele din acea zi.
Pentru a expune suspectul poate fi utilizat următoarea
tactică. În primul rând, modul în care cea mai detaliată a înregistrat mărturia lui din ziua în care a avut loc crima. Această parte a protocolului este de a fi semnat la suspect. Apoi a invitat să descrie în detaliu modul în care și-a petrecut una din zilele precedente sau următoare în ziua crimei. Mărturia unui suspect în această privință va fi mai puțin detaliate și specifice. După aceea, cercetătorul a întrebat, cum vă explicați că o astfel de zi, și-a amintit modul cel mai detaliat, dar ca o zi petrecute a trecut mult timp în urmă, nu se poate aminti. Folosind această metodă vă permite să setați falsitatea un alibi. Atunci ar trebui să întrebarea imediat persoanele numite un suspect a cărui dovadă poate confirma sau infirma alibiul lui. Dar, în timpul interogatoriului este necesar să se respecte o serie de cerințe. Acești suspecți sunt interogați figura bine detaliat în cazul în care suspectul este și ce a făcut în momentul în care infracțiunea a fost comisă; Ce distanta de el separat de locul crimei, cine altcineva poate confirma mărturia martorului; de ce martorul atât de bine amintit în acea zi, etc.
În cazul în care suspectul a mărturisit crima și a dat mărturie adevărată, trebuie să interogheze modul cel mai detaliat la aceste indicații ar putea verifica de două ori și confirmați cu alte probe. În acest scop, poate fi utilizată o varietate de activități operaționale și de investigație efectuate de către ofițerii de poliție și de investigații. La primirea probelor, în care suspectul a mărturisit crima, nu putem exclude auto-incriminării. nu atât de rare în practică. Motivele lui: dorința de a fi condamnat pentru o infracțiune mai puțin gravă decât ceva care este, de fapt comisă; le proteja de răspundere penală a celor dragi; Parteneri de scut; se arată că există penal-LYM; intra pe căi greșite investigator; pentru a ajunge la locurile de detenție, și, astfel, a scăpa de alcoolism, dependenta de droguri, etc. Motivele pot fi, de asemenea, auto-incriminării comportament anormal investigator, tehnici de interogare ilegale utilizare părtinitoare care efectuează ancheta în general.
termenii și condițiile de interogare a acuzatului generale sunt reglementate în primul rând art. RF CPC 173, potrivit căreia cercetătorul trebuie să-l interogheze imediat după ce a fost încărcat cu respectarea n. 9 h. 4 linguri. 47 și partea 3 din art. 50 UPKRumyniya (n. 9 h. 4 Art. 47 UPKRumyniya- încărcat cu dreptul de a avea o întâlnire cu apărarea private și confidențiale, inclusiv înainte de primul interogatoriu acuzat, fără a se limita numărul și durata lor, p.3 Art. 50 În cazul absenței UPKRumyniya- un apărător vizită în termen de 5 zile de la data solicitării cererii de investigatorul invitație apărător, investigatorul sau procurorul, instanța poate sugera că persoana suspectată sau acuzată de a invita un alt avocat al apărării, iar în cazul defectării sale de a lua măsuri cu privire la numirea apărătorului. Dacă implicat într-o de penal e avocat timp de 5 zile nu pot lua parte la producerea unei anumite acțiuni de procedură, iar suspectul, inculpatul nu invita un alt sfat și mijlocirea numirii sale, anchetatorul, investigatorul are dreptul de a efectua această acțiune procesuală, fără participarea unui avocat, cu excepția cazurilor prevăzute la alineatele doi-7 ianuarie st 51 h RF CCP) ...
Volumul este limitat la decizia de examinare privind aducerea lui în calitate de pârât. Acest lucru înseamnă că el este interogat cu privire la circumstanțele care sunt stabilite în prezenta decizie. Cu toate acestea, pârâtul are dreptul să raporteze circumstanțele care, în opinia sa, sunt esențiale pentru stabilirea adevărului în cauză. Subiectul interogatoriul său se referă la o gamă mai largă de situații de fapt decât atunci când interogatoriu martori. Acuzatul poate fi pusă la îndoială nu numai despre acțiunile pe care el însuși comis, dar, de asemenea, cu privire la fapte și circumstanțe care incriminatoare alții acuzat în același caz.
Indicații ale acuzatului sunt probe obișnuite în cazul; nu au prioritate față de alte elemente de probă; subiect, precum și orice probă, verificare și evaluare. Recunoașterea vinovăției de către inculpatul poate fi pus în baza taxei numai după confirmarea totalitate a probelor.
investigator Tactic este important pentru a obține mărturia veridică acuzat, pentru că este o sursă bogată de informații cu privire la circumstanțele crimei sale, ar putea indica motivele pentru care Comisia sa, a chemat poporul să sprijine mărturia lui, să prezinte alte dovezi care nu au fost cunoscute de investigator. În plus, recunoașterea vinovăției inculpatului este de mare importanță psihologică - se scurge situația de conflict ancheta.
Pregătirea pentru interogarea caracteristicilor acuzate și eu interogat, așa cum poate acuzatul a fost deja interogat ca suspect, și, probabil, de către același investigator. Pe de o parte, aceasta facilitează investigatorul instruit pentru interogatoriu, pentru că el știe deja acuzat, pe de altă parte - face dificilă însăși interogarea, deoarece nu este exclus ca dovezile pe care intenționează să opereze investigatorul deja este-utilizat în interogarea persoanei în calitate de bănuit. Din aceasta, rezultă că, în primul rând. să evalueze critic rezultatele chestionării anterioare ale persoanei și cu acest lucru în minte pentru a construi tactica viitoare interogatoriu; pe de altă parte. este de dorit ca investigarea cazului efectuat un investigator. transferul de cazuri de la nejustificatã un investigator la altul poate avea consecințe negative (încălcarea contactului cu învinuitul, extinderea anchetei, incompletitudinea anchetei etc.).
Pentru interogarea învinuitului este foarte importantă alegerea corectă a datei ședinței, care este determinată de investigator în funcție de circumstanțele cazului. Există două aspecte diferă: procedurale și tactice. Ca parte a termenelor prevăzute de legea procesual penală, anchetatorul selectează cel mai mare succes în termeni de tactici moment de trimitere în judecată și interogarea acuzatului. Ca o regulă, interogarea sa se face atunci când cercetătorul a colectat materiale, suficiente pentru a aduce taxe, iar cei care și-au făcut lor probatorie acuzatului a mărturisit crima.
Interogarea învinuitului începe cu întrebarea dacă el recunoaște el însuși vinovat, dacă doresc să depună mărturie cu privire la fondul acuzațiilor și în ce limbă, după care a fost invitat să depună mărturie cu privire la fondul taxei. La modul în care el va răspunde la această întrebare depinde de tactica ulterioare ale interogatoriului său. El poate pleda vinovat în totalitate, parțial sau nu vinovat deloc, în cele din urmă, pentru a schimba mărturia.
Una dintre tehnicile de interogare folosite împotriva acuzatului a pledat vinovat, este un detaliu al mărturiei sale. Această metodă permite un pas cu pas pentru a urmări acțiunile acuzatului, pentru a vedea modul în care acestea au evoluat și modul în care a acționat în mod logic acuzatului. Cu acest interogatoriu este nici un pericol de circumstanțe dor, relevante pentru caz, administrația investigator confuz. Este prin lectura granularitatea poate identifica complici, instigatori, pentru a stabili în cazul în care bunul furat, sub rezerva unei eventuale decadere, și să obțină noi dovezi pentru a susține mărturia adevărată a acuzatului. Ulterior, în cazul în care acuzatul și decide să schimbe mărturia lui, el nu a fost în stare să facă acest lucru, iar dacă o fac, nu va mai conta.
O altă tactică pentru a testa recunoașterea inculpatului este o reexaminare a circumstanțelor în care a fost pusă în discuție anterior. Acuzatul de multe ori încearcă să-și amintească, nu este ceea ce a făcut el, dar faptul că a vorbit deja investigatorului. indicații detaliate atunci când re-examinare poate dezvălui o discrepanță cu prima. dovezi contradictorii în mărturia falsității lor. mărturie coincidența acuzatului ar trebui să alerteze cercetătorul, ca atare, consecvența poate fi rezultatul unei înțelegeri secrete prealabile. Un mijloc eficient de verificare astfel de probe - din nou, un interogatoriu detaliat.
Actul de procedură penală reglementează procedura de investigare în care infracțiunea este investigat, și conține norme generale care reglementează procedura de investigare. Drept legal executoriu pentru investigații preliminare investigatorul nu limitează posibilitățile de alegerea tactici, și oferă cel mai bun mod de exercitare a investigației asupra cazului.