Din punct de vedere politic, Naib-Lee o mass-media importantă diferențiere este diviziunea lor în: mare-guvernamentale, de opoziție și independentă. Alocarea acestor kata-sangeros mass-media indică prezența diferitelor, inclusiv sarcini opuse-guvernamentale, care sunt în mod constant prezente pe piața de informații. În termeni mai generali, această structură arată că nick-Kie, inclusiv guvernul, decizia nu are un monopol în spațiul informațional, sugerând prezența forțelor care acționează în mod deliberat să discrediteze și să slăbească influența autorităților oficiale. În acest caz, mass-media independente pot spori ambele poziții pro și anti-guvernamentale sau poziția independentă de tricotat-mama, evaluarea critică a activității și celelalte forțe. Dar, în orice caz, zvelt INDICA opiniei publice cu unidirecțională și multidirecțională cu fluxul infor-infor, producând estimările și abordări de mediu ideologic competitiv.
Această nuanță specială a concurenței ideologice dă activitatea mass-media centrale și periferice. În special, set-GIH democratiile de control ale autorităților locale forțelor de opoziție pot împăcării și mass-media corespunzătoare, care se reflectă adesea în crearea unor bariere de informare a teletranslya-tiile ale canalelor centrale și barierele în calea presei naționale. Pot exista situații în care structura mass-media locală lipsesc canalele lor TV, piața de imprimare este umplut cu doar publicațiile locale etc.
relațiile de capital și stat, pe de o parte, și publicul - pe de altă parte, sunt, de asemenea, dovezi ale unui conflict, skla-dyval mai adâncă între cei care dețin mass-media și, prin urmare, are POSIBILITATEA spune ceva pentru comunitate, iar cei care doresc să asculte radio sau ma uit la TV, dar pentru a vedea și auzi altceva. Acest conflict arată că libertatea de alegere a informațiilor pentru cei care l-au Vlad nu este identic cu libertatea de alegere pentru cei care îl consumă.
O problemă politică serioasă astăzi este cenzura mass-media și-TION materiale. Pe de o parte, în constituțiile Democ-cenzura din punct de vedere afirmă este interzis ca un mijloc de control asupra informațiilor, un instrument de arbitrar politic, care este folosită pentru a justifica reprimarea oponenților politici. Pe de altă parte, există probleme de securitate națională, care implică excluderea unor dezbateri ale discursului public, de selecție, selectarea informațiilor-comunicării cu creșterea, responsabilitatea mass-media.
Probleme grave în mai multe țări de astăzi, și creează activitățile mass-media străine. În prezent, informațiile de bază privind curenții din lume sunt controlate de centrul internațional (13 țări donatoare furnizează 90% produs infyurmatsionnogo). Ca urmare, s-au format centre de informare și la periferia acestora dependente ( „e-sat“ de McLuhan), caracterizată prin slăbiciunea propriilor centre de date și industrie-ing corespunzătoare. S-a obținut din produsul de informare în masă în străinătate TION adesea contrazice unele tradiții naționale și relații. Și se întâmplă, de asemenea, că, chiar și prăbușirea tradițiilor arhaice-guvernamentale unele forțe politice sunt adesea interpretate ca un factor de agresiune culturală și politică, „dominația Occidentului“, penetrarea străină, crește dependența drepturilor actualului regim politic.
Dacă lăsăm la o parte astfel de speculații politice, putem vedea probleme reale de propagare-TION a culturii de masă, literalmente inundate cu multe nu goto-tiile la standardele societății. Împreună cu chiar mai mare-Niemi anumite standarde culturale (în special în Consum-TION) consolidarea și, datorită culturii de masă „persoană politică“ devine un „om al mulțimii“, care acționează pe principiul „toate“, etrierul-schimsya nu înțeleg, și să acționeze. Toate acestea indică faptul că forțele politice trebuie să găsească modalități de a se adapta la internaționalizarea comunicării de masă, menținând în același timp identitatea culturală a societății lor.
problemele politice apărute astăzi arată că libertatea presei nu este absolută. Da, mass-media - este o comună și interese emițătoarele-guvernamentale, și factorii de decizie politică. Dar, criteriul suprem al activității lor, cel mai mare bine, pe care trebuie să-și apere, indiferent de apartenența lor politică, ar trebui să fie întreaga societate inter-SY în ansamblul său, acesta din urmă trebuie să accepte Xia ca parte inseparabilă a comunității mondiale. Și anume protecția acestor interese trebuie să fie subordonate tactice și Stratocaster-egy orice media, iar din această perspectivă trebuie să accepte orice interese și opinii. În acest sens, activitățile lor pot și ar trebui să interfereze cu guvernul pentru a salva datele din, prioritățile și valorile care împiedică politica de consecințele devastatoare ale mass-media în activitățile de încercarea de a monopoliza informații și spațiu politic.