Inițial, intestinele au fost considerate ca parte integrantă a terenului, a cărui limite extinse, în conformitate cu vechii romani, la nesfârșit în sus și în jos. Această abordare a fost atras consecințe juridice neimportante. A aparținut proprietarului terenului ca toate fructele, care a fost ascuns în pământ, indiferent de adâncime. Acest design nu necesită determinarea limitelor zonei subterane, deoarece acestea coincid cu granițele țării.
În Evul Mediu problema drepturilor de extracție minerale pentru a decide după cum urmează. Proprietarul subsolului a recunoscut rege sau alt proprietar al teritoriului. Natura subsolului ar putea fi diferite. Uneori, proprietarul operațiunilor miniere produse proprii și pe cheltuiala proprie, de multe ori - teritoriu au fost date pentru a dezvolta persoane fizice sau companii specifice. Cu toate acestea, cel mai frecvent mod de utilizare a subsolului a constat în faptul că redevențele efectuate de o persoană, deschide depozitul corespunzător. În acest caz, pentru aceste zone, de fapt, stabilește un regim de „stâncă libertate“. Ulterior, principiul „stâncă libertate“ a fost sever limitată, iar persoana ar fi permis să efectueze explorare geologică în teren, situate pe zonele explorate, numai cu acordul proprietarilor acestor terenuri.
Un număr de ordine moderne occidentale cu anumite limitări, a luat abordarea a evoluat de-a lungul secolelor. În conformitate cu art. 905 Cod civil (în continuare - GSU) german proprietar de teren drept se extinde la spațiul de deasupra și dedesubtul porțiunii strat de suprafață. În conformitate cu art. 552 din Codul civil francez (în continuare - PGA) dreptul de proprietate asupra terenurilor include proprietatea a ceea ce este pe pământ și sub ea. Conform părții limba engleză comune subsol drept recunoscută, „parcelă“ teren, proprietarul și proprietarul site-ului considerate ca fiind situate la suprafață și suprafața de bază a conținutului tuturor „până la centrul globului ocular.“
Cu toate acestea, spre deosebire de sistemul roman de drept legal cu privire la intestinele de proprietate, în scopuri de reglementare distinge stratul de suprafață al solului și subsolului ascunse sub limita și proprietarul terenului în ceea ce privește utilizarea acestuia. În conformitate cu art. 905 proprietarului GGU nu poate împiedica impacturile care sunt efectuate la o astfel de adâncime în cazul în care efectele de eliminare nu prezintă interes pentru el. Astfel, dreptul de proprietate asupra terenurilor nu se aplică minerale, minerit este deschis (§ 3 din Legea minelor din Germania). Pentru a efectua subsol persoană interesată trebuie să obțină o licență sau de a dobândi dreptul de proprietate al întreprinderii miniere (§ 6 din Legea minelor din Germania).
În conformitate cu art. 552 proprietarului, PGA subteran are dreptul de a ridica orice structuri și de a face orice aprofundare pe care le consideră adecvate, precum și extras din trecut toate că pot exista, sub rezerva unor reguli speciale, care sunt derivate din legile și reglementările referitoare la resursele minerale, precum și poliție. La rândul său, Codul minier francez prevede că proprietarul terenului și un terț poate produce redevențe numai pe baza unei concesiuni din partea guvernului.
În scopul reglementării civil-juridic este necesar să se facă distincția între zonele subsolul și subsolului. Subiectul relațiilor private (de proprietate) ale zonei subsuprafața ca obiect al drepturilor civile și a subsolului drept public ca un obiect natural. Într-adevăr, măruntaiele obiectului drepturilor civile nu poate fi, deoarece acestea nu îndeplinesc elementele prezentate.
Prin ea însăși, problema a ceea ce un lucru este și ceea ce simptomele sale sunt foarte discutabile. Înțelegerea tradițională a lucrurilor este că acesta este subiectul lumii materiale. O trăsătură caracteristică este elemente discrete, de exemplu, izolarea fizică și / sau de contabilitate din toate celelalte obiecte. La rândul său, măruntaiele proprietățile discrete nu au, pentru că nu au limite spațiale. În linii mari subsol, desigur, au limite: o superioară separându-le de la suprafața pământului, și un fund, care este în centrul Pământului. Cu toate acestea, această descriere a geologia obiectului, nu obiectul drepturilor civile. Nedra în nici un caz nu poate fi reprezentat ca un anumit lucru. Nedra nu reprezintă nici un anumit obiect pe care o putem vedea, atinge, sau cel puțin cred. Știm că sub pământ bogățiile minciună de minerale, ele pot fi într-un loc sau altul, au una sau o altă poziție, ci doar pur și simplu. Dar dacă e așa, este imposibil, și orice posesia unui astfel de subiect vag. Stabilirea drepturilor de proprietate la un obiect care nu are capacitatea fizică de incertitudine și infinit lor apar în circulație publică, este imposibil.
Problema consumabile subsol ar trebui rezolvată în același mod ca și în cazul terenurilor ca resursă naturală. Lipsindu-un grad suficient de individualizare, terenul este, domeniu public nimănui. În acest caz, se referă la dispozițiile legale care conțin noțiunea de „proprietate a subsolului“, „proprietate asupra terenurilor“, etc. În acest caz, ar trebui să fie un drept nu un privat, ci o publică provine din drepturile suverane ale statelor asupra resurselor naturale de pe teritoriul său.
Cele de mai sus, cu toate acestea, nu înseamnă că accesul la resursele naturale nu pot fi mediate prin mecanismele civile-juridice. Cu toate intestinele, ca atare, nu participă în circulație publică, aceasta poate fi o parte implicată a obiectului geologic, adică domeniile resurselor minerale, care sunt capabile de individualizare și, în consecință, la achiziționarea de proprietate și de implicare în trafic. Sub individualizare de selecție ar trebui să fie înțeles, lucruri de delimitare față de altele similare, în orice mod posibil.
Ca urmare a descoperirii subsolului minerale capabile de individualizare prin câmpuri de investiții adecvate sub formă de leasing miniere. În conformitate cu art. 7 din Legea „Cu privire la Subsolului“ cerere miniere - l geometrizat bloc subsol. La determinarea limitelor de concesionare sunt luate în considerare contururile spațiale ale depozitelor minerale, poziția construcției locului și exploatarea structurilor subterane, se învecinează cu minerit și sablare sigure, zone de conservare de efectele nocive ale mineritului, zona de deplasare a rocilor, prezintă pilonii de siguranță sub obiecte naturale, clădiri și facilități, panouri și exploatări miniere de suprafață mustrare alți factori care afectează starea măruntaiele suprafața pământului și în legătură cu procesul studierii geologice Eniya și utilizarea resurselor minerale. limite de concesiune preliminare stabilite prin acordarea unei licențe de utilizare a subsolului. Ca urmare a dezvoltării proiectului tehnic, obtinerea aprobat de expertiza de stat, coordonarea acestui proiect, în conformitate cu art. 23.2 Legea „Cu privire la documentele ce definesc“ naturale ale subsolului robinet de munte de frontieră specificate (cu fante caracteristice factura de coordonatele punctelor de colț) sunt incluse în licență ca o componentă integrantă. În consecință, contractele de leasing miniere au limitele lor spațiale, adică, au proprietatea de natură discretă, care este inerentă lucrurilor. Când individualizare, descrierea zona subsuprafața de stat drept suveran este transformat în proprietatea subsolului a zonei subterane având natura privată. Prin urmare, un acord care mediază cifra de afaceri a acestora, sunt drept civil.
Poate zona de sub suprafață care urmează să fie incluse printre elementele de bază non-consumabile sau revendicare miniere - consumate lucru, deoarece proprietățile de consum ale zonei subsuprafața a pierdut irecuperabil în minerit?
Pentru a justifica una sau cealaltă poziție este necesar să se apeleze la întrebarea teoretică a delimitării elementelor consumabile și non-consumabile. Literatură juridică în general neglijat de clasificare a lucrurilor, care este de înțeles. Într-adevăr, la prima vedere, criteriile prin care lucrurile diferă în consumabilului și neconsumabil, par extrem de simplu. Poate, asta e motivul pentru lipsa unei definiții legale a consumului, cât și non-consumabile. În aceste condiții, practica se bazează pe determinarea că format în doctrină.
EV Vas'kovsky credea că, dacă scopul economic lucru este distrugerea ei, este numit un consum; și dacă în orice altceva, non-consumabil. Astfel, el a scris, fiind consumate pentru articole consumabile - o calitate semnificativă pentru neconsumabil - un produs secundar, un rău necesar, scade odată cu progresul industriei. Conform VI Sinai, consumate sunt lucruri care, atunci când acestea sunt distruse imediat. EA Sukhanov se referă la articole consumabile, se pierde în timpul utilizării lor.
Diferite punct de vedere exprimă AP Sergeev, care se referă la lucrurile consumate, se pierde în timpul utilizării calităților de consum, în totalitate sau în parte, de exemplu produse alimentare sau transformate în alt element consumabil, cum ar fi materialele de construcții. Poziția oarecum similară odată ce a avut loc VM Tails. El a numit articole consumabile care, atunci când utilizarea economică normală sau imediat distruse sau modificate, astfel încât să nu poată servi fostul său scop, sau, în cele din urmă, uza mai repede.
Analiza acestor și a altor definiții date în literatura de specialitate consumate lucrurile relevă o întrebare fundamentală cu privire la care se realizează prin discuții corespondență: există ceva „consumat“ cu epuizarea proprietăților sale de consum sau numai în al distruge ca obiect al lumii materiale?
Printre multe caracteristici ale lucrurilor ca obiecte ale drepturilor civile, propuse în literatura de specialitate, ar trebui să fie discret, materialitatea care ia rădăcinile lor de la filozofie, și semnele strict legale ale lucrurilor - existența unei lucruri „legale obligatorii“ la un anumit subiect, precum și posibilitatea de la stadiul actual al setului de artă dominatia asupra ei. Se pare că asocierea acestor simptome reflecta destul de fidel esența unui lucru ca subiect al raporturilor de drept civil. Cu această abordare, ceea ce este considerat a fi consumate doar în cazul distrugerii ei ca obiect al lumii materiale. epuizarea consecință proprietățile de consum miniere de închiriere, de exemplu, prin extragerea mineralelor nu înseamnă consumul său ca alocare minieră este stocată ca substanță materială. Aceste opinii au fost exprimate în literatura de specialitate. În special, NA Syrodoev consideră că subsolul, ca parte a mediului natural nu sunt consumate. Minerale extrase din pământ, schimbând astfel compoziția conținutului subsolului, dar consumul de resurse minerale, ca atare, nu are loc, pentru că nu contează cât de multe minerale utile, resurse minerale, ca parte a mediului natural rămân.
Puteți lua cu siguranță o poziție mai moderată, argumentând că un lucru este considerat a fi consumate numai în cazul în care este imposibil de a atinge orice scop de utilizare. Cu toate acestea, este posibil să se stabilească o astfel de situație? Poate că nu. Scopul utilizării, cu toate acestea, ca valoare - un concept subiectiv. Ceea ce este valoros pentru unul pe altul netsenno. De multe ori persoana care folosește lucru pentru astfel de scopuri exotice pe care alții nici măcar nu a putut veni în minte.
Atunci când există dovezi de semnificație discretă „bind legală“ la un anumit subiect, precum și posibil, cu arta de a fi supus regulii umane lucru corespunzătoare a obiectului ar trebui să fie recunoscut indiferent de proprietățile sale de consum. Prin urmare, minerit, extracția de alte proprietăți de consum de leasing minier, dând naștere la rezilierea acestora, ar trebui să fie incluse printre lucrurile neconsumabile nici o dovada de un consum site-ul de resurse minerale ca obiect al drepturilor civile, și, astfel, zona de sub suprafață. Și, prin urmare, poate face obiectul unor drepturi reale limitate.